-->>>>...kann man hier auf Erden anstreben. Man muss die Ellenbogen nur richtig einsetzen, d.h. andere fertig machen. Aber wer sind denn die Anderen? Sind das unsere Gegner? Sollten wir uns nicht besser gegenseitig helfen, einander beistehen? Wenn das zeitliche gesegnet ist und wir im Sarg liegen kann man ruhig die Hände ausstrecken, die sind leer. Der Sarg kann gepolstert und mit Diamante oder Edelsteinen geschmückt sein, was hilft das? Was wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mitnehmen, sind einzig und allein unsere Taten. An denen werden wir gemessen, an sonst gar nichts."Gott lässt sich seiner nicht spotten" und"was der Mensch sät, das wird er auch ernten". Diese und ähnliche Aussagen haben vor vielen tausend Jahren viele Heilige und Mystiker gemacht. Das göttliche Gesetz ist eisern und gerecht. Jeder bekommt seine Rechnung, ob gut oder schlecht. Wenn einer viel auf dem Konto auf der negativen Seite hat,und hunderte von (Menschen-Jahren) gegen eine dunkle Wand rennt, anschliessend aus Gnade als Hund wieder auf die Welt kommt und in der Pharma-Industrie als"Versuchskaninchen" herhalten muss? Was soll dann das Ganze? Das Kali-Yuga neigt sich dem Ende und der Anfang des goldenen Zeitalters hat bereits bgonnen. Nur diese Zeitalter haben eine andere Dimension als die ELLI-WELLEN. Jeder einzelne ist gefragt. Hast Du bei Dir Ordnung, dann hast Du auch in deiner Familie Ordnung. Das Haus wird nicht auf Sand gebaut! Die Umkehr hat nur von unten nach oben bestand, aber jeder muss es selbst tun. Packen wir es an, dies wünscht Euch Allen von Herzen
>>>ISIS
>>
>><font color=#0000FF>Das gild natürlich nur für Gläubige und ist von Gott zu Gott unterschiedlich </font>
>Hallo MC Muffin
>Das anlaufende goldene Zeitalter kennt nur einen Gott, welcher formlos und namenlos ist. Somit haben auch die div. Religionen, welche nur die dunkle Macht Luzifers wiederspiegeln, bald ausgdient. Diese Religionen sind nur Opium fürs Volk und haben den Zweck, Sand in die Augen zu streuen. Diese Handlanger sind bezahlt. Das ist ja das Kuriosum, wir bezahlen sie noch.
>Es gibt nur eine Möglichkeit, das ist der spirituelle Fortschritt, jeder für sich in seinem stillen Kämmerlein. Wir brauchen keine Tempel, Kirchen, Moscheen, das sind nur Symbole der Macht. Unsere Macht ist der wahre Glaube an Gott, wie er auch immer heissen mag.
>((herz))
>ISIS
<font color=#0000FF>Jeder Gläubige behauptet das es nur einen Gott gibt und das jener natürlich der ist, den er anbetet. Bei den hunderten ja wahrscheinlich tausenden von Religionen und Göttern ist die Wahrscheinlichkeit zufällig den richtigen anzubeten nahe 0. Da hilft es auch nicht weiter wenn die völlig unsinnige Nummer durchgezogen wird, es gibt nur einen aber jeder nennt ihn anders. Dies kann ja schon nicht sein weil die Religionen sich in der Geschichte meist feindlich gegenüber standen und auch föllig unterschiedliche Eigenschaften oder was auch immer ihrem Gott andichten und nicht zu letzt da es reichlich Religionen gibt die mehrere Götter anbeten/ da es ja zur zeit nur einen geben soll ). Natürlich gibt es auch noch die ( zur Zeit am wahrscheinlichten )Wariante das es keinen Gott gibt.
Sollte der unwahrscheinliche Fall eintreten das es doch einen Gott gibt, würde mich interessieren was für den Gott schlimmer wäre.
1. Den falschen Gott anzubeten
2. keinen Gott anzubeten

Oder noch lustiger wenn alle Gläubigen recht hätten und es alle angebeteten Götter gibt.

1. wie denken die Götter über mich die ich nicht angebetet habe ( wenn ich nur an einen Gott glaube ).

2. oder ist es vielleicht besser wenn man keinen bevorzugt und besser keinen anbetet.

Ich finde es sehr arogant wenn ein Gläubiger ( Glaube = nicht wissen ) sich anmaßt für sich in Anspruch zu nehmen, gerade den richtigen von 1000 Göttern anzubeten.</font>

mfg

-->Hallo Isis,

entschuldige, wenn ich mich hier nochmal kurz einschalte. Du schreibst:

Das anlaufende goldene Zeitalter kennt nur einen Gott, welcher formlos und namenlos ist. Somit haben auch die div. Religionen, welche nur die dunkle Macht Luzifers wiederspiegeln, bald ausgedient. Diese Religionen sind nur Opium fürs Volk und haben den Zweck, Sand in die Augen zu streuen. Diese Handlanger sind bezahlt. Das ist ja das Kuriosum, wir bezahlen sie noch. Es gibt nur eine Möglichkeit, das ist der spirituelle Fortschritt, jeder für sich in seinem stillen Kämmerlein. Wir brauchen keine Tempel, Kirchen, Moscheen, das sind nur Symbole der Macht. Unsere Macht ist der wahre Glaube an Gott, wie er auch immer heissen mag.

Das hört sich für meinen Geschmack sehr nach einer religiösen Gewißheit an, die ich leider nicht teilen kann... was mir daran etwas Bauchgrimmen macht, ist, daß Du anscheinend genau zu wissen meinst nicht nur wer oder was"gut" und"böse" repräsentiert, sondern auch was die Zukunft bringen wird.

Ich meine, da eine fast schon fanatische Sprache zu erkennen:"NUR EINEN Gott","die Religionen, die NUR die Macht Luzifers widerspiegeln","NUR Opium fürs Volk","es gibt NUR EINE Möglichkeit","der WAHRE Glaube an Gott" etc.

Ich für meinen Teil habe da ehrlich gesagt doch einige Schwierigkeiten, einer solchen Denke zu folgen. Ich meine auch, daß eine solche"totalitäre" Sprache mit derart einfachen binären gut/böse-Schemen einen offenen Austausch eher schwierig macht und bemühe mich deshalb, lieber etwas subjektiver zu formulieren.

Und ich für meinen Teil meine, daß - Glauben in allen Ehren, es gibt ja nützliche Glaubenssätze, wenn man sie als solche erkennt und nicht mit der Wirklichkeit oder gar Wahrheit verwechselt - oft auch ein wenig Zweifel dem Unterscheidungsvermögen recht dienlich sein kann.

Aber vielleicht verstehe ich auch einfach nicht so recht, was Du da eigentlih genau meinst. Ich meine auch, aus Deinem Postings herauszulesen, daß hinter Deinen Sätzen im Prinzip gute Absichten stehen.

Bei meiner Beschäftigung mit den Religionen möchte ich aber jedenfalls trotzdem lieber erstmal vergleichend und möglichst unvoreingenommen vorgehen, ohne vorab irgendwelche simplifizierenden gut/böse-Schemata ans Thema heranzutragen und meine Wahrnehmung davon leiten zu lassen.

Insofern mit recht subjektiven und eher skeptisch-ungläubig zweifelnden,
aber trotzdem herzlichen Grüßen
moneymind

-->Hi Vanitas,


Die Aussagen Velikovsky's zu den kataklysmischen Zeitwechseln in der Erdgeschichte sind hochbrisant und wurden daher von genau den Organisationen lächerlich gemacht oder schlichtweg totgeschwiegen, die selbst über diese Informationen verfügen und sie zum Nachteil der Menschheit verwenden, also Hochgradfreimaurern, Kabbalisten, Schwarzmagiern und Satanisten.


Da weißt Du anscheinend mehr als ich... kannst Du das belegen?

Sry, ist zwar eher Verschwörungstheorie, aber rationalistische Erklärungsmodelle laufen irgendwie alle ins Leere momentan!


Wieso sorry? Selbst wenn"alle rationalistischen Erklärungsmodelle" momentan ins Leere laufen würden, was ich nicht so sehe, wäre das meiner Meinung nach keine Bestätigung für eine V-Theorie.

So schlüssig auch demographische Modelle zu sein scheinen, irgend ein dunkler Antrieb katalysiert die ganze schicksalhafte Entwicklung, imho.


Klingt mir aber recht rationalistisch...

Übrigens ist die Venus möglicherweise nicht der ehemals rote Planet, der die Erde gestreift haben könnte. Das trifft eher auf den Nibiru, den ominösen 10. Planeten zu, der eine 3600 Jahre währende, sehr stark elliptische Sonnenumlaufbahn hat und dessen Wiedererscheinen demnächst zu erwarten sein soll.>

Ich bin leider nicht kompetent genug, um die verschiedenen Szenarien, die es in diesem Bereich gibt (Velikovsky, Clube/Napier, Allen/Delair, Sitchin, Talbott, Radlof, Donnelly, Hörbiger, Bellamy, Tollmann und andere) vergleichen und einschätzen zu können.

Was mir einleuchtet, ist die Velikovsky´sche Grundidee, die aber auch andere schon lange vor ihm vertreten haben (Radlof, Bellamy, Hörbiger, Donnelly etc.): es ist möglich, daß es kosmisch induzierte Katastrophen gegeben hat und daß diese für die Naturgeschichte wie auch die Kulturgeschichte einschneidende Bedeutung hatten.

Nichts ist jedenfalls so stabil in unserem Sonnensystem, wie es den Anschein hat, vor allem drehen sich nicht alle bekannten Planeten seit Millionen Jahren in exakter Regelmäßigkeit um unser Zentralgestirn. Das hatte schon um die vorletzte Jahrhundertwende der berühmte französische Mathematiker Henri Poincaré nachgewiesen (Dreikörperproblem), nachdem ein Planetensystem mit mehr als zwei Planeten prinzipiell in einen chaotischen, dann nicht exakt berechenbaren Zustand driftet. Und unser Sonnensystem besitzt augenblicklich mindestens 10 Planeten...


Ich halte solche Instabilitäten nicht für unmöglich, kenne mich aber leider zuwenig aus für ein fundiertes Urteil. Fragwürdig wird es für mich da, wo jemand anfängt, ins Prophetenbusiness einzusteigen.

>Übrigens kommen im poetischen und prophetischen 'Lied der Linde' einige Anklänge an das Erscheinen eines 'Hoffnungssterns' vor. Und auch und vor allem das Schicksal Deutschlands wird beschrieben:
>z.B.
>.... Bunter Fremdling, unwillkommner Gast,
>Flieh die Flur, die du gepflügt nicht hast.

Könntest Du bitte mal näher beschreiben, was Dich dazu veranlaßt, in diese Zeilen eine"Beschreibung" des"Schicksals Deutschlands" zu lesen? Ist für mich nämlich nicht nachvollziehbar.

Es wird sich alles von selber lösen, meine ich. Das ist kein Fatalismus, aber wir haben wirklich kaum eine Chance, in diese große religiöse Weltentscheidungsschlacht aktiv gestaltend einzugreifen, außer, wir versagen den Herren des Hasses und der Lüge komplett die Gefolgschaft.

Entschuldige die möglicherweise dumme Frage, aber wen bitte meinst Du mit"Herren des Hasses und der Lüge" konkret. Danke.

Das ist aber bei unserer weltanschaulichen Pluralität und den vielen Desinformationskonzepten der Insider, die die Welt nach ihrer Vorstellung manipulieren, mit ihrem willfährigen Heer von Lakaien leider nicht zu erwarten.

Aha, so ist das.

Schönen Gruß
mm