-->Berlin - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat ein energisches Engagement gegen den Antisemitismus angekündigt. Für die neue Regierung sei wie für ihre Vorgänger die Bekämpfung des Antisemitismus nicht nur „eine Verpflichtung gegenüber der jüdischen Gemeinschaft“, sie zähle auch zum „Grundbestand der freiheitlichen Ordnung dieses Landes“, sagte Schäuble am Montag bei einem Symposium des Bundesamtes für Verfassungsschutz. Die Tagung mit zahlreichen Experten fand in der Bundesakademie für Sicherheitspolitik in Berlin-Pankow statt.

Die im vergangenen Jahr verübten, ungefähr 100 Angriffe auf jüdische Friedhöfe, Synagogen und Mahnmale empfinde er als „Schande“, betonte der Minister. Er warnte außerdem vor Versuchen von Extremisten, antisemitische Parolen als „Meinungsbeitrag“ in öffentlichen Debatten zu platzieren. Das könne der demokratische Rechtsstaat „niemals akzeptieren“, sagte Schäuble.

Etwa 15 bis 20 Prozent der Bevölkerung verträten antisemitische Einstellungen, sagte der Minister unter Berufung auf Umfragen. 16 Prozent in Ostdeutschland und 17 Prozent im Westen seien der Ansicht, „Juden passen nicht so recht zu uns“. Schäuble warb dafür, so früh wie möglich der Radikalisierung in den Köpfen entgegenzutreten. Ein wichtiges Element der Vorbeugung sei die Integration von Menschen nichtdeutscher Herkunft, verbunden mit der Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung.

Der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Stephan Kramer, zitierte in seiner Rede aus den täglichen eingehenden antisemitischen Zuschriften. Die Juden würden das erlittene Unrecht „schamlos für ihre Zwecke ausnutzen“, behauptete beispielsweise ein Briefautor. Es kämen nach wie vor so viele Schmähungen, „dass wir aufgehört haben, sie zu zählen“, sagte Kramer. Eindringlich appellierte er an die neue Bundesregierung, die von ihrer Vorgängerin gestarteten Programme gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus fortzusetzen und entsprechend finanziell weiter zu fördern. Dies sei, meinte Kramer an Schäuble gewandt, „dringend geboten“. Frank Jansen

Tagesspiegel.de vom 06.12.05

--><center>In etwa so?</center>

-->Sind doch immer viele hunderttausend versammelt, um ihn sich in natura anzusehen.

bis denne
eisenherz

-->Als Vorbild oder was?

Läßt sich bei uns prima in die Kampagne"Du bist Deutschland" integrieren



Albert

-->Hallo Cujo!

Du meldest: US-Staat will Sextäter auf Plakatwänden brandmarken
.. Vor allem Bilder von Tätern, die sich an Minderjährigen vergangen haben, sollen demnächst die bis zu hundert geplanten Plakate zieren, sagt der Chef der Sozialbehörde des US-Bundesstaats Mississippi, Donald Taylor. Ziel sei, die Ã-ffentlichkeit auf ihre Straftaten aufmerksam zu machen."Wenn Sie ganz groß rauskommen wollen mit Namen und Bild, lassen Sie sich verurteilen", so Taylors markiger Kommentar gegenüber der Zeitung"The Clarion-Ledger".

Als ob das ein gefährdetes Kind schützen würde.

Erinnert mich irgendwie ans MA...
Vogelfrei war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit jemand, über den als Strafe die Reichsacht verhängt worden war. Häufig ging der Reichsacht der Kirchenbann voraus, durch den derjenige von der Teilnahme an den Sakramenten ausgeschlossen wurde. Ein vogelfreier Mensch besaß keinerlei Rechte und kein Eigentum mehr; er konnte von jedem anderen straffrei getötet, verletzt oder ausgeraubt werden.

Das isses irgendwie auch nicht.

Daher werfe ich einmal folgenden Vorschlag in die Runde.

Verurteilte Triebtäter (bei nachgewiesenem Mord oder zweifelsfreiem mehrfachen Mißbrauch) werden per Gerichtsbeschluß zwangskastriert.

Wenn man schon das Leben der Täter aus humanen Gründen erhalten will (was ich nachvollziehen kann), dann muß zumindest sichergestellt sein, daß zukünftig vor diesen Leuten auch potentielle Opfer geschützt werden.
Mein Rechtsverständnis umfaßt nun einmal die Bedürfnisse von Tätern UND Opfern.

Die chirurgische Entferung der männlichen Keimdrüsen dürfte den krankhaften Trieb deutlich minimieren oder sogar völlig unterbinden.

Falls hier medizinisches Fachpersonal anwesend sein sollte, lasse ich mich gerne belehren.

mfG
nereus

-->Er ist ein Straftäter, wenn er einer Prostituierten Geld gegeben hat und sie ihm freiwillig gefolgt ist.

Wenn er derselben Person Geld gibt um mit ihr auf die schnelle einen Film zu drehen, den Film ins Internet setzt und die Zahlung ordentlich als"Dienstleistung" verbucht, dann ist er kein Straftäter.