-->Ãœbrigens: Der Verursacher des finanziellen Desasters - ein gewisser Dr. Baganz - wurde nicht vor Gericht gestellt und zur Rechenschaft gezogen.
Nein, nein.
Er wurde belohnt und fiel sozusagen die Treppe hinauf: Nach dem Wahlsieg seiner Partei (CDU) bei den Landtagswahlen
im Mai 2005 wurde er zum Staatssekretär im nordrhein-westfälischen
Wirtschaftsministerium berufen.

Dieser Mann hat Zukunft; wir werden noch viel von diesem Mann hören. Da bin ich mir ganz sicher.

-->>Korruption gibts, Unterschlagung gibts.
>die Lösung kann nur sein: totale Privatisierung, auch der Exekutive, wie Kripo, Justiz, Vollzug. Angebot und Nachfrage. und absoluter Schutz für Journalisten und Detektive. Transparenz.
>bzw. das läuft ja schon. Staatspleite, verdi-Pleite (demnächst) = das beste, was passieren kann.
>Gibt es noch Geld, wenn es keine zentrale Macht und ihren Abgabezwang mehr gibt? We will see. Ich würde zwischen Feudalsstaatsgeld und Eigentumsbürgergeld unterscheiden und optimistisch sein.
>amstrand


Geht's auch ein bischen realistischer?
Du willst also jemenitische oder afganische Verhältnisse?
Danke schön! Ich nicht.

gruß

alberich

-->>:Amstrand:[i]... und absoluter Schutz für Journalisten und Detektive.[/i]

Hallo, Amstrand,

nicht sicher bin ich, ob Deine"radikale Lösung" umfassend von Dir vorgetragen worden ist, insbesondere wenn ich versuche, die Forderung gem. dem o.g. Zitat, das ich aus Deinem Beitrag genommen habe, in Deine Lösung einzubinden.

Meine Vorstellungskraft scheitert. Vielleicht kannst du da noch ein wenig nachhelfen, damit vielleicht auch ich erkenne, warum Deine Lösung die einzig sein sollte ("... die Lösung kann nur sein...").

Hier meine Fragen:

Wer bietet den absuloten Schutz für den genanten Personenkreis und
vor wen oder wassoll dieser geschützt werden? Wer bezahlt? Wer führt aus?

Was bedeutet dieser besondere Schutz für die Betroffenen und im Vergleich zum"Rest der Welt"?

Nach dem"Wann" und"Wo" brauch' ich im Falle Deiner fiktiven Gedanken nicht zu fragen, es sei denn, Du würdest mir aus der Geschichte Zeit und Ort von Vorbildern für die"Lösung" nennen können. Dann aber bitte auch, warum diese Lösung aus der Vorzeit bis heute keinen Bestand hat.

Warum bedarf es einen solch hervorgehobenen Schutz, der wohl, da Du ihn besonders erwähnst, nicht für jeden gelten soll, wenn die Lösung doch gefunden ist?

Gruß,
Uwe

-->Hallo Amstrand,
eigentlich wollte ich ja nicht mehr antworten, weil deine Ansichten dazu so etwas von unausgegoren sind, das spottet tatsächlich jeder Beschreibung.
Die Privatisierung, die holt sich die Rosinen aus dem Gemeinwesen und die noch verbliebenen Steuerzahler, wohin deren Abgaben dann auch hinfließen mögen, die räumen mit ihren Beiträgen die Leichen weg. So in etwa, hast du es mit der totalen Privatisierung gemeint?
Ich aber sage dir, du liegst so etwas von daneben, das ich doch noch mal einen kleinen Anlauf nehme, um dir die eigentliche strenge Logik dabei zu beschreiben.

These:
Die staatlichen Dienstleistungen sind zu teuer, zu ineffizient zu verkrustet, die müssen weg und gegen die Privatisierung, in die Eigenverantwortlichkeit von privaten Firmen gelegt werden, weil dann genau das Gegenteil von dem oben gesagten, wie bei den staatliche Firmen, passiert?

So oberflächlich die Argumente von dir und von den vielen anderen völlig abgedrehten Lügenbolden mal zusammengefasst. Lügenbold trifft erst einmal nicht für dich nicht zu, sondern für die Nieten in Nadelstreifen der Privatindustrie.

Jetzt aber kommt es, mal unterstellt es wäre so, das mit den staatlichen Dienstleistungen, das die so schlecht sind, einfach mal unterstellt, in ihrer flächendeckenden Scheußligkeit. Dann jedoch sind die Gegenseite, die Konzerne und Kombinate aufgefordert den Gegenbeweis anzutreten, so ist es Aussagelogisch richtig und korrekt. Derjenige, der ein Standartmodell in Frage stellt, derjenige ist im Zugzwang seine Hypothese zu beweisen, am besten in der Praxis, die er selbst verkörpert.

Und wenn du bis hierher noch kein Schweiß auf der Stirn hast, weil du ahnst was jetzt kommst, dann spätestens jedoch, wenn ich dir vorschlage, du lässt mir einen Tag Zeit und ich suche dir über google mehr als hundert sehr große, große, mittlere und viele alltägliche Sauereien der Privatindustrie heraus, die alle auf das bekannte Muster hinauslaufen:
Die Gewinne privatisieren und die Verluste sozialisieren.

Weißt du, wann diese Lügenbande tatsächlich meine Hochachtung hätte?
Ein Beispiel.
Der Vorstand von VW, der wird rausgeschissen, von wem eigentlich? Und die Versager aus dem Aufsichtsrat und die vom korrupten Personalrat gleich mit. Die Neuen bei VW, die greifen nicht in die Steuerschatulle, sondern stehen bei der einberufenen, außerordentlichen Aktionärsversammlung, also die Versammlung der Eigentümer von VW, damit das mal klar ist, dort stehen sie auf, und bekennen, das viele Millionen Euro verprasst worden sind, nicht vom Staat, sondern von den Backpflaumen der Privatindustrie und das es für die nächsten drei Jahre keine Dividenden für die Eigentümer gibt und das sie sich für längere Zeit eine Wertsteigerung ihrer Aktien abschminken können und das die hohen selbstverschuldeten Verluste aus den firmeneigenen Barrücklagen gedeckt werden müssen. Kurz, in dieses privat geführte Modderloch, da fließ nicht ein Steuereuro hinein. Das wäre doch mal was.
Aber glaubst du noch an den Weihnachtsmann und an den Klapperstorch?
Wenn ja, dann wundern mich deine Argumente allerdings gar nicht.

bis denne
eisenherz