Langsam (oder sollte ich schnell sagen?) kommen die Zinsen runter, die Zentralbanken haben die Gefahren erkannt, auch wenn sie sie nicht lösen können, immhin wurden 5 der vergangenen 6 Rezessionen NICHT durch zu hohe Zinsen verursacht.

Nun haben die Zentralbanken einen Grossteil der Goldbestände ausgeliehen. Die Goldschuldner haben diese verkauft und den Erlös in Anleihen angelegt. Nachdem diese langsam unrentabel werden dürften und das Risiko steigt, nehme ich an, dass diese dies in der nächsten Zeit zurückkaufen werden. Vielleicht kann sich sogar ein regelrechter Short-squeez entwickeln, wer weiss...



<center>

<HR>

</center>

Hi, ein paar kurze Gegeneinwände hier:

>Die Leute müssen also Gold und Silber verkaufen um sich Dollar (fiat money) zu beschaffen um damit ihre Schulden zu bedienen. Stimmt dieses Argument?
>Zunächst einmal setzt es wohl voraus, dass die Goldbesitzer hohe Schulden haben, die sie nicht mehr bedienen können. Wer könnte das sein? Der durchschnittliche Marginzocker hat kein Gold. Nach Aussage von Dr. Bandulet beträgt der Goldanteil bei Schweizer Depotinhabern, die überhaupt noch Gold im Depot haben, nur noch ca. 1%. Früher wurde etwa 10% in Gold gehalten. Mit anderen Worten, die Anleger, die am meisten unter Druck geraden, haben kein Gold zu verkaufen.

Bandulets Aussage ist pure guessing. Woher sollte er es wissen? Ich kenne die Schweizer Banken auch. Der Anteil des Goldes in den Depots ist zurückgegangen, richtig, aber nur relativ, weil die Werte der anderen"assets" so stark gestiegen waren. Ich kenne keinen"reichen" Mann, der sein Gold verkauft hätte, etwa um den Erlös in einen Börsenzock zu stecken.

Wie bei allen Börsen-Dingen kommt es nicht auf a l l e an, sondern just auf jene, die gerade unter Druck stehen. Der schuldendruckbedingte Verkauf einer größeren privaten Position (10 Tonnen können da schon reichen) kann den Preis schlagartig um 20/30 Dollar senken.

>Die Schaichs, die wohl das meiste Gold besitzen, geraden kaum unter Druck.

Das bestreite ich. Die Lage in Saudi-Arabien, die wir hier schon ausführlich diskutiert hatten, hat sich trotz der guten Preise in letzter Zeit kaum entspannt. Außerdem müssen es nicht nur die unter Druck befindlichen Schuldner sein, die den Preis drücken, weil sie verkaufen müssen, sondern es reicht schon, wenn die Metalle keiner kauft (eben weil er keine Fazilitäten mehr hat).

>Staaten und Zentralbanken müssen kein Gold verkaufen, um sich fiat money zu besorgen. Ich habe nicht gelesen, dass die Russen jetzt ihr Gold verkaufen, um die fälligen Schulden zu bedienen. Die bitten um Umschuldung.

Die Russen haben kaum was. Der Goldbergbau liegt darnieder. Und Bestände in nennenswerter Höhe sind nicht auszumachen. Das haben die Kommunisten zum Schluss via Zürich Freilager Kloten verhustet. Die Aeroflot-Maschine kam regelmäßig mittwochs gegen 14.00 Uhr (hab' es selbst recherchiert).

>Die ägyptischen und indischen Frauen müssen sich nicht die Kette vom Hals reißen um Schulden zu bedienen. Man kann wohl getrost behaupten, dass Leute die ein paar Goldbarren im Tresor haben, nicht hoch verschuldet sind und das Gold auf Kredit gekauft haben. Wer also könnte es sein, der hoch verschuldet ist und Gold um jeden Preis verschleudern muss??

Hoch verschuldet muss nicht unbedingt sein, richtig. Es reichen ein paar marginale Schuldner und die machen dann den Markt. Es soll auch einen Haufen Leute geben, die seit Jahren auf die berühmte"Goldpreisexplosion" warten und gekauft haben und die jetzt gar nicht fröhlich sind.

>Ich glaube, dottore ist da in seine eigene Debitismusfalle gelaufen, weil er Gold und Silber nicht für Geld hält (Geld an sich gibt es nicht) sondern für ein Commodity. Es ist für ihn nicht selbst Liquidität (Tauschbereitschaft), sondern man muss sich erst durch Verkauf von Gold und Silber Liquidität verschaffen. Nach dieser Logik muss dann in der Tat Gold und Silber im Preis dramatisch fallen, wie die Preise aller anderen Güter. Aber wie sollte es nach dieser Logik dann anschließend steigen?

Es steigt dann, wenn die Notenbanken via kurzfristigen Staatskredit (= printing fresh money, das Szenario ist bestens bekannt) die"Kaufkraft" zu schaffen versuchen, die rezessionsbedingt dann allenthalben fehlt. In dem Moment, da sich die Aktivseiten der Nbs mit"Schatzwechseln" usw. zu füllen beginnen, ist es Zeit, in die Metalle zu steigen - vorher nicht! Und wann es soweit ist, kann jeder unschwer sehen, der einen Wochenausweis einer Notenbank zu lesen weiß.

>Wo kommt dann plötzlich die Liquidität her, die den Goldpreis nach oben treibt, denn am Ende des deflatorischen Kollaps steht ja doch nicht die Hyperinflation?

Der Kollaps ist das Ende der Deflation. Der berühmte"Ausbuchen" eben. Dann existiert keinerlei Kreditaufnahme- und Kreditvergabebereitschaft mehr. Denn das Vertrauen (lat. ="creditum") ist erst Mal weg. Um d a n n wieder den Motor anzuwerfen ("pump priming" usw.), wird mit"fresh money" via Staat gearbeitet.

Und d a s führt dann zur Hyperinflation. Es gibt keine Deflation, die nicht überschuldungsbedingt war, es gibt keine allgemeine Überschuldung, die nicht staatsbedingt war, es gibt keine finale Hyperinflation, die nicht aus der"Monetarisierung" der Staatsschulden resultiert hätte (siehe Frankreich 1790 ff., siehe GB 1806 ff., siehe Dt. Reich 1919 ff., usw.). Als Japaner würde ich z.B. jetzt Gold kaufen, bis ich nicht mehr gucken kann - und dass es"steigt" zeigt ja schön der krachende Yen-Kurs.

>Irgendetwas ist daran schief. Oder will er sagen, dass die Leute erst dann plötzlich entdecken, dass Gold Geld ist, gibt es dann plötzlich doch Geld an sich?

Hier geht's nicht um die Definition von Gold, sondern um seinen Kurs - ausgedrückt in"Fiat Money". Es ist auch nicht so, dass Gold dann"steigt", sondern es ist das"Fiat Money", das dann täglich wertloser wird.

>Die andere Variante hält dottore für Kinderspiel. Er schreibt:
>Sollte dann die Nummer mit der Hyper-Infla aufgetischt werden, läuft alles ganz einfach: Eine Infla kann jeder auf 1000 Meilen gegen den Wind kommen sehen und sich dann in aller Ruhe positionieren.
>Da habe ich große Bedenken. 1923 hat kaum jemand kommen sehen. Der Großvater meiner Frau hat in Frankfurt ein Riesengrundstück verkauft, für Bargeld und Wertpapiere (Anleihen). Sechs Monate später war alles weg. Eine der wohlhabendsten Familien in Frankfurt war ruiniert. Kaum einer sieht heute, dass die Hyperinflanummer längst angelaufen ist.

Noch nicht. Und dass damals unsere Großeltern (meine inklusive) nicht wussten, wie eine Hyperinfla beginnt und wie man sie abzureiten hat? Es fehlte nach Jahrzehnten der goldgedeckten Stabilität einfach das Bewusstsein für so was wie eine"Inflation". Inzwischen hat es aber jeder, selbst die nach 1980 Geborenen. Hoffe ich doch.

>Fanny Mae und Freddi Mac werden gerettet, die Banken und Amerika auch. Alan Greenspan hat kein Zweifel daran gelassen - er hat nur dieses Instrument - und er hat keine Goldbremse mehr, die es 1923 formal noch gab.

Die Notenbank kann keine Schulden tilgen, auch die Fed nicht. Sie kann die Schulden von Fannie, Freddie, US Gov und BoAmerica"monetarisieren" - und das wäre just der Startschuss, auf den wir warten (müssen).

>Man hat sich gewiss nicht die Möglichkeit der unbegrenzten Geldschöpfung geschaffen, um sie dann in der Krise nicht zu nutzen. Alan wird alle Papiere kaufen und er muss jetzt sehr rasch handeln.

Sehr gut und sehr richtig. Aber er h a t noch nicht gekauft. Sobald er damit anfängt, kann er damit auch nie mehr aufhören und dann geht's los.

Aber nicht vergessen: Die Gläubigerfraktion wird in der Hyperinfla vollständig enteignet, weil alle Finanztitel gegen Null gehen werden (auch die Aktien sind in der Hyperinfla der 20er Jahre dramatisch gefallen). Und die Gläubigerfraktion sitzt noch fest im Sattel, mit Bush als ihrer Puppe vorne dran.

>Was heißt das für uns als Anleger konkret? Ich denke, das die Menschen sehr viel früher erkennen, dass Gold und Silber Geld sind. Der Prozess ist weltweit im Gange und bereits viel weiter als allgemein angenommen wird. Wenn selbst NTV jetzt fragt, wohin mit dem Geld, ist es bis zu dieser"Entdeckung" nicht mehr weit. Der Verfall des fiat money und die Remonetisierung der Edelmetalle wird also ein paralleler Prozess sein, der bereits begonnen hat.

In einigen klugen Köpfen ja! Aber noch nicht in der breiten Masse. Die muss das erst noch begreifen. Dass es Spitz auf Knopf steht, ist allerdings nicht zu bestreiten.

>Infolge der riesigen Shortpositionen bei Gold und Silber kann die anfängliche Preisexplosion allerdings dramatisch sein und sie kann jeden Tag erfolgen.

Das Problem lässt sich mit Stopp-Buy-Orders unschwer bewältigen. 280-290-300 usw.

>Solche Paradigmenwechsel sind mit Elliottwellen nicht erkennbar.

Was die EWs zum Goldpreis sagen, ist hier bestens bekannt. E r s t noch Mal scharf runter (= Krise, Rezession, Depression, Deflation), d a n n erst rauf.

>Fazit: es macht für mich keinen Sinn, auf einen Crash bei den Edelmetallen zu warten. Vielmehr gilt es, bei diesen Preisen (unter Herstellkosten!!) zügig Positionen aufzubauen.

Fazit: Für mich macht es Sinn, zu warten. Aber dies ist kein Dogma, sondern meine ganz private Einschätzung. Jeder wie er es für richtig hält. BITTE!

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Reinhard,

>
>
>Da Gold und Silber in Schuldgeldeinheiten gerechnet werden und letztlich das
> Grundproblem ein Schuldenproblem ist, bedeutet eine Liqui-Krise, dass über den Verkauf von G & S (= Wechsel von real assets in Schuldtitel, die aber dringend benötigt werden, um nicht finanziell über Bord zu gehen), dass G & S im
> Kurs zunächst fallen m ü s s e n.
>Die Leute müssen also Gold und Silber verkaufen um sich Dollar (fiat money) zu beschaffen um damit ihre Schulden zu bedienen. Stimmt dieses Argument...


-----------> Ich denke, ja, es stimmt, rein empirisch.

Du mußt oder möchtest einen Kredit ablösen, oder eine Rechnung zahlen.
Das geht nicht, indem Du einen Sack Krugerrands auf den Tresen wuchtest.
In diesem Falle würde man Dich zum Edelmetallschalter schicken, die klabüstern dann die guten und weniger guten heraus, machen Abzüge, wo es nur geht, und schreiben Dir dann was auf einem Konto gut.
Sobald es gutgeschrieben ist, kannst Du von dort dann Deine Schuld begleichen.

Würdest Du zum Handwerker gehen und den Sack auf den Tisch legen, so würde auch er Dich erst auf die Bank schicken.

Noch geht aller Tausch nur über Geld, weil die Leute es so wollen.

Angenommen, es würde durchsickern, daß Bankkonten nicht mehr sicher sind (wackelnde Banken) und Bargeld ohne Unbedenklichkeitsbescheinigung und Steuerprüfung nicht in Euro umzutauschen wäre, dann würde man Dir den Münzensack mit 10% Skontogewährung und einem doppelten Enzian entgegennehmen, freudig strahlend.

Aber nur dann.


> Der durchschnittliche Marginzocker hat kein Gold. Nach Aussage von Dr. Bandulet beträgt der Goldanteil bei Schweizer Depotinhabern, die überhaupt noch Gold im Depot haben, nur noch ca. 1%.

------------> das ist ein starkes Argument, ich bin gespannt, was dottore dazu sagt.


>Ich glaube, dottore ist da in seine eigene Debitismusfalle gelaufen, weil er Gold und Silber nicht für Geld hält (Geld an sich gibt es nicht) sondern für ein Commodity.

-------------> ich denke, es ist ein Gleichgewichtsverhältnis, ob es so gesehen wird oder nicht.
Sogar Zigaretten waren mal Währung, heute unvorstellbar. Es kommt auf die Zeit und die Umstände an, es wandelt sich. Nächstes Mal könnte es Treibstoff sein.


> Aber wie sollte es nach dieser Logik dann anschließend steigen?


----------> ich denke, dann muß das physisch in den Händen der Leute vorhandene Metall den gesamten Tausch abdecken, wertmäßig, und dann trifft eine winzige"Tauschmittelmenge" auf einen riesigen Tauschbedarf.


>1923 hat kaum jemand kommen sehen.

---------> ist auch ein gutes Argument, bin auf dottore gespannt. In hysterischen Zeiten wie diesen zieht m.E. das alte Argument nicht mehr, wonach der erste, der seinen Preis in der Inflation erhöht, der Dumme ist, weil die Leute bei den noch billigen kaufen und er auf seinem Zeugs sitzen bleibt (Selbstbremswirkung der Infla), währenddessen der erste Verbilliger in der Defla gut raus ist, weil er sein Zeug los hat, die anderen aber nicht und auf einen gesättigten Markt treffen.

Das mag zu normal beruhigten Zeiten zutreffen, aber heute, da die Indizes um 15% herumoszillieren, Währungen Irrsinnsschwankungen bar jeder Vernunft machen.......

Ein Gerücht genügt, und schwupps.........

>Was heißt das für uns als Anleger konkret?

-----------> für mich heißt es, Metallkonti aufzulösen, weil das dort gebuchte Metall ja eh nicht da ist, und mit nicht unmittelbar benötigtem Geld laufend Münzen zu kaufen. Die werden dann"versorgt".

Nie mehr OS, das hab ich mir geschworen, zu viel Verluste, zu oft gabs Fehlalarm.

>Gruß
>R.Deutsch
>

Schöne Grüße vom Baldur (der gerade aus Silber ausgestiegen ist, der FRust wurde unerträglich, vielleicht dient das ja als Kontraindikator....)

<center>

<HR>

</center>

Hallo R. Deutsch,

Ich denke mir, was man hat, das hat man. Für den Fall der Defla etwas Bargeld halten, Rest in Gold und Silber, eventuell ein paar Minen (die riskante Variante) kaufen. Wozu warten? Wenn man die Sache im Nachhinein betrachten wird, wird der Einstiegskurs praktisch egal sein.

Alan hat bereits zwei mal die Zinsen gesenkt (Panik? Wovor?), Weltbank und IMF versichern, daß alles in bester Ordung sei, das haben wir doch in Japan/Asien/Rußland schon gesehen. Die Bank of America wurde gestern vom Handel ausgesetzt (daher die Zinssenkungen?). Mir schwant übles, das ist ein dicker Brummer im Busch und es ist nicht George W..

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

Hallo Reinhard,

ich habe noch einige Fragen zu Deinen Ausführungen - wenn Du etwas Zeit hast, würde ich mich über Antworten freuen.

>Man hat sich gewiss nicht die Möglichkeit der unbegrenzten Geldschöpfung geschaffen, um sie dann in der Krise nicht zu nutzen. Alan wird alle Papiere kaufen und er muss jetzt sehr rasch handeln.

***Warum muss Greeny das bereits heute machen? Wieso steht er Deiner Meinung nach so unter Druck, dass er genau d i e s e s Verhalten j e t z t an den Tag legen muss? Warum sollte es nicht ähnlich zäh und schleichend ablaufen wie in Japan (10 Jahre + x) oder zumindest noch ein paar Jahre oder zumindest Monate dauern?

>Was heißt das für uns als Anleger konkret? Ich denke, das die Menschen sehr viel früher erkennen, dass Gold und Silber Geld sind. Der Prozess ist weltweit im Gange und bereits viel weiter als allgemein angenommen wird.

***Wie meinst Du das - kaufen sich breite Bevölkerungsschichten nach Deinen Beobachtungen bereits jetzt in ganz großem Stil in Edelmetalle ein?

>Wenn selbst NTV jetzt fragt, wohin mit dem Geld, ist es bis zu dieser"Entdeckung" nicht mehr weit.

***Ja, aber die Leute werden nach wie vor in Aktien und Fonds gejagt. Insbesondere bei uns sollen doch noch alle für ihre Rente in Aktien machen. Ich kenne niemanden aus meinem privaten Umfeld, der ernsthaft über Edelmetalle nachdenkt. Meine Erfahrung ist zudem, dass die Aktienmanie noch mitten unter uns ist und die Leute ihre Positionen aussitzen, weiter zukaufen und in Aktienfonds machen. Die MASSE ("Das Sentiment") muss beginnen, auf Edelmetalle scharf zu werden, DANN kann es zu höheren Kursen kommen. Ich kann mir vorstellen, dass die Masse (mental) noch eine lange Zeit an Aktien, Fonds und Anleihen hängen wird.

>Kaum einer sieht heute, dass die Hyperinflanummer längst angelaufen ist.

***Bist Du wirklich der Meinung, dass die Hyperinfla in USA und Europa bereits begonnen hat?? Woran erkennst Du das?

Der Verfall des fiat money und die Remonetisierung der Edelmetalle wird also ein paralleler Prozess sein, der bereits begonnen hat.

***Woran erkennst Du, dass dieser Prozess schon heute begonnen hat?

>Infolge der riesigen Shortpositionen bei Gold und Silber kann die anfängliche Preisexplosion allerdings dramatisch sein und sie kann jeden Tag erfolgen. Solche Paradigmenwechsel sind mit Elliottwellen nicht erkennbar.

***Die Commercials sind im Silber zwar immer noch netto short, aber sie haben ihre Shortpositionen massiv abgebaut und sind mit etwas über -10000 Kontrakten auf dem höchsten Stand auf Jahressicht. Ich kann es schlecht beurteilen, aber ich denke, dass die Commercials nicht unbedingt ein früher Indikator sind - sie liegen halt auch regelmäßig daneben (vielleicht aber nur in 40% der Fälle ;-)).
Und: Wenn sie nun immer noch deutlich short sind, dann heißt das doch (wenn man dem Gedanken folgt, dass sie irgendetwas besser wissen oder Insiderwissen besitzen...), dass es mit Silber (zunächst) weiter abwärts geht.

>Fazit: es macht für mich keinen Sinn, auf einen Crash bei den Edelmetallen zu warten. Vielmehr gilt es, bei diesen Preisen (unter Herstellkosten!!) zügig Positionen aufzubauen.

***1. Die Herstellkosten fallen doch aber auch, oder? Ein Spread (Hier der Spread Herstellkosten versus Silberpreis)kann sich doch immer von zwei Seiten annähern. Oder auch gar nicht oder sogar weiten, wenn die Märkte das wollen.
2. Was spricht dagegen, dass wir einen Silberpreis von 1 $ wie in den 50ern (oder 60ern?) bekommen?
3. Eine fundamentale Argumentation hört sich zwar oft sehr schlüssig an, aber die Märkte sind eben Menschen, die nicht nach schlüssigen Argumentationen handeln. So gibt es auch Aktien, die zu einem Bruchteil ihres Buchwertes gehandelt werden - auch die kauft kein Mensch und sie fallen weiter.
4. Der Silberpreis ist im Keller, ohne Frage, aber wie tief dieser Keller wirklich ist, werden die Märkte zeigen. In so einen massiven Silberabwärtstrend reinzugehen, kann m.E. durchaus gefährlich sein, besonders, wenn man - wie bspw. ich - nur kleines Geld hat für solche Dinge. Jahreslows im Silberfuture (und auch generell) zeigen normalerweise immer an, dass es weiter bergab ab geht - wie weit auch immer.
5. Hälst Du es grundsätzlich für verkehrt, solange zu warten, bis der Silberpreis tatsächlich massiv gedreht hat und dann erst zu kaufen - oder kann die von Dir genannte Explosion so heftig sein, dass es z.B. ein Gap von 20$ o.ä. gibt?

Würde mich über Antwort freuen + nochmals danke für den Diskussionsanstoß!

Gruß,
Tobias, der bis auf eine Unze Gold, die er als Kind vor vielen Jahren in einem Tempo-Taschentuch-Gewinnspiel gewonnen hat, kein Edelmetall besitzt.



<center>

<HR>

</center>

Hallo,

für die Kriegs- und Nachkriegsgeneration, die Gold und Silber bereits
besitzen oder demnächst als Käufer in Frage kommen, ist der Osteuropa-verwässerte Euro oder der Südamerika-verwässerte US Dollar keine
alleinige Alternative. Die eigene Immobilie ist schuldenfrei, bei manch
einen auch die teuer bezahlte Finka. Die Jüngeren finanzieren ihre Altersvorsorge in der Regel mit Darlehn für ihre Immobilie oder glauben
an die Zukunft ihrer Wachstumswerte, also die Verlierer.
Kurz - ich sehe keine Gold & Silber Verkäufer in der breiten Masse.

Die Genossenschaftsbanken (Sparda-Banken) führten im Dez. 2000 bei
ihren Kunden eine Kapitalerhöhung durch unter dem Titel „Bonusgeschenk
für Mitglieder“.

Zitat
„Mit Ihrem schriftlichen Auftrag zeichnen Sie einen weiteren Geschäfts-
anteil in Höhe von 100 DM, der voll dividendenberechtigt ist. Mit Ihrem schriftlichen Auftrag verpflichten Sie sich, der Sparda-Bank eine
freiwillige genossenschaftliche Einlage von 325 DM zur Verfügung zu
stellen. Im Gegenzug vergüten wir Ihnen sofort einen Bonus von 350 DM
sowie das Körpeschaftssteuerguthaben von 150 DM - also insgesamt 500 DM.
Es verbleiben Ihnen endgültig und ohne Steuerabzug ein Guthaben von
75 DM zur freien Verfügung sowie der von Ihnen gezeichnete Geschäfts-
anteil von 100 DM, der Ihnen Jahr für Jahr gute Dividende bringt.“

weiter im klein gedruckten: „Ich verpflichte mich, die nach Gesetz und
Satzung geschuldete Einzahlung auf meinen Geschäftsanteil zu leisten
und die zur Befriedigung der Gläubiger erforderlichen Nachschüsse bis
zu der in der Satzung bestimmten Haftsumme zu zahlen.“

Derartige Maßnahmen in Verbindung mit Meldungen über zunehmende
Kreditausfälle werden sicher das Vertrauen schwinden lassen und nach Alternativen verlangen.

Im vorigen Jahr habe ich bei einem großen Münzgroßhändler 600 Stk.
1 oz Silbermünzen gekauft (30 % unter den DreBa Kursen). Erste Reaktion: Waaaas? 200 Stk. waren vorrätig als 10er Pack, die anderen konnte er
nur als Einzelstücke 2 Wochen später liefern. Was ich sagen wollte. Der Tiefpunkt kann sich auch als virtueller Kurs herausstellen.

MfG
T.

PS: Vielen Dank dottore für das Buch und die Widmung. Es wird einen
würdigen Platz im Regal finden.

Hier noch ein Link

<ul> ~ Iraq ready to take on Israel</ul>
<center>

<HR>

</center>

Die Frage müsste eigentlich heissen, warum Gold jetzt nicht kaufen.

Die Betonung auf jetzt, weil konsequenterweise diese Frage auch vor 4 Jahren gestellt werden musste und relativ eindeutig beantwortet werden konnte bzw. an den Börsenständen ablesbar war/ist.

Die Schlüsselfrage heisst für mich nicht, ob sich einige Banken bis über beide Ohren mit Shorts fehlpsoitioniert haben, sondern was die breite Masse der Anleger macht.

Ich denke, dass die breite Masse an Wendepunkten (und davon gehe ich aus, dass wir in einem stehen) rascher als sonst ihre Buy/Hold Strategie überprüft und Konsequenzen zieht. Das bedeutet, dass in nächster Zeit zuerst rasch Cash Positionen aufgebaut werden, sollten die Unsicherheiten noch anhalten. In einem zweiten Schritt ist sodann nicht mehr die Liquiditätsfrage zu klären, sondern (und das hat Dein Beispiel gezeigt) die Frage, wie kann ich den Wert meines Cash Vermögens erhalten.

Nicht auszudenken, was passiert wenn -sagen wir- etwa 60 Mio. private Anleger konservativen Geistes dann zum Schluss kämen, angesichts der etwas unsicheren Lage mal ein Kilo Gold zu kaufen-in einem Jahr.

Das wären dann so etwa 60'000 t/Jahr - als zusätzliche Nachfrage wohlverstanden.


Und davon gehe ich aus. Die Shortpsoitionen der Banken werden dieses Phänomen lediglich verstärken und beschleunigen, sind aber niemals Auslösefaktor.

Die Masse kann in diesem Punkt nicht gesteuert werden.

Darum: Gold ist ein Kauf.

Gruss







<center>

<HR>

</center>

>... Dottore (und auch Jürgen?) sieht einen Crash bei den Edelmtallen voraus - Gold kann bis auf 44 Dollar fallen, - obwohl dottore langfristig Gold für eines der wenigen Instrumente hält, die den Crash überstehen....

Crash bei den Edelmetallen halte ich für übertrieben, aber das Mindestziel für Gold liegt nun Mal nach Elliott bei 180 - 200 $. Das nächste - ebenfalls nicht unwahrscheinliche - Ziel liegt im Bereich von 110 - 120 $. Hatte ich bisher nicht erwähnt, damit Jan nicht den Strick nimmt.
Aber wie tief auch immer: Ich halte es für eine kurze Episode. Mittel- und langfristig (3 - 10 Jahre) wird Gold auf 2.000 - 3.000 $ (Minimum) steigen. Natürlich auch rein nach Elliott.

<center>

<HR>

</center>