-->wobei eigentlich insgesamt die Aktienquote noch relativ niedrig ist.
Man wird nicht geschimpft, wenn man keine 100 % Aktien hat - früher wurde man 1. geschimpft wenn man was anderes als Aktien gekauft hat und 2. auch noch mehr geschimpft, wenn man einen Wert hatte, der weniger als 40 % im Jahr gebracht hatte.
Das ist heute noch anders: Die Leute akzeptieren ausgewogene Portfolios mit Immos, Renten, Rohstoffen, Aktien und Cash.

Wobei der"Perfomance-Druck" wieder größer wird. Schön langsam geht es wieder los: Wert x ist besser als Wert y oder warum haben wir nich alles in z - und so weiter. Zusammen mit den Übernahmeschlachten und Emissionspaniken (nichts im Vergleich zu 99/00, aber doch erheblich mehr als in den Durchschnittsjahren früher) und steigenden Zinsen weckt das doch so einige Erinnerungen....


Toby

-->>Im Mai 2004 nach der Indien-Wahl wollte niemand investiert sein...
>Jetzt, nachdem Russland, Polen, Türkei usw... mal 10% Luft abgelassen haben rufen wieder alle an...
>Ich sehe (Privatanleger) Kundendepots mit 40% EmergingMarkets-Anteil im Depot (Ruheständler, in x-Fonds gestreut)die auch noch aufstocken wollen:
>BRIC, Convergence Equities, Brasilien usw...
>
>Tja Ã-l und EmergingMarkets sind in...
>... als ich angefangen hatte wurde ich schon bei 10% Beimischung als Spekulant entlarvt...

Und wenn wir mal zurück schauen, dann ist aus dem damaligen (mehmen wir doch mal einfach 5 Jahre) 10%-Anteil EM in Aktien ohne irgendwelche nennenswerten Kursbewegungen oft von ganz allein ein EM-Anteil von 40% gewachsen.
Ich bekomme daher keine Magenkrämpfe.
Für den klassischen Trendfolger, der erst am Ende des NM-Booms aufgestiegen ist, und nun erst eingestiegen ist, weil die BRIC so gut laufen, stellen sich dann die Investments JETZT in 40% Aktien von EM für mich nicht so sonderlich überzeugend dar.
Gruß und weiter viel Erfolg mit dem Fonds DWS Russia, auch wenn er jetzt nicht mehr der auf Jahressicht erfolgreichste in DE zugelassen Fonds ist.[img][/img]
LR