-->Hallo Certina,

für mich hat das Thema einen bitteren Nachgeschmack. Zum einen freut es mich wenn möglichst viele Menschen den Weg in die Selbständigkeit finden, zum anderen....

Das ganze zeigt eines auf: Der Trend, das unternehm. Risiko auf die Allgemeinheit zu schieben, hält nach wie vor an. Die politische Meinungsbildung und Gesetzgebung leistet dem Vorschub.
Wer günstig eine Firma gründen will, der kann deutlich einfacher als eine engl. Ltd. ein Einzelunternehmen gründen. Mit geringfügig mehr Aufwand und auf Dauer immer noch billiger als eine engl. Ltd. sind die Personenges. OHG und KG. oder wie sieht es mit dem neuen e.K. aus?

Wieso sind dann die Kapitalges. so beliebt? Wenn jetzt versucht wird bei GmbH´s die Mindest-Haftungssumme auf 10.000 Euro herunterzudrücken, so ist durch den Druck der engl. Ltd. eine weitere Verlagerung des untern. Risikos auf die Allgemeinheit vorgesehen.

Was ist das für eine Gesellschaft, die Risikolosigkeit belohnt (auch steuerlich) und das nicht nur im untern. Bereich, sondern in allen Lebensbereichen - und Risikofreudigkeit bestraft.
Das kann doch nur eine Gesellschaft ohne Zukunft sein. Für mich sind die Ltd´s ein Zeichen des Untergangs und nicht des Aufbruchs.

Gruß Dieter

-->Hier eine umfassende Abwägung der verschiedenen Gesellschaftsformen. Eigentlich, als Einzelkämpfer, hat mich das bisher nicht so sehr interessiert, aber man lernt immer noch dazu, zumal durch Anstöße hier im Forum:
-------------------------------------------------------
Zeitgeist und Mode
"Die altehrwürdige Rechtsform ’GmbH’ kommt bei deutschen Firmengründern zunehmend aus der Mode. Dafür ist die englische Form ’Limited ’ sehr gefragt" (Zitat: Handelsblatt Online vom 07.09.2004). Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes entscheiden sich monatlich über tausend Deutsche für eine englische Gesellschaft. Diese Zahl gewinnt an Bedeutung, wenn man sie den im gleichen Zeitraum rund 3000 GmbH-Gründungen gegenüber stellt.

Es sei gleich zu Beginn die keinesfalls ketzerisch gemeinte Frage erlaubt, ob der Zeitgeist oder gar eine „Mode“ Motivationsgrundlagen für weit reichende Dispositionen wie eine Gesellschaftsgründung sein sollte? Diese Frage nämlich lässt sich aus Sicht eines seriösen Geschäftsmanns/Unternehmensgründers (die Bezeichnung schließt die Damenwelt natürlich mit ein und soll lediglich aus Gründen der Komprimierung fortan für beide Geschlechter gelten) klar mit einem „Nein“ beantworten. Damit aber sollte die Kern-Problematik aber nicht in Bausch und Bogen abgetan oder in den Bereich des Unseriösen verlagert werden. Denn: Erstens beschränkt sich diese Thematik sinnvoller Weise nicht auf die englische Ltd., sondern schließt alle übrigen EU-Mitgliedsstaaten und deren Kapitalgesellschaften ein. Und zweitens zeigt erst die Abarbeitung aller Parameter der geplanten Gesellschaftsgründung, ob - und gegebenenfalls welche -nichtdeutsche Gesellschaftsform sich anbieten könnte...................

<ul> ~ http://www.newcome.de/gruenderguide/index.php?timme=&oid=15245</ul>

-->Man muß dauerhaft einen in England als quasi GF bezahlen, somit rechnet sich das nicht unbedingt. Nach dem ersten Jahr sollen die Preise da oft steigen...

Das Gründungsgehampel hier ist absurd, sobald eine Handwerkskammer meint, Zwangsbeiträge eintreiben zu können, muß man sich mit diesen Idi.. rum ärgern.

Wer wirklich"arm" ist und bleibt, braucht beim hiesigen (Un-) Recht kaum eine GmbH. Bis zur Pfändungsgrenze kann einem keiner etwas anhaben.
Und ergänzend zu Eugippius: Eine GmbH haftet mit dem, was noch da ist. Meine hatte die letzten 2-3 Jahre keinen Pfenning mehr und hoffte auf das bezahlen einer Rechnung. Als GF habe ich halt für neue Verbindlichkeiten ggf. gehaftet, die bin ich aber kaum eingegangen. Für Gläubiger wäre absolut nix zu holen gewesen.


Gibt es auch schon ein polnische Version?
Eine"Warschau Limited" hätte vielleicht im Personalbereich mehr Möglichkeiten [img][/img]

-->Ich habe letztes Jahr in Ã-sterreich selbst eine Firma gegründet. Es ist eine Einzelfirma geworden.

Die Kosten einer GmbH Gründung sind recht hoch. Damit meine ich Vertragserstellung, usw. Das ist verlorenes Kapital.
Die 35000 € die man in Ã-sterreich als Startkapital braucht, sind eigentlich Peanuts, denn die reichen in der Aufbauphase als Umlaufkapital höchstens für eine Ein-Mann-Firma. An grössere Investitionen ist hier kaum zu denken. Kredite gibt es auch nur mit persönlicher Haftung.

Ich verstehe nicht, dass man in Deutschland das Kapitalerfordernis von € 25000 auf 10000 senken will. Also kann man bei einer Ltd wahrscheinlich von Unterkapitalisierung ausgehen.

Dazu kommt noch das österreichische Spezifikum, dass man als GmbH-Geschäftsführer die Lohnnebenkosten von 9% bezahlen muss, bei einer Einzelfirma nicht.

Eine GmbH rentiert sich neben der persönlichen Haftungsbegrenzung bei Beschäftigung von Mitarbeitern vom Steuer-Gesichtspunkt dann, wenn man hohe Gewinne reinvestieren will und dabei von der 25%igen Körperschaftssteuer Gebrauch machen möchte. Daneben gibt es bei uns eine Mindest-Körperschaftssteuer von ca. €1800/Jahr, die einen meiner Geschäftspartner (hat eine Ein-Mann-GmbH) quält.

Und dann noch etwas, das wahrscheinlich jeder Investor verstehen wird.
Eine GmbH ist nur schwierig wieder aufzulösen. Bei der Einzelfirma reicht die Zurücklegung des Gewerbescheines und die Abmeldung beim Finanzamt.
Falls einem die Sache doch nicht so gefällt, ist die Exit-Strategie bei der Einzelfirma wesentlich einfacher.
Politico.