-->...denn wenn man es so sicher wie möglich haben will, da gibt es eben einfach nur Eines - nämlich, das Metall physisch zu besitzen. So einfach ist das. Alle anderen Besitzformen bergen mehr oder wenige hohe Risikofaktoren.

Die Amerikaner (also gegen die Leute selbst haben ich überhaupt nichts), also die Regierung wird jede Regel zu ihren Gunsten ändern können wenn es dem eigenen Interesse entspricht, bzw. wenn der Druck nur hoch genug ist. Ich meine JEDE REGEL(Gesetz). Und der Druck WIRD steigen.

Also - wenn man wirklich vorsichtig sein will, dann gibt es nur Eines...

Übrigens, welches Problem hast Du denn mit dem Metall zu Hause? Du solltest nur einen Grundsatz beherzigen:"was er nicht weiß, macht ihn nicht heiß". Damit ist gemeint, der Nachbar, der Freund, die Freundin, etc....

Natürlich gibt es beim Verstecken auch einen Rest-Risiko.

Aber dagegen würde ich dann die"Ehörnchen-Sterategie" anwenden, sprich Risiko-Streuung. Diese munteren Tierchen pflegen im Sommer Ihre Nahrungsreserven für den Winter an verschiedenen Stellen zu verstecken. Ihr Nachteil ist, das sie recht vergesslich sind.

Man sollte sich schon merken, wo man was versteckt:-)

Ja genauso archaisch wie die Forem der Kapitalsicherung selbst (Gold & Silber zu besitzen) sollten auch die Aufbewahrungsformen sein, meine Ich. Diese Kapitalsicherung wird in der Zukunft eine der erfolgreichsten, also geht man doch logishcer Weise auch mit den erfolversprechensten Lagerungsmetohden, oder?

Gruß tf

-->...dann ist es auch das Silber. Fast alle modernen Waffensysteme brauchen es. Kriegschiffe sogar tonnenweise (Höchstlkeistungselektromotoren, Kühlungen etc...)

Und die Comex ist in den USA. Da können über Nacht alle Regeln geändert werden und im Bedarfsfall ist das Silber noch schneller in den Taschen von Uncle Sam.

Gruss

tofir