-->Die Edelmetallbasher Elli und Emerald sind wahrscheinlich"not amused": Standard & Poor's empfiehlt Gold. Kursziel bis Jahresende: 710 Dollar.

Na sowas





<ul> ~ http://www.godmode-trader.de/news.php?ida=433950&idc=65</ul>

-->Silber-Nachfrage liegt bei über 800 Mio Unzen - Silber-Produktion bei 700 Millionen- dies ist das 100 Mio nzen Defizit.

Bei der Produktion der Basismetalle, insbes. Kupfer, fallen rund drei Viertel dieser Gesamtproduktion an. Zwar wird etwas mehr gefördert (und wegen der hohen Preise werden auch neue Abbaustätten rentabel) - doch es wird auch bedeutend mehr verbraucht. Dies ändert wenig an dem bestehenden Defizit - wie die meisten Studien der vergangen Jahre stets betonen.
Das Defizit wurde rund 20 jahre lang massiv durch Verkäufe von gehorteten Beständen ausgeglichen, die jetzt weg sind. Seit 2 oder 3 Jahren muss zum Beispiel die amerikanische Münzprägeanstalt Silber selber ankaufen, um ihre Silver Eagles prägen zu können. Ursprünglich hatten die USA den weltgrößten Silber-Hort von 6 MILLIARDEN Unzen aufgebaut (unter F.D. Roosevelt) der aber im Laufe der 60 Jahre restlos in Luft aufgelöst wurde.
WICHTIG: Silber hat die geologische Besonderheit, dass es in der Nähe der Erdkruste häufiger auftritt und je tiefer man geht umso weniger vorkommt - dies ist eine Anomalie, die bei Gold z.B. nicht gilt. Es verstärkt noch einmal den Knappheits-Effekt.

Denkbare, aber kurzfristig unrealistische Szenarien, um die wirklich drohende Knappheit und ein Ansteigen des Preises in neue Höhen (dreistellige!) zu entkräften, sind folgende drei - nämlich, dass:
1) eine weitere Runde Einschmelzen angesagt ist. Es gibt aber nicht mehr die Unmengen von Münzen, da vieles schon die in der Hunt-Spekulation des Jahres 1980 aus den Häusern kam - ich vermutete allerdings in Indien nenneswert hohe Bestände für eine Einschmelzwelle. Diese Schmuckbestände waren 1980 nicht dabei.
2) die Minenarbeiter und die Minenarbeit trotz starker Preissteigerungen (Löhne, Ã-l) sehr attraktiv wird - schon jetzt sind wieder viele neue Minenprojekte am Laufen. In den Jahren 2008 bis 2010 kommen einige neue Minen in Produktion. Die bringen aber dennoch vermutlich nur weitere rund Mio Unzen auf die Waage nicht viel angesichts eines Weltverbrauchs, der seit Ewigkeiten jedes Jahr um rund 2-3 % wächst. Durch die BRIC-Länder und 5000 industrielle Anwendungen, in denen man Silber nutzt, ist dies sicherlich auch für die Zukunft gewährleistet. 3% von 800 Mio macht 24 Mio Unzen Nachfrage-Zuwachs jährlich. Und die oberirdischen Lager sind weg (bzw. wuerden alle auf die letzten 120 Mio in der COMEX zwangsvereinigt).
3) mein Szenario: Silber wird so teuer, dass es sich lohnt die Elektro-Schrott-Müllhalden zu öffnen und den dortigen Müll nach Basis-rohstoffen wieder aufzubereiten. Dies erfordert etwas bessere technik, hohe Preise nicht nur für silber - ist aber durchaus vorstellbar.

P.S.: Mexiko prodziert glaube ich rund 23% allen Silbers weltweit.

Yatri

-->"You have to ask a legitimate question why the price on the COMEX doesn’t reflect true value? It is very simple - 90% of the mining companies are public and for them silver is just another product and they sell it only to survive and to make enough money to have good salaries, benefits, and to be reelected as directors.

If these mining companies were in private hands with the knowledge of rarity and deficit of silver, today prices would be not less than $ 250. No real owner sells merchandise for less than fair value without a motivation.

Crazy Izzy thinks that they minimum value of silver today is $600. Why $600? The answer is very simple - if the market can pay $600 for an ounce of gold when world stocks are close to 5 billion ounces, why the value of silver should be less with world stocks of half a billion ounces?"

Ob wir wirklich auf ein Verhältnis AU: AG von 1: 1 hoffen dürfen?
[img][/img]

Gruss
<ul> ~ Eines von Ted Butlers Ergüssen</ul>