-->Borreliose:
Man geht davon aus, dass ungefähr 3 bis 6 Prozent aller Gestochenen nach einem Zeckenstich mit dem Auftreten einer Infektion zu rechnen haben. Bei diesen konnte durch Untersuchungen festgestellt werden, dass sie spezifische Antikörper gegen Borreliose entwickelt hatten. Allerdings kommt es nur bei 0,3 bis 1,4 Prozent zu einer manifesten Borreliose.

Jetzt stellen wir uns mal janz dumm:
6 % der Zeckengebissenen können mit einem Auftreten der Borreliose rechnen. Von diesen entwickeln 1,5 % eine manifeste Borreliose.
Ein bischen plastischer in ganzen Zahlen: von 1.000.000 Gebissenen erkranken im worst case 900 an Borreliose und im best case 90!!


Wobei man annehmen kann, daß die Menschen, die Antikörper aufweisen, vermutlich keine Borreliose mehr entwickeln werden. Eine Art Impfung sozusagen.


Weiter:
Die Übertragung der Borrelien erfolgt etwa 12 bis 24 Stunden nach dem Zeckenstich. Das Risiko der Übertragung ist aber nach 48 bis 72 Stunden am größten. Innerhalb dieser Zeit werden von den Betroffenen viele Zecken entdeckt und entfernt, so dass eine Infektion mit Borreliose unwahrscheinlich ist. Andere bemerken einen Zeckenstich überhaupt nicht. Bei diesen Betroffenen wird eine Borreliose häufig erst spät erkannt.

Das ist das Entscheidende: nach einem Waldspaziergang außerhalb befestigter Wege wird der ZECKENARLARM!! ausgerufen. Absuchen des Körpers und schon kann ich mir die Furcht vor der Borreliose schenken. Inklusive zappzappzarapp.

Gesundheit!!

alberich

Noch was: wenn ich rekapituliere, wieviel Menschen früher an Wochenenden im Wald zu finden waren und wie wenige heute, muß ich sagen, daß die Angst am Größten ist, wenn die Gefahr schon lange vorbei ist.

So nebenbei: im Straßenverkehr werden pro Jahr!!! in Deutschland 440.000 Menschen verletzt. Das erleichtert die Abschätzung des RISIKOS doch ungemein.

-->Hallo,

mir persönlich ist hinsichtlich der Clark Methode bekannt, daß wenigstens mit dem QUICK-Zap Gerät von diesem Martin Frischknecht gute Ergebnisse erzielbar sind. Deswegen wird der auch von vielen Heilpraktikern verwendet. Es gibt glaube ich auch ein Buch darüber mit gesammelten empirischen Erfahrungen. Leider wird auf dem ganzen Gebiet aber auch mit billigsten Schrottzappern zu enormen Preisen viel betrogen...und der Frischknecht hat inzwischen auch seine Preise so um das ca. 2 fache erhöht. Früher kostete das Ding glaube ich so 300 EUR, jetzt kostet dasselbe Ding ich glaube 600 oder so.

Ich halte es für gut möglich, daß die Beck Methode hinsichtlich bestimmter Erkrankungen bzw. bei bestimmten Indikationen besser ist. Mit Beck kann man aber nicht Plattenzappen (auch als Zielzappen bezeichnet), was Clark vor einiger Zeit entwickelt hat und sehr gut funktionieren soll (man braucht aber einen Objektträger oder eine Schwingungskopie des Erregers, den man"erwischen" will). Verschiedene Beck Geräte sind übrigens aus dem Angebot verschwunden, dank gerichtlicher Intervention bestimmter Pharmafirmen, insbesondere Swissmedic. Das wäre der Becksche Blutzapper,"Minizap", wird auch nicht zugelassen werden voraussichtlich wenigstens in der Schweiz. Das muß man sich dann selbst auf munkligen Wegen besorgen oder selbst bauen. Aus USA kann man solche Geräte natürlich auch beziehen (nur mit dem Zoll aufpassen, gibt aber einige simple Wege den zu überlisten). Das Ganze verwandelt sich immer mehr in eine Guerilla Medizin.

Die dritte Methode ist ja die von Rife, den ich als Urvater des Ganzen einschätze. Bei Rife braucht man aber die genauen Zielfrequenzen desjenigen Erregers, den man abtöten will, also gibts da keine Breitbandwirkung, dafür ist die Wirkung auf den einen bestimmten Erreger deutlich erhöht. Nur muß man dann erst einmal eine umfassende Diagnose haben, welche Erreger bei einem selbst quantifizierterweise bei den Gesundheitsproblemen eine Rolle spielen, dazu die genauen medizinischen Bezeichnungen dieser und dann noch die entsprechenden Frequenzen aus den Rife-Frequenzlisten. Ist also gewissermaßen etwas komplizierter, dafür aber gegen einzelne Erreger effektiver. Das günstigste mir bekannte Rife Gerät am europäischen Markt ist das MiniFG von den Clark Jüngern, kostet glaube ich so um die 400 EUR.

Liebe Grüße

Medizinmann

-->Hallo Ottoasta,
da sind wir wohl von der gleichen Fachrichtung. Bin ebenfalls Elektroniktechniker mit langjähriger Erfahrung der Produkt- und Projektsanierung im Bereich industrielle Elektronik und wissenschaftliche Großgeräte.

Inzwischen aus der Beschäftigungsrange (>40 Jahre) gestossen habe ich die letzten 15 Jahre weltweit agiert und vieles in der dritten und vierten Welt erleben dürfen was der normaler Mitteleuropäer nicht ahnt bzw. höchsten mal als Sensation im TV sehen kann.

Ich würde gerne mal einen intensiveren Infoaustausch bezyklisch des oben angesprochenen Verfahren betreiben. Um meine E-mailadresse nicht zu komprometieren bitte ich über Elli den Kontakt herzustellen.

Ich habe selbst den medizintechnischen Komplex kennengelernt und auch mit Zulassungsbehörden in der Schweiz so meine Erfahrung gemacht. Die Zulassungsbehörden haben sehr aufwendige Prüfprocedre um eine Zulassung zu generieren, da hat man ohne akademische Gutachten und eine sehr solvente Firmenorganisation keine Chance. Bei Behörden in anderen Ländern dürfte es ähnlich sein. Es geht bei dem Zappingverfahren um mehr als nur um das Gerät, daher ist es nicht leicht es als Produkt im Markt zu etablieren.

Wenn die Methode jedoch funktioniert und Erfolge aufweisst, gibt es Märkte die grösser sind als der gesamte hochzivilisierte Weltbereich, der heute durch eine hochspezialisierte Industrielobby kontrolliert wird.

Siemens ist für eine solche Sache die falsche Firma, der Entscheidungsapparat beschäftigt sich mit Projekten die einige Zehnerpotenzen höher im Umsatz angesiedelt sind.

Es gibt jedoch durchaus Wege und Möglichkeiten die Sache auf eine seriöse Grundlage zu stellen, zugegeben ich bin hier optimistisch, aber der Weg wäre sehr unkonventionell.

Mit freundlichem Gruss
Ww

-->Hallo Albert,

>Hallo Alberich,
>es ist zunächst eine Nische, und die großen Firmen sind eben auf die Schulmedizin spezialisiert. Dort sitzt der Abnehmerkreis, dort gehen die Vertreter hin. Im Übrigen nimmt man auch Rücksicht auf Kollegenfirmen, die eben die Pharmasparte bedienen.

Eine Firma nimmt nur Rücksicht auf die eigenen Profite, wo käme sie sonst hin.
Ein Volkszapper in der Basisversion für EUR 200,- auf WAP-Basis würde bei 20 Mio Abnehmern für das Heimzappen einen Umsatz von 4 MRD. EUR generieren (z.B. nur für Deutschland). Das wäre die Hälfte des Weltweiten Jahresumsatzes der Medizinsparte.

Dazu kämen die Erweiterungen für weitere Krankheitserreger, updates für verbesserte Frequenzgänge etc. die einen permanenten Umsatz erzeugen würden.

Ein Herr Kleinfeld kann sich gar nicht erlauben, einen derartigen Blockbuster zu ignorieren. Sonst wird er geteert und gefedert.

Nur: das Ding muß w i r k l i c h w i r k e n!!!!


>Eine Firma wie Siemens wird es nicht für sinnvoll halten, bei 99,9 % Schulmedizinern als Abnehmerkreis ein Verfahren auf den Markt zu bringen, womit sie indirekt an deren Methoden rumkritisieren. Sie verstehen sich als Dienstleister des etablierten Systems. Sobald sich dieses den neuen Methoden zuwendet (-n würde), würde Siemens folgen. Sie sind kein Heilsbringer, der sich anmaßt, es besser wie die etablierten Ärzte zu wissen und das ganz unabhängig von der Faktenlage.

Wieso Kritik an den etablierten Methoden? Es erscheinen doch permanent neue Mittel und Methoden. Das ist ganz klar eine Ergänzung z.B. für schwer herkömmlich erfaßbare Erreger. Außerdem gehört Strom in allen Formen der Erzueugung und Anwendung zu den Kernkompetenzen von Siemens.

>Übrigens: Ich war mal Azubi Industriekaufmann bei Siemens.

Was willst Du wir damit sagen? Ich besitze auch einige Siemens-Geräte.

>Gruß
>Albert


Gesundheit!

alberich