Altes Elliott-Wellen-Forum - BIZ will Aktien

jacques 08.01.2001, 20:19	BIZ will Aktien Thread gesperrt
	privater Investoren zurückkaufen. Hauptaktionäre sind verschiedene (49) Notenbanken (halten 86.3%. "Aktien nicht mehr handelbar". Quelle: Teletext SFDRS Seite 144 Gruss <center> <HR> </center>

puppetmaster 08.01.2001, 20:51 @ jacques	Re: alter hut. auch gegenstand der howe-klage (owT)
	<center> <HR> </center>

nereus

08.01.2001, 21:28

@ puppetmaster

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Hallo Jacques und puppetmaster!

Was hat den die BIZ gegen die privaten Investoren?
Man will offenbar ganz unter sich sein.
Um welch erlauchten Kreis handelt es sich da eigentlich?
Ach so, es sind ja nur die Notenbanken.
Wer steht hinter den Notenbanken? Die Staaten.
Und wer sind die Staaten? Das sind ja seine Bürger, also wir?
Na dann ist ja alles in Ordnung.

Waren alle Notenbanken in Staatsbesitz?
Nein, die FED ist es nicht. Gibt es da etwa noch andere die auch nicht dem Staat gehören?
Da muß ich ja schon wieder in die Bücher schauen.
Oder kann da jemand von Euch helfen?

Übrigens die BIZ-Aktien haben eine komplette Golddeckung.
Aber da ist ja auch ein alter Hut.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

jacques

08.01.2001, 21:44

@ nereus

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

>Hallo Jacques und puppetmaster!
>Was hat den die BIZ gegen die privaten Investoren?
>Man will offenbar ganz unter sich sein.
>Um welch erlauchten Kreis handelt es sich da eigentlich?
>Ach so, es sind ja nur die Notenbanken.
>Wer steht hinter den Notenbanken? Die Staaten.
>Und wer sind die Staaten? Das sind ja seine Bürger, also wir?
>Na dann ist ja alles in Ordnung.
>Waren alle Notenbanken in Staatsbesitz?
>Nein, die FED ist es nicht. Gibt es da etwa noch andere die auch nicht dem Staat gehören?
>Da muß ich ja schon wieder in die Bücher schauen.
>Oder kann da jemand von Euch helfen?
>Übrigens die BIZ-Aktien haben eine komplette Golddeckung.
>Aber da ist ja auch ein alter Hut.
>mfG
>nereus

Hallo nereus

wissen tun wir immer noch zu wenig.

Eines lässt sich jedoch vermuten:
Die BIZ will in Zukunft nur noch und einzig den Notenbanken Rechenschaft ablegen, was Sie mit Ihren Vermögenswerten machen will (u.a. Gold).
Lästige Fragen Dritter will man sich ersparen.

Denn die BIZ Aktien sind zwar an der Börse kotiert unterstehen aber nicht der Börsen aufsicht (vrgl. Linkmeldung).

Da ist was im Gange. Haufenweise Vorbereitungen werden getroffen.

Unlängst ja auch die Meldung, wonach Greenspan und Summers dem Kongress ein Gesetzt vorschlugen, dass im Notfall den Banken erlauben würde Derivatverbindlichkeiten gegenüber Dritten auszuschlagen und in einen"Topf" zu entsorgen. Hab leider den Link dazu nicht mehr, das Papier jedoch abgelegt.

<ul> ~ Meldung zu BIZ hier</ul>
<center>

<HR>

</center>

nereus

08.01.2001, 22:04

@ jacques

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Hallo Jacques!

Mit 86,3 % Mehrheit hatte man doch sowieso die Mehrheit bei Entscheidungen.
Oder muß bei der BIZ Einstimmigkeit erreicht werden?

"Lästige Fragen Dritter will man sich ersparen."

Eben, man will ganz unter sich sein. Das gefällt mir überhaupt nicht.

"Da ist was im Gange. Haufenweise Vorbereitungen werden getroffen."

Ja und zwar etwas ganz gewaltiges.
Soll ich Dir was sagen? Da kommt etwas daher womit kein Mensch rechnet.
Das stinkt ohne Ende
Aber das wird dann leider off-topic.

Außerdem müssen noch mehr Infos her.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

jacques

08.01.2001, 22:13

@ nereus

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

>Hallo Jacques!
>Mit 86,3 % Mehrheit hatte man doch sowieso die Mehrheit bei Entscheidungen.
>Oder muß bei der BIZ Einstimmigkeit erreicht werden?

Ja eben. BIZ hat entschieden zurück zu kaufen zu einem fixierten Preis pro Aktie.

Heisst offenbar aber nicht, dass dieser Entscheid von Minderheitsaktionariat juristisch angefochten werden kann.

Sei's drum.

Schönen Abend noch

<center>

<HR>

</center>

Citrus

09.01.2001, 21:07

@ jacques

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

>Hallo nereus
>wissen tun wir immer noch zu wenig.
>Eines lässt sich jedoch vermuten:
>Die BIZ will in Zukunft nur noch und einzig den Notenbanken Rechenschaft ablegen, was Sie mit Ihren Vermögenswerten machen will (u.a. Gold).
>Lästige Fragen Dritter will man sich ersparen.
>Denn die BIZ Aktien sind zwar an der Börse kotiert unterstehen aber nicht der Börsen aufsicht (vrgl. Linkmeldung).
>Da ist was im Gange. Haufenweise Vorbereitungen werden getroffen.
>Unlängst ja auch die Meldung, wonach Greenspan und Summers dem Kongress ein Gesetzt vorschlugen, dass im Notfall den Banken erlauben würde Derivatverbindlichkeiten gegenüber Dritten auszuschlagen und in einen"Topf" zu entsorgen. Hab leider den Link dazu nicht mehr, das Papier jedoch abgelegt.

Hallo Jacques,
Den Gesetzesvorschlag findest Du unter: http://thomas.loc.gov und dann search HR4541.
Falls Interesse siehe auch: http://www.financialsense.com/series2/rogue.htm
Danke auch für den Link; erfreulich, dass auch in Frankreich eine Klage eingereicht wird.
Apropos Klage: In dem Zusammenhang, als Zusatz zu der von R. Deutsch hier schon vorgestellten Klage von Reg HOWE und dem smoking guns Artikel von Murphy/Turk (beide zu finden bei gold-eagle.com), ist vielleicht dieser Link noch ganz informativ: http://www.goldensextant.com/BIS.html#anchor139193

beste Grüsse und Dank

<center>

<HR>

</center>

black elk 08.01.2001, 21:48 @ nereus	Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?
	Hi, das riecht aber jetzt nach einer Verschwörung..haha. Habe bei van Helsing mal was darüber gelesen, kann ich hier nicht reinstellen sonst wird noch der Verfassungschutz darauf aufmerksam. black elk <center> <HR> </center>

nereus

08.01.2001, 22:12

@ black elk

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

Hallo black elk!

Der Verfassungsschutz?
Da brauchst Du keine Sorge haben. Der ist jetzt schon immer mit dabei.
Wenn man in einer Diktatur (auch wenn sie einigermaßen erträglich war) groß wird hat man diesbezüglich keine Illusionen mehr.

Aber laß den U. Holey bitte außen vor. Du weißt wegen der Angriffsfläche.
Bisher sind wir nur ein irrer Haufen. Es wäre nicht schlecht wenn das so bliebe.

Die Diskussionen sind auch so sehr aufschlußreich.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Baldur der Ketzer

08.01.2001, 22:21

@ black elk

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

>Hi,
>das riecht aber jetzt nach einer Verschwörung..haha. Habe bei van Helsing mal was darüber gelesen, kann ich hier nicht reinstellen sonst wird noch der Verfassungschutz darauf aufmerksam.
>black elk

Hoi, black elk,

Jan v.H. sagt, das erledigt sich durchs Wassermannzeitalter.
Und wenn Sie was wissen wollen, dann können sie niemanden kontaktieren, nein, Sie werden dann kontaktiert.
Netter Jong übrigens.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

000

09.01.2001, 14:55

@ Baldur der Ketzer

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

>>Hi,
>>das riecht aber jetzt nach einer Verschwörung..haha. Habe bei van Helsing mal was darüber gelesen, kann ich hier nicht reinstellen sonst wird noch der Verfassungschutz darauf aufmerksam.
>>black elk
>Hoi, black elk,
>Jan v.H. sagt, das erledigt sich durchs Wassermannzeitalter.
>Und wenn Sie was wissen wollen, dann können sie niemanden kontaktieren, nein, Sie werden dann kontaktiert.
>Netter Jong übrigens.
>Beste Grüße vom Baldur
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Frage an Baldur v OOO
Kennst Du Ihn persönlich, den netten Jong?

<center>

<HR>

</center>

Baldur der Ketzer

09.01.2001, 22:15

@ 000

Re: an OOO

>>>Hi,
>>>das riecht aber jetzt nach einer Verschwörung..haha. Habe bei van Helsing mal was darüber gelesen, kann ich hier nicht reinstellen sonst wird noch der Verfassungschutz darauf aufmerksam.
>>>black elk
>>Hoi, black elk,
>>Jan v.H. sagt, das erledigt sich durchs Wassermannzeitalter.
>>Und wenn Sie was wissen wollen, dann können sie niemanden kontaktieren, nein, Sie werden dann kontaktiert.
>>Netter Jong übrigens.
>>Beste Grüße vom Baldur
>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>Frage an Baldur v OOO
>Kennst Du Ihn persönlich, den netten Jong?

[b] Hallo,

"kennen" wäre jetzt nicht das richtige Wort, ich hab ihn mal wo überraschend getroffen und mich mit ihm unterhalten, also bin ich ihm mal persönlich begegnet.
Mehr, als nur das Buch zu lesen, aber zu wenig, um jemanden zu kennen.
Wieweit alles stimmt, was er sagt, weiß ich auch nicht, aber er sagt, er habe alles, was er als real beschrieben habe, auch selbst gesehen.
Aufgrund meines Eindrucks halte ich ihn schon für ziemlich glaubwürdig.
Jedenfalls viel glaubwürdiger als seine stereotypen sogeannten Kritiker.
Der spirituelle Touch ist nicht nur aufgesetzt, meine ich, da steckt viel Bewußtsein dahinter.

Mut hat er jedenfalls bewiesen, gelohnt wird es sich auch haben, wenngleich bloß finanziell, denn Schmutzkübel hat man ja genügend über ihn gekippt, und Geld ist nicht alles im Leben.
Ich halte ihn weder für irgendwie radikal noch für antisowieso noch für sonstwie angreifenswert.
Was mir besonders gefiel, war die Abwesenheit irgendwelcher Allüren und seine spontane Bereitschaft, sich Zeit für ein Gespräch zu nehmen.

Baldur grüßt zum Abend

<center>

<HR>

</center>

BIZ will Aktien

Re: alter hut. auch gegenstand der howe-klage (owT)

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Re: alter hut, ja - aber immer wieder interessant!

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

Re: alter hut - was sagen die Verschwörungstheoretiker a la van Helsing dazu?

Re: an OOO