-->>>Also ganz ohne Fundametals geht es nicht!
>Demnach hätte Gold ja nie auf 250 $ fallen können, oder?
>Und wie konnte Ã-l so kurz vor dem"Ende des Ã-ls" auf 10 $ fallen?

Elli - Du hast Recht - es ist Psychologie innerhalb von fundamentalen Bandbreiten!

-->>Alles andere ist wohl Augenwischerei, oder wie siehst du das?

bin zwar nicht Elli, aber im Gegensatz zu irgendwelchen Prognosen und"Fundamentels" ist der jetzige Kurs eine Tatsache.
Warum der Kurs nun grade da und nicht woanders ist, ist einer Diskussion nicht wert, denn er lässt sich nicht woanders hin diskutieren.
Der Rest ist eine Frage der angewandten Methode, aber sicher keine Unternehmenszahlen usw.

Gruss
Thomas

-->Kommt drauf an, was du unter einer Prognose verstehst - oder besser: was du davon erwartest.

Wenn du erwartest, dass eine Prognose voll eintrifft bzw. dass von vielen Prognosen JEDE eintrifft: Vergiss es, gibt´s nicht.

Wenn du bei Prognosen eine Trefferquote von, sagen wir, 70 % für gut hältst, dann hast du Recht, 70 % sind gut. Und die kann man mit Elliott schaffen, mit viel Erfahrung. Ich behaupte, meine persönliche Trefferquote liegt etwa in diesem Bereich. (Auf Performancediskussionen gehe ich nicht mehr ein, schau dir die Statistiken auf der Homepage an oder die Abonnentenmails; vielleicht äußern sich ja auch hier Abonnenten, ich scheue es nicht.)

70 % ist aber nicht genug, wenn man die falschen Instrumente benutzt UND kein Moneymanagement befolgt. Für diese beiden Punkte habe ich sehr lange gebraucht und mit meinem pers. MM kämpfe ich heute noch ;-)

>Hallo Elli,
>man kann sich also nur"breit" aufstellen, persönliche Gewinnerwartungen bzw. Verlustgrenzen setzen und abwarten (bzw. diese Grenzen nachziehen) und dann verkaufen oder kaufen.

Na ja, das klingt nach würfeln.

>Alles andere ist wohl Augenwischerei, oder wie siehst du das?

Nein, die richtige Methode, viel Erfahrung und Konsequenz, dann klappt´s.

>Ich kenn mich leider überhaupt nicht mit Elliott aus. Soweit ich das mitbekommen habe, wird ein bestimmstes Wellenmuster"gesehen" bzw. analysiert und daraus resultieren dann längerfristige oder auch kürzere Engagements? ist das so in etwa richtig? Wo finde ich eine kurze und knappe Einführung dazu?
>Grüße

Ja, in etwa richtig.

Hier ein paar Infos:

http://www.elliott-waves.com/free/description.htm (deutsch)

http://www.elliott-waves.com/abo/PracApp.pdf

http://www.geocities.com/WallStreet/Exchange/9807/Charts/SP500-Articles/EWRules.htm

-->