-->Wo bleibt die Fantasie unserer Politiker.

Unser Luftraum ist doch bestens überwacht. Es wäre doch ein einfaches eine nationale oder europaweite Luftmaut zu erheben, also 2 Euro pro Luftkilometer z.B.
Die Daten sind eh vorhanden, und brauchen nur aufbereitet zu werden.

Gruß Dieter

-->bei SMS gehts das, aber eMail?

Da sag ich frei nach Nuhr:

Wer von Internet keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!

Wer soll denn die Steuer zahlen? Der Empfänger, Sender oder Mailhost? Da bau ich ne Verbindung zu XYZ-Mail.com (exEU) über SSL auf (@EU-Vollpfosten: verschlüsselt, also nix lausch, schnüffel, kontollier ) und was ist dann? Die Mail geht dann selbstredend wieder in die EU.

Die einen zahlen, die anderen nicht? Das ist aber unfähr und voll die Ungleichbehandlung... steuerlich gesehen.

Heftig, was diese Hohldübel da produzieren... auf anderen Gebieten siehts ähnlich aus ... zum en

Gruss

PS: Das Internet wurde konzipiert, um jede Störung (bis zum Atomschlag) zu umgehen und den Datentransfer sicherzustellen. Zensur und Regulierung sind derartige Störungen.

-->Hallo wettervogel,


>Das EU-Parlament kann neue Gesetze allerdings nur anregen. Auf den Weg bringen müsste sie die EU-Kommission. Bisher setzt sich der EU-Haushalt aus einer Kombination von Einfuhrzöllen, Mehrwertsteuer-Einnahmen sowie direkten Beitragszahlungen der 25 Mitgliedstaaten zusammen, die auf Basis der jeweiligen Wirtschaftsleistung eines Landes berechnet werden.
>
>Nach dem zähen Ringen um das derzeitige Budget und die Einigung im Dezember sollen nun bis 2008/2009 neue Finanzierungsquellen aufgetan werden. Eine eigene EU-Steuer ist unter den Mitgliedstaaten dabei umstritten. Neben der Steuer auf Emails und SMS sind derzeit auch Vorschläge für eine Extragebühr auf Flugtickets sowie Sonderabgaben für Ã-lkonzerne im Gespräch.

Der Fall liegt so:
Es geht nicht darum WAS besteuert wird, sondern darum DASS (irgendetwas) besteuert wird. Mit diesen absurden Vorschlägen kommt das Thema 'EU-Steuer' in die Medien. Wenn auch noch das letzte Provinzblatt über so komische Vorschläge und Erwägungen berichtet hat, ist das erste Ziel erreicht: Die 'EU-Steuer' ist ein Thema; die Menschen gewöhnen sich dran, bis es ihnen zum Halse raushängt.

Irgendwann folgen dann konkrete und vor allem machbare (!) Vorschläge. Dann regt sich aber niemand mehr drüber auf. Und schwups... haben wir eine Steuer, die an die EU fließt.

Wozu dies eigentlich? Können die Kosten der EU nicht aus den Mitgliedsbeiträgen finanziert werden. Steigen diese Kosten, sollte es ein einfaches Ding sein, die Beiträge steigen zu lassen.

Doch so einfach ist die Sache nicht.
Mit einer EU-Steuer hat die EU eigene (!!!) Einnahmen. Diese Einnahmen, deren zukünftige Höhe sich prognostizieren lassen, können nun beliehen werden!!!

D.h. nichts anderes, als daß mit der derzeitigen Vorbereitung auf die Erhebung einer EU-eigenen Steuer die Ausgabe von EU-Anleihen vorbereitet wird. Denn: Ohne eigene Einnahmen, keine eigene Anleihe.

Da nahezu alle EU-Staaten die Grenze ihrer möglichen Neuverschuldung erreicht haben, würde eine EU-Steuer samts folgender EU-Anleihe der ganzen Sache nochmal so richtigen Schwung verleihen.

Daß diese dann kommende EU-Verschuldung natürlich niemals zurückgezahlt wird, bedarf wohl keiner weiteren Erörterung.


Gruß, <font color=#008000>Zandow</font>

Tagestemperatur: so a bissl über 30°C
Nachttemperatur: so um die 12-15°C