-->>mit Stanley Hilton als Autorität hast Du leider keine gute Wahl getroffen. Er verfechtet offensichtlichen Unsinn (siehe unten).

<font color=#0000FF>Ist mir egal.</font>

>Interessant finde ich die Wendung in der Argumentation, dass die Hijacker jetzt direkt von der CIA bezahlt worden sind, eine These, die ich selbst ja schon zur Diskussion gestellt und als eine der noch wahrscheinlicheren Erklärungen zu 9/11 vorgeschlagen habe: <href=http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/354546.htm>hier</a>.

<font color=#0000FF>Das ist aber keine"neue" Wendung (für dich vielleicht), sondern seit Jahren bereits ein Thema.</font>

>Wogegen ich mich aber von Anfang an gewehrt habe, sind alle Thesen, dass die Flugzeuge gar nicht existierten, sondern Raketen waren etc.

<font color=#0000FF>Im Pentagon war es nun Mal eine, und zwar wahrscheinlich sogar eine mit Uranverstärkung. Ansonsten hätte man nicht so rasch nach dem Ereignis den Boden großflächig mit Sand abgedeckt. Die Lüge, etwa 99 % der Passagiere seien per DNA ermittelt worden, ist widerlegbar, weil nach Verbrennungen keine zweifelsfrei analysierbare DNA mehr übrig bleibt. Und falls analysierbare Leichenteile da waren: Hast du Leichensäcke oder abgedeckte Körperteile auf einem der Fotos erkennen können?</font>

>Ausserdem kippen mit der CIA-Araber-These alle Behauptungen, dass die Piloten ja gar nicht fliegen konnten, gar nicht an Bord waren etc., oder?
>Dann bleibt aber immer noch die Frage, WARUM die vierte Maschine abgeschossen worden sein soll? Oder wurde sie doch gar nicht abgeschossen, sondern die CIA-Spitzel tatsächlich von den Passagieren überrascht?

<font color=#0000FF>Vielleicht wurde sie auch gar nicht abgeschossen. Für mich ist es aber das Wahrscheinlichste. Zumindest deutet das kleine Loch im Boden nicht auf eine abgestürzte Maschine hin. An ein Heldenepos glaube ich schon gar nicht.</font>

>Mein Punkt ist, das ich die VTs auch alle gegenseitig widersprechen!
>Nenn' mir doch bitte DEINE Version, wie 9/11 gelaufen sein soll.

<font color=#0000FF>Na gut, hier ist meine Version - und für mich passt es NUR so zusammen:

Es war von allem etwas.

Osama (und/oder seine Kreise) wurde als Doppelagent"nahegelegt" oder dazu"gebracht", ein Attentat auf das WTC zu planen. (Die Pakistaner haben mit Wissen des CIA kräftig geholfen.)
Das etwas geplant war, kann wohl unumstritten aufgrund der zahlreichen Warnungen als gesichert angenommen werden.
Man wollte es geschehen lassen, weil man das Ereignis so wollte. Weil das aber nur dilettantisch hätte ausgeführt werden können (die Attentäter konnten die großen Maschinen nicht gut genug fliegen und schon gar nicht und mehrfach mit derartiger Präzision), hat man mit moderner Technik nachgeholfen (s. gefilmtes/fotografiertes und unübliches"Zusatzaggregat" unter einer der Maschinen).
Um das"Attentat auf den Staat" zu dokumentieren und dramatisieren zu können, hat man mit dem Angriff auf das Pentagon etwas geschaffen, bei dem sich jeder in seinem Schutzbedürfnis als Bürger angegriffen fühlt. (Umgeknickte Laternenmasten sind dabei nur Marginalien.)
Damit alles ohne Störung funktioniert, wurden die Flugzeuge ausgetauscht oder die Passagiere eingeschläfert oder vorher auf andere Weise beseitigt. (Skrupel in Bezug auf Menschenopfer sind wohl nicht angebracht, man denke an Pearl Harbor und andere menschenverachtende Ereignisse.)
Die Shanksville-(Alibi-)Maschine (ein Heldenepos macht sich immer gut und bleibt wirksam im Gedächtnis) blieb zunächst unbehelligt, landete vorher irgendwo, wurde ebenfalls ausgetauscht oder abgeschossen - jedoch nicht in Shanksville. Das Loch passt einfach nicht und widersprüchliche Augenzeugenaussagen (der völlig weiße Jet, der VORHER an exakt der Absturzstelle sichtbar kreiste etc.) belegen, dass etliches nicht stimmig ist.
Ergo: Alles lief und läuft weiterhin wie geplant.
Einige weitere"Ärgernisse" (z.B. WTC 7) bleiben wohl zu klären bzw. wurden bei dieser Gelegenheit mit beseitigt.
Vor den nächsten Wahlen wird man dann durch irgend etwas"beweisen" können, dass von Osama und/oder seinen Kreisen tatsächlich etwas geplant wurde und der Leichensack kann endgültig zugezogen werden.

Nun ist es aber wirklich gut - ich werde und will nicht darüber diskutieren, lese aber gern mehr und nehme begierig weitere Infos auf, sofern sie neu sind.
Ich habe aber die Ruhe, um abwarten zu können, bis sich die wahre Story offenbart.</font>
<ul> ~ Zahlreiche Warnungen</ul>