-->>Schon klar, dass die globalisierte Industrie plus ihrer Lobbyisten etwas dagegen hat. Sie versuchen die MwSt-Erh. ja auch auf allen Ebenen zu stoppen. Siehe die merkwürdige Stimmauszählungspanne bei der BuTa-Abstimmung zuletzt. Mir nicht bekannt, wann es zuletzt irgendwann mal Pannen bei der Auszählung gab. Freß nen Besen, wenn das nicht konstruiert ist...
>Wenn statt am Ort der Produktion (Gewinnsteuern) nun am Ort des Konsums besteuert wird, ists natürlich Essig mit Steueroasen-Holdings, Billigproduktionsländern und Bilanzgetrickse.
>Am besten 50% MwSt und dafür alle Gewinn- und Lohnsteuern abschaffen. Dass sich dann die meisten Waren mit den heutigen Nettopreisen so in Deu nicht mehr absetzen ließen, ist klar --> Die MwSt. trägt ja quasi der Anbieter, auch wenn sie im vom Konsumenten bezahlten Preis wie ein Aufschlag erscheint. Am Markt konkurrieren schließlich Bruttopreise und wenn sich ein Nettopreisschub dort durchsetzen ließe, würden ihn die Produzenten ja ohne Zögern durchziehen und selbst kassieren.
>Dass jetzt die Verbraucher aufgehetzt werden, ist so typisch wie verdrehend. Die Verbraucher sollen quasi streiten zugunsten des Rechts der Produzenten, weiter ungestört in Hinterindien billig zu produzieren und hier teuer abzusetzen. Damit streiten sie für die Möglichkeit der Produzenten, hier weiter Arbeitsplätze abbauen zu können.
>Dass der Margendruck auf die Produzenten hier Arbeitsplätze vernichtet, lasse ich kaum gelten. Nur wenige Konsumgüter werden hier noch hergestellt, viele heimische Produzenten bedienen hauptsächlich Nahrungsmittel plus Drumherum, wo keine MwSt-Erh. anfällt. Ganz nebenbei würden reduzierte Gewinnsteuern natürlich Investoren/Produzenten nach Deu locken. Kurz, es wäre ein gigantisches Antiglobalisierungsprogramm. Dass die Exponenten der"weltweiten Arbeitsteilung" dagegen sind, liegt auf der Hand.
>Man darf damit rechnen, dass die Lobby der Status-Quo-Bewahrer bis Jan07 noch ganz andere Saiten aufziehen wird. Ich rieb mir gestern die Augen, als ich die Kampagne sah, dass die Regierung angeblich einen Popularitätsabsturz erlitten habe und die Union auf knapp über 30% Zustim. gefallen sei. Frage mich, woher das kommen soll!? Es gab zuletzt wenig Verlautbarungen/Entscheidungen, abgesehen von der Entfernungspauschalenbegrenzung, die aber schon lange vorher geplant/kommuniziert wurde. Da wollen einige Stippenzieher mit aller Macht kippen, was schon beschlossen ist. Die MwSt-Erhöhung muß kommen! Natürlich mit einer Reform der Unternehmens- und Lohnsteuern, welche runter müssen.

-->Man muss sich ja nicht unbedingt auf 2 MwSt.-Klassen beschränken. Und die anderen Verbrauchssteuern kommen ja auch noch dazu. Mineralölsteuer könnte in Straßenbau und Umweltschutz gehen, Tabaksteuer direkt an die Krankenkassen usw. Man kann mit nix besser"steuern" als mit Steuern, die jeden Einzelnen nachvollziehbar betreffen. Alle anderen Steuern weg.

Oder? Ich grübel immer, wie man (abgesehen von der Verlagerung der Arbeitsplätze ins Ausland) das Problem der fortschreitenden Rationalisierung/Automatisierung löst, sprich die Gesellschaft an den Gewinnen der"Automatenindustrie" beteiligt.

-->Hallo Taktiker

Die globalisierte Industrie macht die Gesetze, alles andere ist mit Verlaub, völlig naiv. Indirekte Steuern rauf, direkte runter - insbesondere Unternehmenssteuern.

Da der Mittelstand und die Unterschicht fast alles verkonsumiert resp. verkonsumieren muss, ist eine indirekte Steuer relativ zum verfügbaren Kapital eine unsoziale Steuer. Unter dem Druck des Steuerstandortwettbewerbes - Deutschland ist umzingelt von Tiefsteuerländern - müssen aber die direkten Steuern runter, damit die Unternehmen und Vermögenden nicht noch mehr das Land verlassen. Unter diesem Druck bleibt die Konsumsteuer die einfachste von allen, denn Sozialbezüger wie auch der Mittelstand können, selbst wenn sie möchten, das Land nicht so einfach verlassen.

Sobald das Land dann am Boden liegt, wird ein"New Deal" aus der Taufe gehoben, sofern die Reichen die Hand dazu reichen. Damit rechnen würde ich aber nicht.

Gruss chiron