-->Danke, dass du nachfragst, ich hatte es vergessen.
>Mich interessiert halt, wie Du Deine Ursprungsthese von der"Dreiteiligkeit"
>des seinerzeitigen Moves vom Jahreshoch revidierst.
>Meines Erachtens kann so eine Prognose (drei- oder fünfteilig) grundsätzlich erst im Nachinein beurteilt werden.
Jain. Eine Bewegung, die dreiteilig beginnt - und das war m. E so, hier das a der 4 - muss lt. Lehrbuch eine Korrektur (flat) sein, oder ein Dreieck. Hätte sie fünfteilig begonnen, hätte es eine 1 (Impuls) oder ein A (Korrektur, zigzag) sein können, und das hätte man tatsächlich erst im Nachhinein gesehen.
Hier der Chart:
[img][/img]
>"Seit dem kürzlichen Hoch bei 17563 geht es dreiteilig abwärts, d. h. es ist aktuell eine Korrektur. Demnächst 17800 - 18000, und dann ist ein Teilimpuls fertig und man könnte kurzfristig einen Put nehmen. Bis dahin aber long.
>Der TREND beim Nikkei ist aber seit 2003 AUFWÄRTS. Ziel in 5 - 10 Jahren: ca. 100.000."
Die konkrete Prognose (17800 - 18000) war nix, keine Frage.
Aber nach meinem Posting (roter Pfeil) ging es rauf.... nur nicht weit genug.
M. E. war das eine"failure 5", denn die Abwärtsbewegung seit 17563 kann keine 1 gewesen sein.
Und als Zugabe noch ein Chart aus dem letzten Update:
<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/060610nikkei-y.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/060610nikkei-y.gif">
|