-->>weil ihr grade so nett besagte UN-Sicherheitsratssitzung erwähnt:
>ist vielleicht noch in Erinnerung wer damals gemeinsam mit Powell und Shaw so richtig Stimmung für einen Einmarsch im Irak gemachht hat? Naturalmente, Ana Palacio, seinerzeit Außenministerin Spaniens. Und was ist aus der Gutsten zwischenzeitlich geworden??? Na???
>YES!!!: Stellvertretende Vizepräsidentin der Weltbank!!! Hurra, neben ihrem Buddy Wolfowitz, der sie davor per Beratervertrag durchgefüttert hatte, nachdem ihr Zapatero den Sessel vor die Tür gestellt hatte... Ist das nicht schön? Wie klein die Welt doch ist...
>und der nächste europäische Aufreger steht auch schon in den Startlöchern: Noel Foregeard, aktueller CEO von EADS und Intimus der französischen Politgranden... der Arme, haben die ihm bei Airbus das mit dem A380 glatt verschwiegen, bevor er seine Stock Options einlöste und damit noch ordentlich ein paar Mio abzocken konnte, bevor die Aktie dann bei Bekanntgabe des Desasters ein paar Stockwerke tiefer gehandelt wurde... Wetten, dass dem auch nix passiert, während jeder kleinere Angestellte dafür vermutlich in den Knast gewandert wäre?
>

.... ja und der famose Maurerbruder und schönste Politiker Fronkreischs Dominik de Villepin, der sich bei dieser denkwürdigen Veranstaltung seinerzeit als Außenminister sowas von gesinnungsethisch und hochmoralisch für eine diplomatische Irak-Lösung ins Zeug gelegt hatte, ja fast hätte ich es ihm damals glatt noch als seine unverstellte Weltsicht abgenommen.

Inzwischen ist er ja Ministerpräsident seines Landes, recht glücklos allerdings, aber so soll's wohl auch sein. Die innenpolitische Kacke und Unruhe muss dauernd am Dampfen gehalten werden, der nächste Bäumchen-wechsle-dich-Kandidat mit Nicolas Sarkozy scharrt ja schon in den Startlöchern...

Und dann noch der MAD-Mann Alfred E. Neumann, ups, ich meine den EADS-Streberzwerg Forgeard, soll der jetzt Airbus platt machen auf höhere Anweisung hin so wie der Aaron Lebovitsch seinerzeit die Telecom? Auf dessen Abfindung bin ich schon mal gespannt dann. *eek*

Ach Leute, aufhören jetzt, man kommt ja schier zu nix anderem mehr vor lauter Sinnieren, Spekulieren und Räsonnieren.

'N Gruß von Vanitas!

-->In der Vorschau und im Editfenster waren plötzlich alle Umlaute und 'ß' zu Fragezeichen mutiert und ich hab' sie dann einzeln ausgebessert und das Ganze dann abgeschickt, grandioses Ergebnis allerdings! Hab' ich da was versemmelt oder wie?

Wer kann helfen? Danke!!

Gruß Vanitas




>Hallo Tassie Devil,
>Du hast Recht, zum Echauffieren reicht's eigentlich nicht, was die Herrschaften da oben so alles abliefern, wenigstens so lange für uns noch genug Brösel vom Kuchen übrigbleiben und die Lebensumstände für den Großteil des Volkes noch recht annehmbar gestaltet werden können. Das kann man auch mal so sehen.
>Aber die Zukunftsaussichten werden unter der Zinseszinsknute im exponenziellen Steilanstiegsgelände der kumulierten Staatsschulden zunehmend begrenzt und wir leben sozusagen noch ein fröhliches Dauerschuldnerleben auf Abruf am Rande eines großen Vulkans, dessen nahender Ausbruch terminlich wohl schon festzustehen scheint. Nur wenn die Gläubiger ihre Schuldscheine selbst vernichten, könnten wir hoffen. Das tun sie aber erst dann, nachdem sie ihre politischen Ziele erreicht haben und die zielen auf die Weltherrschaft ab, die sicher nicht bei klarem Himmel und wolkenloser Sicht für alle Erdenbürger zu erlangen ist.
>Wer da politisch und publizistisch ein bisschen mitdrehen darf an dem ganz großen Rad der Weltgeschichte fühlt sich natürlich auserwählt und in seiner Wichtigkeit enorm gesteigert. Das alles läuft unter der Devise: Widerstand ist zwecklos, bedingungslose Unterwerfung bringt dagegen sämtliche Vorteile... da kann man umgekehrt eigentlich fast nicht widerstehen, es sei denn man zieht ein absolut gesinnungsethisches Programm durch. Der Letzte, der mir dazu einfällt und dies getan hat, war Carlo Schmid, und das ist schon lange her. Aber vielleicht tue ich auch manchem nachfolgendem Politiker Unrecht mit dieser Beurteilung.
>Was mich schon immer wundert im Kontext mit J.Fischer ist das Faktum, wie EIN Mann eine basisdemokratische junge Partei wie die Grünen so einfach umkrempeln und majorisieren konnte, dass die sich dann vor jeden NWO-Karren hat spannen lassen mit dem Absegnen des Kosovo-Einsatzes der Bundeswehr als traurigem Höhepunkt. Aber im Bewusstsein, dass einem eigentlich niemand kann, dem man nicht selbst Treue schuldet und als dessen Advokat man handelt, lässt sich sicher mit breiter Brust auftreten.
>Trotzdem habe ich eine Zeitlang die Auftritte Fischers schon als wirklich achtbar empfunden, nicht nur die als drahtiger Marathon-Mann, bis mir im Verlauf der Visa-Affäre ein Lichtlein aufging, wohin der Zug nach Kohl mit unveränderter Zielrichtung weiterhin unterwegs ist.
>Aber was hilft alles anprangern und moralisieren. Macht korrumpiert und abolute Macht korrumpiert absolut und von der Duftspur dieser Macht dürfen die Korruptokraten da oben alle mal eine kleine Prise schnuppern, so als Aphrodisiakum. Schon Woodrow Wilson hat ja eingesehen, dass Gegenwehr zwecklos ist, oder sogar lebensgefährlich, Du kennst sein Sprüchlein sicherlich.
>Zu F.J.Strauss kurz auf bayrisch:"a Hund wara scho", aber er hat Bayern wirtschaftlich maßgeblich zu der blühenden Hightechlandschaft umgestaltet, die es heute darstellt. Dabei hat er sich finanziell zwar selbst nicht vergessen, aber von seiner gestalterischen Kraft könnten sich die meisten Politiker heute was abschneiden.
>Gruß und schönen Abend noch von Vanitas!
>

-->Hallo Albert,

ehrlich gesagt mache ich mir jetzt Tassie Devils harten Anklageton Kohl gegenüber (==> Verbrecher) nicht zu eigen, es gibt sicher mildere Umschreibungen seines Wirkens. Im Großen sehe ich seine Ägide aber als die Zeit in der Nachkriegsgeschichte an, wo wahrscheinlich die letzten Dämme in Sachen Korruption, Ämterpatronage und Nepotismus gefallen sind.

Allein das finanzpolitische Wendespektakel spricht ja Bände z.B. mit der Monetisierung der DDR-Altschulden in harte DM, die ja eigentlich zum Großteil nur fiktive Betriebsmittelzuweisungen des DDR-Staates an seine VEBs waren. Daran haben sich die Banker schon mal milliardenschwere Gewinne gesichert auf Kosten der galoppierenden Staatsschulden, für die wir Steuerkulis bürgen müssen. Das Kapitel Leunawerke und Chemieschwerpunkt Bitterfeld (==> ELF Aquitaine) ist auch ein dankbares Nachforschungsobjekt.

Sein"Blackout" in der Flickaffäre und seine demonstrative Missachtung der Bestimmungen des Parteispendegesetzes, das ja unter seiner Kanzlerschaft verabschiedet wurde, ist nach wie vor ein starkes Stück. Diese Leute können sich also ganz leicht über das Gesetz stellen, solange der Segen der Drahtzieher noch hell illuminiert über ihnen hängt. Dreimal darfst Du raten, mit welchem Buchstaben die Namen der ehrenwerten Spender aus dem Off wohl beginnen könnten...

Über Kohl's evtl. kryptojüdische Herkunft und evtl. Logenzugehörigkeit schweige ich mich mal aus, das wird mir zu brisant. Aber hier mal ein Auszug seiner Orden und Ehrungen:

Inhaber der Goldenen Verdienstmedaille der jüdischen Logenvereinigung"B'nai B'rith (Verleihung 1992 und 1996)
Großkreuzträger der"Kreuzfahrer vom Heiligen Grabe zu Jerusalem"
Großkreuzträger des päpstlichen Gregorius-Ordens (vermutlich ein Freimaurer-Orden)
Großkreuzträger der Ehrenlegion
Inhaber der Buber-Rosenzweig-Medaille (Verleihung durch den Koordinierungsrat der freimaurerischen"Gesellschaften für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit")
Verleihung des höchsten deutschen Freimaurerorden, der nationalen Karlspreis (Verleihung 1988)
Inhaber der Ehrendoktorwürde der jesuitischen"Georgetown University (Verleihung 1988)
Inhaber des nach dem Gründer der freimaurerischen Paneuropa-Bewegung benannten Coudenhove-Kalergi-Preises (Verleihung 1991)
Ehrendoktorhut des Weizmann-Institutes
Inhaber des"Rotary International Award of Honour" (Verleihung 1992)
Inhaber des Eric-M.-Warburg-Preises der Bonner"Atlantik-Brücke" (US-Hochfinanz-Lobby Verleihung 1996).
Inhaber des Marshall-Preises der Marshall-Stiftung (Verleihung 1997)
Inhaber des Leo-Baeck-Preises des"Zentralrates der Juden in Deutschland" Verleihung 1997)

Du siehst also, ein rastloses Wirken im Dienste der Aussöhnung und Völkerverständigung gerade mit Israel.

Naja, noch der pol. korrekte Wiki-Link zum Abschluss, google Dich halt mal durch die Niederungen des pol. Gestrüpps, aber Achtung... Du bist nicht allein, dadada, wenn Du surfst heute abend, dadadadada... Big Brother is watching you!

http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl

gruß Vanitas




>>Stellvertretend fuer viele, Kohl und Fischer sind eindeutig und unzweifelhaft nicht abgeurteilte Verbrecher, dass sie bisher noch nicht einmal vor einem Strafgericht der BRDDR erscheinen mussten, das verdanken sie ausschliesslich ihren irdischen Schutzmaechten.
>>>Wer mit den entscheidenden Leuten im Hintergrund seinen teuflischen Pakt geschlossen hat, gehört dann solange zur Teflon-Fraktion, wie er deren Absichten im weltgeschichtlichen Ablaufplan entspricht.
>
>Hi Tassi+Vanitas,
>läßt sich das mit dem Verbrecher Kohl mal was konkretisieren?
>Ich bin da noch neutral/Naiv?
>Obschon mir nicht klar ist, worauf die EU eigentlich hinaus will/soll..
>- Gegengewicht zu Amerika?
>-Gegengewicht zum asiatischen Block?
>-Vorübung zum Zusammenschluß mit den USA/Israel? im Hinblick auf NWO?
>-Verhinderungsblock gegen neue nationale Streitigkeiten innerhalb der EU- Länder? wäre immerhin historisch gesehen integer
>-Good Guy-Rolle innerhalb des westlichen Blocks?als Satellit der USA?
>ist der Versuch, wenn es dann einer ist, aus Jahrhunderten Krieg in Europa ein großes gemeinsames Ganzes zu formen ein wertvoller Versuch.
>Als Historiker ist dem Kohl eine solche Absicht zunächst nachzuvollziehen, zumal Deutschland exportabhängig ist, potentiell als Tüchtiger auch immer beneidet/befeindet wird und empfindlich gegen Protektionismus ist und nicht zuletzt über Auflösung in die"eine europäische Gemeinschaft" auch seine Feindstaatenklausel/böse Buben Rolle los wird.
>Die riesige Bürokratiekrake Brüssel wäre demzufolge der Preis, den der Köder eben kostet, nationale Funktionäre für die Eu zu gewinnen. Immer noch billiger als Krieg. Motto:"Wir kaufen dem Polit-Mafiosi sein Ja zur EU einfach ab!"
>Was ist denn das Verbrechen von Kohl? Klar: die DDR Übernahme sprach jedem ökonomischen Sachverstand Hohn. Aber hat er je behauptet etwas von Wirtschaft zu verstehen. Es gilt eben der Primat des Politischen und weder die Westdeutschen noch die Ostdeutschen hätten seinerzeit etwas von dieser Vernunft hören wollen. Ich hab das selber in der Familie erlebt, wie unerwünscht kritische Stimmen waren. Und solche Deals wie Leuna usw. waren eben die Gegengeschäfte nach dem Motto"eine Hand wäscht die Andere" vermute ich mal. Wenn es denn dem großen Ziel Europäische Einigung diente könnte man vielleicht ja dazu sagen...
>Und als Politiker hat er doch genau die deutsche Seele vertreten: Vater Staat sorgt für Euch, wie es das Volk eben in der Mehrheit gerne hört. Es gibt in Deutschland zur Zeit keine Mehrheit für wirtschaftliche Vernunft. Kohls Standardaussage: Ich will Wahlen gewinnen und keinen Ludwig Erhard Preis belegen das.
>Und dieser israelische"Ben so und so Preis"? Nun: die sind die Bosse hier; merkt man doch zweimal wöchentlich im TV und wie die sich hier als 0,5 % Volk hier aufführen und wie schnell ein Friedmann wieder sein Pöstchen hat. Wenn Du als deren Angestellter ein bißchen Freiraum willst zum Gestalten der Politik, wird ein wenig Honig wohl ums Maul geschmiert werden müssen und gelegentliches Ars..kriechen.
>Tust Du das nicht, kommt ein Skandal in die Zeitung, die Ratings für das Land gehen bergab (SchuldZinsen steigen) oder der Fallschirm öffnet sich nicht oder Du stirbst in der Badewanne oder Deine Frau läßt ne Bananenschale liegen.
>Also wo liegen die Fakten zum Verbrechertum?
>albert

-->>Hi Tassi+Vanitas,

Hi Albert,

>läßt sich das mit dem Verbrecher Kohl mal was konkretisieren?

Aber sicher.

>Ich bin da noch neutral/Naiv?

Hmmm, ich vermisse den Begriff blind, mit Verlaub.

>Obschon mir nicht klar ist, worauf die EU eigentlich hinaus will/soll..
>- Gegengewicht zu Amerika?
>-Gegengewicht zum asiatischen Block?

Nix Gegen"gewicht", Deine Bewertungs- und Bemessungsskala muesste mal wieder geeicht werden.

>-Vorübung zum Zusammenschluß mit den USA/Israel? im Hinblick auf NWO?
>-Verhinderungsblock gegen neue nationale Streitigkeiten innerhalb der EU- Länder? wäre immerhin historisch gesehen integer

Nur mal eine kleine Gegenfrage: Wer, bitteschoen, stand denn in den letzten 100 Jahren immer wieder auf dem Gewinnerpodest bei den Spielen um"nationale Streitigkeiten" der Laender des gesamten europaeischen Kontinents?

Du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass eine EU-Friede-Freude-Eierkuchen-Strategie und -Agenda das Mass der Dinge ist!?

>-Good Guy-Rolle innerhalb des westlichen Blocks?als Satellit der USA?

LOL, sorry.

>ist der Versuch, wenn es dann einer ist, aus Jahrhunderten Krieg in Europa ein großes gemeinsames Ganzes zu formen ein wertvoller Versuch.

Deinen Standpunkt und Deine Sichtweise moegen zwar viele teilen, insbesondere in der BRDDR, aber viele sind halt nicht alle, der Standpunkt tatsaechlicher Machtgewichtung liegt jedoch voellig anderswo.

>Als Historiker ist dem Kohl eine solche Absicht zunächst nachzuvollziehen, zumal Deutschland exportabhängig ist, potentiell als Tüchtiger auch immer beneidet/befeindet wird und empfindlich gegen Protektionismus ist und nicht zuletzt über Auflösung in die"eine europäische Gemeinschaft" auch seine Feindstaatenklausel/böse Buben Rolle los wird.

Das alles sind nur die Mittel zu einem einzigen Zweck, dessen Verewigung strategische Absicht ist.

>Die riesige Bürokratiekrake Brüssel wäre demzufolge der Preis, den der Köder eben kostet, nationale Funktionäre für die Eu zu gewinnen. Immer noch billiger als Krieg. Motto:"Wir kaufen dem Polit-Mafiosi sein Ja zur EU einfach ab!"

Das ist eben der grosse Irrtum, der richtige und damit"heisse" Krieg wird sowieso kommen, siehe auch meine Ausfuehrung i.S. Design-Sollbruchstelle in meinem Posting an Vanitas.

>Was ist denn das Verbrechen von Kohl? Klar: die DDR Übernahme sprach jedem ökonomischen Sachverstand Hohn. Aber hat er je behauptet etwas von Wirtschaft zu verstehen.

Darum geht es nicht, die oekonomische Geistesdebilitaet des Kohl ist noch nicht einmal ein schwaches Argument fuer sein staatsmafioses Monstroes-Verbrechertum, das auch ich ihm vorhalte.

>Es gilt eben der Primat des Politischen und weder die Westdeutschen noch die Ostdeutschen hätten seinerzeit etwas von dieser Vernunft hören wollen.

Mit Sicherheit waren weder alle Wessis noch Ossis speziell im Zeitraum um das Jahr 1990 herum unvernuenftig.

>Ich hab das selber in der Familie erlebt, wie unerwünscht kritische Stimmen waren. Und solche Deals wie Leuna usw. waren eben die Gegengeschäfte nach dem Motto"eine Hand wäscht die Andere" vermute ich mal. Wenn es denn dem großen Ziel Europäische Einigung diente könnte man vielleicht ja dazu sagen...

Vergiss es, dieses"Europa" und"Einigung", dieses Rauschgift fuer den deutschen Massenkopf, der auch damit auf ewig ausgenommen und ausgeweidet wird...

>Und als Politiker hat er doch genau die deutsche Seele vertreten: Vater Staat sorgt für Euch, wie es das Volk eben in der Mehrheit gerne hört.

Ich denke mal, auch Du liest viel zu viel BILD et al, zionistisch gesteuerte Systemmedien.

>Es gibt in Deutschland zur Zeit keine Mehrheit für wirtschaftliche Vernunft. Kohls Standardaussage: Ich will Wahlen gewinnen und keinen Ludwig Erhard Preis belegen das.

Es gibt mehr wirtschaftliche Vernunft in der BRDDR wie allgemein vermutet, das aeussert sich im Wesentlichen darin, dass der allgemeine Feierabend seit Jahren auf vielerlei differenzierte Art und Weise praktizierend stattfindet.

>Und dieser israelische"Ben so und so Preis"? Nun: die sind die Bosse hier; merkt man doch zweimal wöchentlich im TV und wie die sich hier als 0,5 % Volk hier aufführen und wie schnell ein Friedmann wieder sein Pöstchen hat.

Ja, damit hast Du eindeutig recht.

>Wenn Du als deren Angestellter ein bißchen Freiraum willst zum Gestalten der Politik, wird ein wenig Honig wohl ums Maul geschmiert werden müssen und gelegentliches Ars..kriechen.

Das mag anfaenglich und gelegentlich helfen, aber spaetestens dann, wenn Dein irdischer Verweilort ueberwiegend in mastdaermlichen Gegenden stattfindet, wirst Du nach allen Regeln der Kunst ausgeschi..en werden, no way out, wenn Du nicht auf ganz spezielle Weise solchem Ausscheiden vorzubeugen vermagst.

>Tust Du das nicht, kommt ein Skandal in die Zeitung, die Ratings für das Land gehen bergab (SchuldZinsen steigen) oder der Fallschirm öffnet sich nicht oder Du stirbst in der Badewanne oder Deine Frau läßt ne Bananenschale liegen.
>Also wo liegen die Fakten zum Verbrechertum?

Vanitas hat schon vieles gepostet, ich zitiere ihn und kommentiere dazu:

1."Allein das finanzpolitische Wendespektakel spricht ja Bände z.B. mit der Monetisierung der DDR-Altschulden in harte DM, die ja eigentlich zum Großteil nur fiktive Betriebsmittelzuweisungen des DDR-Staates an seine VEBs waren. Daran haben sich die Banker schon mal milliardenschwere Gewinne gesichert auf Kosten der galoppierenden Staatsschulden, für die wir Steuerkulis bürgen müssen."

Dieses Thema gehoert zum Komplex der direkten Geldschiebereien, wobei in vorliegender Angelegenheit Bimbes-Kohl sich m.E. mehr passiv wie aktiv hat verwickeln lassen.

2. In diesem Zusammenhang an dieser Stelle flechte ich die voellig ueberzogene Umtauschquote der DDR-"Geld"-Papierschnippsel gegen die DM-Waehrung an. In dieser Angelegenheit hat Kohl sehr aktiv und wider besseren Wissens gegen den Rat von Fachleuten entschieden, dieses Thema gehoert ebenfalls in den Komplex direkter Geldschiebereien.

3."Das Kapitel Leunawerke und Chemieschwerpunkt Bitterfeld (==> ELF Aquitaine) ist auch ein dankbares Nachforschungsobjekt."

Auch aufgrund willentlich vernichteter Unterlagen hat Kohl in dieser Angelegenheit die Schwelle zum Verbrechertum m.E. eindeutig sehr aktiv ueberschritten, gravierende Tatumstaende werden bis dato sorgsam behuetet verschwiegen.

4."Sein"Blackout" in der Flickaffäre..."

Nuja, eine solche passive Korruption qualifiziert m.E. nicht zu einer Verbrechermedaille.

5."...und seine demonstrative Missachtung der Bestimmungen des Parteispendegesetzes, das ja unter seiner Kanzlerschaft verabschiedet wurde, ist nach wie vor ein starkes Stück. Diese Leute können sich also ganz leicht über das Gesetz stellen, solange der Segen der Drahtzieher noch hell illuminiert über ihnen hängt. Dreimal darfst Du raten, mit welchem Buchstaben die Namen der ehrenwerten Spender aus dem Off wohl beginnen könnten..."

Hier trifft Vanitas den Nagel auf den Kopf. Eingedenk der Umstaende bei den sog. Parteispendenaffairen, in die die Parteien CDU-CSU-FDP-SPD in der
1. Haelfte der 80-er Jahre strafgerichtlich verwickelt waren und dabei Strafurteile ergingen, hat Kohl nach der danach stattfindenden Verabschiedung des Parteispendengesetzes Mitte der 80-er Jahre dennoch die Praxis der Parteispendenkriminalitaet unvermindert fortgesetzt, wobei auch in dieser Angelegenheit die Schwelle zum Verbrechertum eindeutig ueberschritten wurde.

Der Umstand, dass Kohl in seiner einer geistigen Umnachtung nahestehenden Vermessenheit glaubte, man werde ihm seine fortgesetzte Spendenkriminalitaet aufgrund seiner vermeintlichen grosseuropaeischen Verdienste nachsehend verzeihen, weshalb er sich ohne Umschweife oeffentlich dazu bekannte, sollte sein Verbrechensstrafmass wie folgt modifizieren:

a) Wiederholungstaten unter wie vorliegend gravierenden Umstaenden verdoppelt das Strafmass;
b) Der Versuch der Verniedlichung der fortgesetzten Spendenkriminalitaetspraxis einerseits durch Aufwaegung mit vermeintlicher geChichtlicher Eigengroesse andererseits verdoppelt das Strafmass ein weiteres Mal.

6. Was Vanitas jedoch ueberhaupt nicht erwaehnt, was aber m.E. der Oberhammer aller Haemmer und die pure Willkuehr der Staatsmafiakriminalitaet des Kohl darstellt, das ist die gesamte Art und Weise der"Verwertung" des gesamten Sachinventars der erloschenen DDR per"Treuhand". Es gibt m.E. kaum ein groesseres monstroeses Verbrecherstueck weltweit ausserhalb von Kriegszeiten, bei dem mit (Unter-)Eigentum in diesen Ausmassen und auf diese kriminelle Art und Weise verfahren wurde:

a) Aktive Taeuschung seitens Kohl et al des gesamten Parlaments durch die vorgebliche Luege, die alliierte Kriegssiegermacht UDSSR bestehe bei der Abwicklung der DDR auf die Nicht-Annullierung und die Nicht-Heilung der kommunistischen Enteignungen in den Jahren 1945-1949;

b) Fortsetzung der Enteignungen unter Absatz a) durch staatsmafiosen Einzug der Sach-Eigentuemer und deren finanzielle Verwertung via"Treuhand" durch eigentumsuebertragenden Verkauf an Private, Halbprivate, Viertelsprivate etc.

c) Teilweise Verschleuderungen solcher Art aquirierten"Staatsvermoegens" und parallele Subventionsbetruegereien bis i.H.v. 3-stelligen Mia-Betraegen letztendlich zu Lasten der BRDDR-Steuerzahler.

Obige Absaetze 3, 5 und 6 zumindest zeigen Kohl als staatsmafiosen Groesstverbrecher historischen Ausmasses an, wobei diese Aufstellung bei weitem keinen Anspruch auf Vollstaendigkeit erhebt, denn auf Kleinvieh, das jedoch auf andere projiziert eine sehr differente Groessenordnungen darstellen wuerde, habe ich verzichtet.

>albert

Gruss
TD