-->Hallo Prinz,
zu den Umstrukturierungen:

ich muß zugeben, daß ich persönlich alles kritisch beäuge was mit verfestigten Strukturen zu tun hat und die Bequemlichkeit, die solche Strukturen bieten, hasse.

Z.B. Schule,
Wieso muß Schule von ca. 8 bis ca. 13 Uhr sein, wieso nicht im 2-Schichtbetrieb. Das würde für deutlich mehr Chancengleichheit sorgen und auch andere zeitliche Strukturen in den Familien ermöglichen. Abgesehen davon würde ein 2-Schichtbetrieb in den Schulen deutlich weniger kosten.
Man könnte sogar neben der normalen Schule ganz andere Schulformen zumindest in Großstädten anbieten, indem 2 Wochen-Intensivunterricht gemacht wird und anschließend 2 Wochen frei mit Hausaufgaben. oder, oder, oder.
Du siehst nur anhand dieses kleinen Beispiels, daß eigentlich kein Bereich so ablaufen müßte wie er zur Zeit abläuft.

Je mehr Alternativen sich ergeben, je besser ist es für alle. Je vielseitiger die Strukturen sind, um so kleiner sind dessen Organe um so mehr kann sich der Einzelne oder die Familie darin wiederfinden.

In diesem Kontext sind die Ã-ffnungszeiten im Einzelhandel nur ein kleiner Baustein.
Wie stehst Du übrigens zu den bisherigen Verkaufszeiten eines Landwirts, eines Erdbeer/Spargelverkäufers am Feld oder eines Fabrikverkaufes oder dem Verkauf im ganz normalen Großhandel. In all diesen Bereichen hat es noch nie geregelte Verkaufszeiten gegeben, da es kein Einzelhandel ist. Ich kenne Großhändler die erst abends aufmachen und welche die noch vor Mittag schließen.

Leider sind die behördlichen, staatlichen strukturen so wenig flexibel, daß sie am Leben ziemlich vorbei gehen.

Wenn ich Arbeitnehmer wäre, ich würde mir eine Arbeit suchen, bei der ich für 5 Monate am Stück 80-90 Std. pro Woche arbeiten würde um anschließend für den Rest des Jahres andere Dinge zu erledigen.
Wenn ich einen derartigen Job nicht finden würde, dann sollte er trotzdem starke saisonale Unterschiede haben und am besten nicht schon um 7 Uhr morgens anfangen. Schichtbetrieb würde ich nicht machen, das ist mir zu ungesund, 15-16 Std. Arbeit täglich für einen absehbaren Zeitraum mit anschließenden Erholungsphasen halte ich nach pers. Beobachtungen eher für gesundheitsfördernd.

Die derzeitigen allgemeinen Strukturen passen zur Zeit nicht zu so einer Lebensweise. Sei es die Möglichkeit nachts einzukaufen, oder der Kinderbetreuung, oder Behördenkram.

Je vielseitiger alle Strukturen sind umso individueller sind dann auch die Gewohnheiten, um so schwieriger können sich Großbetriebe durchsetzen, da sie für die Masse ausgelegt sind und nicht für individuelle Bedürfnisbefriedigung.

Man muß den Gleichklang der großen Strukturen brechen, dann kehren wir zu deutlich mehr Leben zurück.

Gruß Dieter

-->>>Die Frage mit dem Geld stellt sich hier gar nicht!

Doch. Denn das ist ja immer die Begründung, daß dann höhere Umsätze kommen sollen.

Immer alles miesmachen, kein Wunder das es hier in D nicht vorwärtsgeht!

Es ging mit dem alten Ladengesetz fast 100 Jahre ganz gut. Plötzlich ist der Ladenschluß Ursache für die flaue Konsumneigung.
Das Schichtarbeit scheibchenweiser Mord ist, kannst Du unten und in einem von vielen Links lesen.




>Einsenherz bringt da tiefgeschürfte Gesellschaftsprobleme (Jugendliche und nicht mehr erziehende Eltern) in Spiel. An den Haaren herbeigezogen, für meine Begriffe.

Nee, wenn Du die Kinder nur noch unregelmäßig siehst, dann kannst Du eben auch schlechter erziehen.

>Erstens ist diese Phase der Nicht- und/oder Falscherziehung der Kinder aus Egoismus leider schon weitgehend fortgeschritten (seit ca. 30 Jahren im Gange) und zweitens geht es wirklich nicht darum, mehr Geld in den Taschen der Kunden herbei zu zaubern, sondern lediglich darum, mal wenigstens ein paar der Huntertausenden von Regulierungen und Stagngulierungen und Einmischereien der Staatskrake für Unternehmer und Kunden ("Sie haben nur dann und dann ihre Geschäfte zu machen - Sie dürfen nur dann und dann ihrer Kauflust frönen") zu eliminieren.

Prinziopiell ist es ja o.k.


>Und das mit den ach so armen Verkäuferinnen, die ihren Mann nie mehr sehen, ist doch wirklich an den Haaren herbeigezogen, und klingt nach möglichst regulierter staatsgarantierter Arbeitsstelle (von 9-16 Uhr bei 1 Stunde Mittag) und schlimm nach den Vorgestrigen von verdi.
>Das ist (zwar l e i d e r, ich geb's ja zu) alles Gewäsch von vorgestern.

Nein. Eine Ursache für die mentale Verwahrlosung, der schlechten Leistungen in der Schule, den massiven Drogenkonsum ist eben, daß sich die Eltern weniger um die Kinder kümmern können, man läßt sie einfach irgendwo verwahren.
>
>Die Welt drehte sich weiter, und in in hunderten anderer Ländern funktioniert das. Nur in Deutschkland machen die Berufsbedenkenträger wieder prompt mobil.
>Es gibt bestimmt Hunderttausende, die dann die Jobs, sagen wir mal von 17.00 - 1.00 nachts gerne machen, aus hunderttausend verschiedensten Gründen.

Nun, dann sage ich Dir mal klipp und klar, warum ich seit 25 Jahren Schichten arbeite (auch an 3 von 4 Wochenenden rund um die Uhr). Ich bekomme keine andere Arbeit mehr (hier sind OFFIZIELL 25% arbeitslos und nochmal geschätzt 25% inoffiziell) und die Schichtarbeit wird gut bezahlt.
Es pendelt sich nichts ein. Alles pendelt sich aus!!! In meiner Schicht sind alle Solo oder haben eine zerstörte Ehe (bis auf 2). Meine Bekanntschaften sind alle kaputt gegangen, weil ich nunmal nur alle 4 Wochen mal frei habe und Freunde besuchen kann. An diesem freien Wochenende wählt man dann also nur die aus, die einem sehr sehr wichtig sind. Alles andere lebt sich auseinander. Ich habe frei, wenn andere arbeiten und arbeite, wenn andere frei haben. Und das freie Wochenende ist dann oft noch Teil des Urlaubs. Da fallen Besuche auch flach.
Und nochwas. Alle Damen sehen mindestens 10 Jahre älter aus, als meine normalschichtige Vergleichsgruppe. Schichtarbeit schlaucht, denn schlafen kann man oft nur theoretisch, wenn man frei hat. Du wirst das nicht nachvolltiehen können, warum Schichtarbeiter 5-10 Jahre früher sterben.


Das pendelt alles sich ein. Und wer nachts nichts verkauft, macht wieder zu. So einfach ist das. Dieter hat es richtig beschrieben. Seine Kunden"arbeiten" mit seiner angebotenen Dienstleistung zusammen, weil sie ihnen das wert ist.
>Wie gesagt: Hauptsache nichts Neues wagen, nach dem Kotto"das war doch immer so".
>Tut mir leid, auch ich habe dafür wenig Verständnis, wobei ich ja einräume, daß die"guten alten Zeiten" angenehmer, viel wohliger waren. Denen aber nachzuweinen, und sie irgendwie krampfhaft festhalten zu wollen, ist blauäugig und irgendwie naiv, wie noch was.

Kann Dir da voll zustimmen, aber siehe oben!


Zum Abschluß mal 2 Zitate zur 10% geringeren Lebenserwartung von Schichtarbeitern:

Schichtarbeit führt auf lange Sicht zu körperlichen und psychischen Schäden. 80 Prozent der Menschen, die nachts arbeiten, haben Magenbeschwerden. Schlafstörungen werden von bis zu 95 Prozent der Schichtarbeiter genannt. Selbst wenn die Betroffenen keine Schichtarbeit mehr machen, bleiben die Beschwerden oft noch lange erhalten.

Nach der Nachtschicht, wenn man eigentlich den versäumten Schlaf nachholen sollte, kommt man zur Familie nach Hause. Ausgerechnet jetzt schlafen zu gehen kostet besonders viel Überwindung.
Daher ist die durchschnittliche tägliche Schlafdauer von Schichtarbeitern auch etwa 1 ½ bis 2 Stunden kürzer wie die Schlafdauer von Tagarbeitern.
Insgesamt stehen einer höheren Anstrengung somit kürzere Erholungsphasen gegenüber. Das wirkt sich nicht nur in der Zahl der Frühpensionierungen, sondern auch in der Lebenserwartung aus, die für Schichtarbeiter etwa 10% unter dem Bevölkerungsdurchschnitt liegt.

<ul> ~ http://www1.oegb.at/chemie/news/news2002/gsund_01.htm</ul>

-->>Hallo JosstheBoss,

>**************************************************
>Kaufen deswegen die Menschen mehr?
>Haben die deswegen mehr Geld in der Tasche?
>Steigt deswegen der Umsatz bei den Geschäften?
>Stellen die Firmen deswegen mehr Leute ein?
>Bleiben die Preise annähernd stabil, oder wird der Service drauf geschlagen?
>***************************************************

>Da oben stehen fünf einfache Fragen, die im engen Zusammenhang mit den langen Ladenöffnungszeiten stehen, alles Fragen aus dem Schatzkästlein der Befürworter heraus formuliert. Die würde ich ganz gerne schlüssig beantwortet haben wollen und keine Seitwärtsbewegung mit"man könnte, man sollte und man muss einfach nur".
>bis denne
>eisenherz

nee, nee, Prinz Eisenherz,

für mich sind diese Fragen gar nicht relevant (siehe mein posting) und auch gar nicht wert, gestellt zu werden, weil sie in der Theorie nur Theorie bleiben Um das zu sehen und zu bewerten, muss man es aber schon alleine ausprobieren. Von nur nichts ändern, kommt nichts!.

Es geht mir n u r um diese verfluchten Verordnungs - Regulierungs und Bevormundungswut des Molochs Staats. Um mehr nicht. Er soll seine Griffel zunehmend draußen verflucht noch mal halten. Denn wo überall er nur ein bisschen mitmischt, kommt nur Sch.... bei raus. Das ist ja nun hinlänglich nachgewiesen.
Und hast du irgendetwas Negatives bei der Lockerung von 18.30 h bis auf 20 h feststellen können? Hat sich auch nur eine Verkäuferin erschossen, ich habe, da ich nach wie vor auch in D einkaufen gehe, nur Positives gehört.Von Kunden, von Ladnegeschäfteinhabern, von Verkäuferinnen. Also. Hat doch auch geklappt. Und Millionen Büro-Angestellte müssen sich nicht mehr die Lunge aus dem Hals hetzten, um noch irgendwo ein Pfund Butter vor Ladenschluß irgendwo rauszuklauben. Alles verläuft entspannter, und alles würde nachvollkommenen Abschaffungen der Schlußzeiten noch entspannter ablaufen, und keiner wird vom Kirchturm springen.


Und wenn du in vielen Staaten der Welt als Tourist und von mir auch beruflich unterwegs warst, dann kannst gerade du nicht von Eiterbeulen unter der Decke im Ausland fabulieren, denn du bist der Kurzzeitaufenthalter im Ausland gewesen, der sich deswegen eigentlich kein gültiges Urteil über die Zustände und das Funktionieren im Ausland erlauben kann. Das können eher die wohl, die gleich monatelang, ja jahrelang im Ausland gelebt, gearbeitet, gewohnt haben.
Tut mir leid, und nichts für ungut.

Gruß