Altes Elliott-Wellen-Forum - Gold 210 pro Unze?

R.Deutsch

10.01.2001, 22:00

Gold 210 pro Unze?

Thread gesperrt

January 9 -DJ 2001 Gold Seen Hitting 23-Year Low Of $210/Oz - Mitsui

LONDON (Dow Jones)--Pressured by thinning trade and the prospect of a rise in producer hedging
and official sector sales, the price of gold will fall sharply this year, said a report by trade house
Mitsui (MITSY).

In his precious metals forecast for this year, analyst Andy Smith said the outlook for gold is bleak,
with a low of $210 a troy ounce possible. Even a weakening dollar and the threat of a looming global
economic slowdown won't be enough to prevent gold from dropping below the 20-year lows of around
$252/oz plumbed in 1999.

Gold last traded as low as $210/oz at the end of 1978.

In a gloomy outline of the market's prospects this year, Smith said mining companies and central
banks - the largest holders of underground and aboveground gold reserves, respectively - will be
tempted to start selling ahead of further weakness.

For miners, this means selling production forward, a likely consequence of industry consolidation as
hedging reduces the overall costs of acquisition, Smith said. For the official sector, it will mean
selling gold, then investing the receipts in more attractive financial assets.

With the proliferation of asset classes in recent years, gold is losing its allure. Even traditional gold
buyers such as Indian consumers will start looking to invest elsewhere, such as bank deposits,
Smith said.

Demand looks weak, and gold is unlikely to be seen as a store of value in a global economic
slowdown, he said. END.

<center>

<HR>

</center>

BossCube

10.01.2001, 23:02

@ R.Deutsch

Re: Gold 210 pro Unze?

>January 9 -DJ 2001 Gold Seen Hitting 23-Year Low Of $210/Oz - Mitsui
> LONDON (Dow Jones)--Pressured by thinning trade and the prospect of a rise in producer hedging
> and official sector sales, the price of gold will fall sharply this year, said a report by trade house
> Mitsui (MITSY).
> In his precious metals forecast for this year, analyst Andy Smith said the outlook for gold is bleak,
> with a low of $210 a troy ounce possible. Even a weakening dollar and the threat of a looming global
> economic slowdown won't be enough to prevent gold from dropping below the 20-year lows of around
> $252/oz plumbed in 1999.
> Gold last traded as low as $210/oz at the end of 1978.
> In a gloomy outline of the market's prospects this year, Smith said mining companies and central
> banks - the largest holders of underground and aboveground gold reserves, respectively - will be
> tempted to start selling ahead of further weakness.
> For miners, this means selling production forward, a likely consequence of industry consolidation as
> hedging reduces the overall costs of acquisition, Smith said. For the official sector, it will mean
> selling gold, then investing the receipts in more attractive financial assets.
> With the proliferation of asset classes in recent years, gold is losing its allure. Even traditional gold
> buyers such as Indian consumers will start looking to invest elsewhere, such as bank deposits,
> Smith said.
> Demand looks weak, and gold is unlikely to be seen as a store of value in a global economic
> slowdown, he said. END.

Das würde ja zum negativen Szenario passen. Die harten Zeiten für uns sind vielleicht noch nicht zu Ende aber ich verkaufe KEIN Stück! Vielleicht kommt es ja doch nicht so übel. Schaut man sich Gold mal inflationsbereinigt an, so wird einem dramatisch bewußt, wie dieses Metall verkommen ist. 1980 bei 800$, die heute locker 1600$ darstellen. Macht einen Verlust vom Hoch von 83%. Wieviel noch?

Gruß

Jan

<center>

<HR>

</center>

Diogenes

11.01.2001, 09:10

@ BossCube

Re: Gold 210 pro Unze? - Was ist eigentlich mit Gold in Euro?

>Das würde ja zum negativen Szenario passen. Die harten Zeiten für uns sind vielleicht noch nicht zu Ende aber ich verkaufe KEIN Stück! Vielleicht kommt es ja doch nicht so übel. Schaut man sich Gold mal inflationsbereinigt an, so wird einem dramatisch bewußt, wie dieses Metall verkommen ist. 1980 bei 800$, die heute locker 1600$ darstellen. Macht einen Verlust vom Hoch von 83%. Wieviel noch?
>Gruß
>Jan

Hi Jan,

Volle Zustimmung. Aber für uns wäre eigentlich Gold in Euro weit interessanter, was meinen die E-Waves dazu?

Einige Sätze machen mich bei dem Artikel stutzig:
"will be tempted to start selling ahead of further weakness."
In dem Moment wo sie verkaufen schaffen sie die"further weakness".

"For the official sector, it will mean
selling gold, then investing the receipts in more attractive financial assets."
more attractive assets....Welche, wo zumindest eine Rezession vor der Tür steht? Aktien, Unternehmensanleihen, Asset Backed Securities?

"Demand looks weak, and gold is unlikely to be seen as a store of value in a global economic slowdown, he said".
Demand looks weak...Wieso, ich dachte die Nachfrage übersteigt die Produktion?
unlikely to be SEEN(!!) as a store of value...Stimmt bisher, was aber wenn die Banken zu taumeln beginnen?

Kommt es mir nur so vor, oder häufen sich derartige Artikel in letzter Zeit? Warum soviel Mühe darauf verschwenden über etwas zu schreiben, das ohnehin vollkommen uninteressant ist?

So viele offene Fragen, und das am frühen Morgen, ich Armer. ;-))
Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

BossCube

11.01.2001, 14:42

@ Diogenes

Re: Gold 210 pro Unze? - Was ist eigentlich mit Gold in Euro?

>>Das würde ja zum negativen Szenario passen. Die harten Zeiten für uns sind vielleicht noch nicht zu Ende aber ich verkaufe KEIN Stück! Vielleicht kommt es ja doch nicht so übel. Schaut man sich Gold mal inflationsbereinigt an, so wird einem dramatisch bewußt, wie dieses Metall verkommen ist. 1980 bei 800$, die heute locker 1600$ darstellen. Macht einen Verlust vom Hoch von 83%. Wieviel noch?
>>Gruß
>>Jan
>Hi Jan,
>Volle Zustimmung. Aber für uns wäre eigentlich Gold in Euro weit interessanter, was meinen die E-Waves dazu?
>Einige Sätze machen mich bei dem Artikel stutzig:
>"will be tempted to start selling ahead of further weakness."
>In dem Moment wo sie verkaufen schaffen sie die"further weakness".
>"For the official sector, it will mean
>selling gold, then investing the receipts in more attractive financial assets."
>more attractive assets....Welche, wo zumindest eine Rezession vor der Tür steht? Aktien, Unternehmensanleihen, Asset Backed Securities?
>"Demand looks weak, and gold is unlikely to be seen as a store of value in a global economic slowdown, he said".
>Demand looks weak...Wieso, ich dachte die Nachfrage übersteigt die Produktion?
>unlikely to be SEEN(!!) as a store of value...Stimmt bisher, was aber wenn die Banken zu taumeln beginnen?
>Kommt es mir nur so vor, oder häufen sich derartige Artikel in letzter Zeit? Warum soviel Mühe darauf verschwenden über etwas zu schreiben, das ohnehin vollkommen uninteressant ist?
>So viele offene Fragen, und das am frühen Morgen, ich Armer. ;-))
>Gruß
>Diogenes

Hallo Diogenes,

stimmt genau! Solche blödsinnigen Artikel häufen sich. Zum Silber ebenso. Ich habe es neulich schon gesagt, daß im HB stand, daß die Silberförderung zwar drastisch unter dem Verbrauch liegt und die Bestände gering seinen. Trotzdem sei nicht mit einer Erholung zu rechnen.... Massenverblödung in Perfektion. Beim Gold ist die Nachfrage auf viel höher als die Minenproduktion. Wird eben durch den bekannten Leih-Mechanismus und Forewards ausgeglichen. Mit Zetteln werden reale Güter im Preis gedrückt! Das ist mit der größte Skandal in der Finanzgeschichte. In Euro ist Gold fast bei einem 3-Jahreshoch.

Gruß

Jan

<center>

<HR>

</center>