-->Vielleicht ist die Vorsicht garnicht so schlecht. Man stelle sich vor, irgendein junger Bursche (NPD?) bekommt ordentlich Knete von einem Geheimdienst, irgendwas Fieses, gar einen Mord zu planen und auszuführen.

Abgesehen davon, das Bush als Mensch ja sowieso eher eine Art Angestellter der wirklich einflußreichen Kreise wohl ist und es insofern den Falschen träfe. Wär keine dolle Werbung für Deutschland denke ich.

Albert

-->Hallo, Jörg,

>Das Waffenrecht war sehr restiktiv, und von den Nazis nochmal gegenueber Weimar verscharft worden.

Meiner Kenntnis nach war es genau anders herum, zumindest, was normale Bürger des Deurschen Reiches betraf, ohne, daß sie zu verfolgten Minderheiten gehörten.
Das NS-Recht war diesbezüglich, soweit ich es weiß, liberaler, als das BRD-Recht nach 1972.


>>Das Waffenrecht in D geht im Gleichschritt mit den anderen Buergerrechten. Werden letztere beseitigt, geht das Recht, Waffen zu besitzen mit als erstes floeten. Das haben alle deutschen Diktatoren sofort kassiert. Parallel dazu wurde das Reich nach aussen aggressiv und bereitete Kriege vor bzw. fuehrte sie durch.
>Man koennte sagen je liberaler das Waffenrecht, desto harmloser Deutschland fuer sich selbst und andere Voelker.

Richtig, absolut richtig.


>In was fuer einem Land lebt Ihr eigentlich, dass Euch nicht mal das Recht zugesteht, Waffen zu besitzen/tragen??? ;-)

in einem absurden Saustall.....

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo klingonenjoerg,
## Man koennte sagen je liberaler das Waffenrecht, desto harmloser Deutschland fuer sich selbst und andere Voelker.##

Wie geht denn das, den Ironiehinweis vergessen? Ich fasse deine These mal so allgemein, wie es sich als Unterstellung auch gehört:

## Man koennte sagen, je liberaler das Waffenrecht, desto harmloser das X - Land fuer sich selbst und für andere Voelker. ##

"X - Land" steht selbstredend für jedes andere Land auf der Erde, als Platzhalter. Und wie durch Zauberei sind wir bei dem Bush, seinem Besuch in seiner germanischen Provinz, und somit haargenau bei der Widerlegung deiner These angelangt. Zum selben Thema, sich über zwei Ecken, selber auszubooten, das ist schon eine Kunst, denn zweifellos haben die USA das liberalste Waffengesetz auf der Welt, mit allen seinen merkwürdigen Begleiterscheinungen. Hat diese Kulturerrungenschaft der USA die, wie schreibst du es so schön, haben diese Waffengesetzte die USA gegenüber ihren Nachbarvölkern und gegenüber jeder anderen Kohorte auf dem Globus"HARMLOS", friedlich, entspannt und großzügig gemacht, tolerant und liberal?
Die Frage ist leicht zu beantworten, genau das Gegenteil haben die liberalen Waffengesetze in den USA zur Folge gehabt, wenn ich mal deine Eingangsthese weiter anwenden darf. Das ist doch gerade der Grund für die 12000 Polizisten. Mir wäre es lieber es wären 24000 Polizisten, Bush bewacht, schnell in die Stadt, 30 Minuten geredet, wieder zurück zum Flughafen und weg mit ihm.
Begründung:
Jetzt endlich ist es soweit, allerdings nur wegen eines überzogenen Größenwahns, einer offen gezeigten, ungehemmten Zerstörungswut, wo es selbst dem Dümmsten langsam dämmert, wie wenig harmlos dieser Staat USA mit seinen liberalen Waffengesetzten ist. Und hinzu kommt, das inzwischen die Masse der Menschen in allen Ländern der Erde, so auch in Deutschland, ein dumpfes Magengefühl beschleicht und es den Eliten zögernd ins Gehirn kriecht, das jeder, aber auch wirklich jeder, das nächste Opfer dieser ungehemmten Macht- und Militärmaschinerie sein kann. Genügend Anschauungsunterricht wie so etwas aussieht in die Fänge der stählernden Rachebestie USA zu geraten, haben uns doch die USA - Medien, zu den verschiedenen Anlässen, über die Fernsehgeräte, frei Haus geliefert

Die zweite Möglichkeit zu deiner Eingangsthese wäre jedoch, deine kühne und selbstbewusste Annahme, die beziehst du nur auf Deutschland, genauer auf die Menschen die in Deutschland gelebt haben und hier leben. Damit unterstellst du jedoch ein spezifisch deutsches Gen bei dieser Bevölkerung einen Evolutionssprung nur in Deutschland, von dem jedes anderen Volk auf der Erde nicht betroffen ist. Wenn du hier als Deutscher schreibst, dann schließt du dich selbst, logischerweise, mit ein. Diesen völkischen Irrsinn weiter zu kommentieren, das wäre wirklich zuviel verlangt.
Da du es so nicht gemeint haben kannst, fragt sich der geneigte Leser, aber was meint er denn nun?

bis denne
eisenherz

-->>Hallo,
>kennt ihr noch die UK-Serie CATWEAZLE, der skurrile, magische Typ in der zerrissenen Kutte mit seiner *Vertrauten* Cylwalda, der Kröte? Ähnlich dem priesterlichen Ex-Bundestagspräsidenten Pennerbart?
>Daran erinnert mich das aktuelle Possenspiel in MäcPomm......
>Es ist zum Kotzen.
>Beste Grüße vom Ketzer


hi,

Mensch Baldur,

biste nicht extra unter fremdlaendische Fittiche gekrabbelt, um diese fortwaehrenden Kotzerei-Reize zu vermeiden?

Was tuste dir diese solche Blicke, wie bspw. jetzt in die allertiefste deutsche Provinz mit derartigen Possenspielen, ueberhaupt noch immer wieder weiter an?

Geniesse doch besser dein Eldorada vor der Haustuer, und bedauere hoechstens die Zurueckgebliebenen, dass sie fortwaehrend und tagtaeglich mit den Maschenschaften dieser personifizierten Brechmittel konfrontiert bzw. diesen ausgesetzt sind.

Wann immer ich hier weg bin, dann ist bei mir dieses fuerwahr schon chronische Scheissgefuehl in der Magengrube urploetzlich doch nicht mehr chronisch und sofort weg.

Deine muesste doch stattdessen ausser Rand und Band sein.

Zieh' du doch einfach auch nur die Jalousie runter...und bewege als maximal verbliebenen koerperlichen Aufwand hoechstens noch mal den Mittelfinger einen kleinen Deut - aber kotzen, warum denn bloss immer noch???



tschuess
G.C.