Altes Elliott-Wellen-Forum - Eine klare Entscheidung der USA - Volksvertretung:Volle Unterstützung für Israel

prinz_eisenherz

21.07.2006, 12:40

Eine klare Entscheidung der USA - Volksvertretung:Volle Unterstützung für Israel

Thread gesperrt

-->Nicht das dann später wieder einer kommt mit:
Haben wir ja nicht so gemeint und das amerikanische Volk denkt ganz anders darüber. Hier hat sich die die Vertretung des amerikanischen Volkes mit
410: 8 Stimmen!, für die Option des TOTALEN KRIEGES entschieden. Das Abstímmungsergebnis spricht für sich.
***********************************************************
US-Abgeordnetenhaus:
Volle Unterstützung für Israel
Washington. DPA/baz. Das amerikanische Abgeordnetenhaus hat Israel in einer symbolischen Abstimmung die volle Unterstützung der USA zugesichert. Eine entsprechende Resolution wurde am Donnerstag mit 410 zu acht Stimmen angenommen. Das Repräsentantenhaus erkenne"Israels fortgesetzte Anstrengungen zur Vermeidung ziviler Opfer an", heisst es darin.

Die Abgeordneten verurteilen die radikalislamischen Organisationen Hamas und Hisbollah wegen ihrer Angriffe auf Israel und den Iran und Syrien wegen deren Unterstützung dieser Gruppen.

Zudem wurde die Befreiung entführter israelischer Soldaten sowie eine Verurteilung von Hamas und Hizbollah durch den Weltsicherheitsrat gefordert."Das Abgeordnetenhaus bekräftigt seine unerschütterliche Unterstützung für den Staat Israel", heisst es in der Resolution.
*******************************************************
bis nach dem Krieg in der Kneipe zum Dicken Max,
wir sehen uns
eisenherz

Golden Boy 21.07.2006, 13:06 @ prinz_eisenherz	Das wird Osama freuen,
	-->denn dann wird er sagen können, daß alle Ungläubigen schuldig sind.

Emerald 21.07.2006, 13:23 @ prinz_eisenherz	Re: Eine klare Entscheidung der USA - Volksvertretung:Volle Unterstützung für Israel
	-->und sollte jemals eine DNA-Analyse sich aufdrängen, werden wir mit grösster Wahrscheinlichkeit feststellen müssen, dass mittlerweile US_rael von ein und derselben Gattung 'Auserwählten' manipuliert und korrumptiert wird. Emerald. +++ für die heute GEfallenen im Libanon!

Taktiker

21.07.2006, 13:43

@ prinz_eisenherz

Das wird sich ja noch zeigen, wie VOLL die Unterstützung ist

-->>Zudem wurde die Befreiung entführter israelischer Soldaten....

Lächerlich, es geht um 2 oder 3 Soldaten. Im Gegenzug sind schon Hunderte umgekommen, und das nicht nur Soldaten, sondern völlig Unbeteiligte. Aber regen wir uns nicht über derlei Wortgeplänkel auf. Entscheidend ist, OB und WIE die USA ihre Selbstverpflichtung ernst nehmen.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die US-Generalität jeden israelischen Amoklauf mitgeht. Die eigentlich verantwortlichen Strategen dort sind ja keine Trottel. Da können die Herren Kongressler sonstwas demonstrativ beschließen. Es gibt zwar formal einen obersten Befehlshaber, aber das Pentagon ist kein leichtgewichtiger Rumschiebeverein, der jeden Irrsinn mitmachen wird.

Die werden den Teufel tun und sich jetzt auch noch mit Syrien, potenziell Ägypten und dem Iran anlegen, wo sie in Bagdad und Kabul schon auf dem letzten Loch pfeifen und die gewiss nicht schwache türkische Truppe schon im Nordirak anklopft. Im übrigen hat Bush ggü. Putin und den Europäern andere Verpflichtungen, als sie die Israelis verspüren.

Also, alles halb so warm. Der Ami wird den Teufel tun und sich da einmischen.

rocca

21.07.2006, 13:44

@ prinz_eisenherz

Die Zeichen stehen auf Sturm..

-->Die Frage ist, ob es sich auch auf den Iran & Syrien ausweitet, dann könnte dieser Konflikt in eine vollkommen andere Dimension geraten.Es gibt es ja noch die Messianisten - die ja auch in der Busch Regierung sitzen - diese Leute wollen den KRIEG!! Man sollte auch nicht vergessen, daß Russland/China pro Iran/Syrien sind. In Japan werden zur Zeit Patriot-Raketen aufgestellt für einen möglichen Konflikt mit Nord-Korea. Die Türkei will eine Armee in den Nordirak einmarschieren lassen um die Kurden anzugreifen - Begründung: RECHT AUF SELBSVERTEIDIGUNG!. Hier haben die USA die Türkei gewarnt diesen Schritt zu tun.
Dazu kommen neue Spannungen zwischen Indien/Pakistan.

Taktiker 21.07.2006, 13:47 @ rocca	Ohne Generäle kein Militärschlag - die Amis werden nicht mitmischen
	-->das ist so klar wie Kloßbrühe. Putin macht jetzt schon einen auf dicker Maxe. Keinesfalls hielte der still, sollten die Amis da unten die Lunte anbrennen. Oder eben doch, weil er wüsste, dass Uncle Sam das nicht stemmen kann. Das wiederum weiß aber auch Bush und vor allem seine Kriegsstrategen. Die Kongressler sind aufgeblasene Laberfritzen, mehr nicht.

Emerald

21.07.2006, 22:36

@ rocca

Re: Die Zeichen stehen auf Sturm..

-->am Sonntag-Morgen werden 20.000 isr. Soldaten als Bodentruppen bereits im
Libanon angekommen sein.

Das Wochenende wird hier dazu benützt Tatsachen zu schaffen.

Condolezza Rice wird in Tel Aviv ankommen und wieder das Recht auf Selbst-
Verteidigung reklamieren.

Ausser ein paar Mini - Demonstrationen in einigen Provinz-und Weltstädten
wurde kaum etwas gegen die Agression Israels unternommen. Ost und West
schaut zu wie der Stellvertreter - Krieg seinen geplanten Verlauf nimmt.

Die Orchesterierung desselben kann selbst ein Uno-Anan weder mit Worten noch
Handlungen stoppen. Die USA haben ihm bereits Parteinahme vorgeworfen und ihn
verwarnt.

Wir vegetieren weiter mit tag-täglicher Versorgung von Greueltaten welche dazu angetan sind, uns auf weit Schlimmeres vorzubereiten. Falls eine(r) den
Tenor der letzten Wochen noch nicht in der Lage war einzuordnen, tut er gut
daran sich umzuschauen. Wir werden viel schneller als wir annehmen können,
mit den Konsequenzen daraus leben (vegetieren) müssen.

Emerald.

+
+
+

Valerie 21.07.2006, 13:44 @ prinz_eisenherz	Komplett meschugge - ist doch alles hoffnungslos!
	-->

Tempranillo 21.07.2006, 14:48 @ prinz_eisenherz	Re: Die Alleinschuld an zwei WKs reicht den Amis nicht. Es muß der dritte her
	-->

SchlauFuchs 21.07.2006, 19:46 @ Tempranillo	2.WK ok, aber 1.?
	-->Hey, Nur mal ganz salopp gefragt, auf welchr Weise haben sie sich die Schuld am Ersten Weltkrieg verdient?

Tempranillo

21.07.2006, 20:17

@ SchlauFuchs

Re: Auch am ersten sind sie alleinschuld. Klaaaarooo! ;-)))

-->>Hey,
>Nur mal ganz salopp gefragt, auf welchr Weise haben sie sich die Schuld am Ersten Weltkrieg verdient?

Re-Hey,

sie haben einen regionalen europäischen Konflikt zum Weltkrieg gemacht (Balfour-Declaration).

Trotzdem triffst Du den richttigen Punkt und ich gebe zu, daß mit mir wieder die Lust an der Provokation durchgegangen ist.

Nehmen wir mal an, es gibt zwei extreme Positionen zu beschreiben, wer die Verantwortung für zwei Weltkriege hat.

Die eine wäre,"Deutschland trägt die Alleinschuld", die andere,"Die USA sind es gewesen" (und ihre Verbündeten).

Meine feste Überzeugung ist, daß die zweite Aussage der Wahrheit bei weitem näher ist als die erste.

In dem Zusammenhang kommt es auf die Näherung an und darauf, den Spieß der Hetzpropaganda einmal umzudrehen und zu sehen, ob man damit nicht zu sehr interessanten Ergebnissen kommt.

Tampranillo

SchlauFuchs

22.07.2006, 11:13

@ Tempranillo

Re: Auch am ersten sind sie alleinschuld. Klaaaarooo! ;-)))

-->>Die eine wäre,"Deutschland trägt die Alleinschuld", die andere,"Die USA sind es gewesen" (und ihre Verbündeten).
>Meine feste Überzeugung ist, daß die zweite Aussage der Wahrheit bei weitem näher ist als die erste.

Nur mal so mein Schulwissen eingeworfen... Bismark hat die Europäischen Staaten in ein ziemlich kniffliges Bündnis aus Beistandspakten und Allianzen verknüpft. Dadurch wurde der Krieg von einer lokalen Auseinandersetzung zweier Staaten erst eropaweit. Als das ausbrach ging man noch von einem höchstens wenige Monate dauernden Konflikt aus. Daß dieser so lange andauerte lag dann an den massiven Krediten, welche die USA den Kriegsparteien zukommen lies, mit welchen sie wiederum amerikanische Rüstungsgüter einkauften. Die USA haben am allermeisten von dem Konflikt profitiert und (da weiß ich nix genaues gerade) evtl haben sie sogar geheimdienstlerisch/konspiratorisch an der Ursache mitgewirkt. Aber begonnen und geführt haben den Krieg Europäer.

Ciao!
SF

Grünschnabel 22.07.2006, 13:26 @ prinz_eisenherz	Abstimmungsergebnis
	-->und hier kann man sich ansehen wer wie abgestimmt hat. <ul> ~ http://clerk.house.gov/evs/2006/roll391.xml</ul>

Milly

22.07.2006, 13:47

@ Grünschnabel

Die einzige republikanische Neinstimme kommt mir bekannt vor

-->von einem gewissen (Ron) Paul!

Ich kenne ja nicht grade viele US-Abgeordnete mit Namen, aber den meine ich hier schon öfters gehört/gelesen zu haben [image] , puncto Finanzcrash, Goldstandard usw.

Republikaner, Demokraten, ansonsten gehopft wie gesprungen, so wie hier CDU/SPD, natürlich. Man kann gleich mal die Bundestagsabstimmung zum kommenden"Friedens"einsatz hochrechnen:
SPD/CDU praktisch geschlossen dafür, FDP und die Ex-Antikriegspartei vielleicht ein Drittel Neinstimmen, nur PDS dagegen.

Eine klare Entscheidung der USA - Volksvertretung:Volle Unterstützung für Israel

Das wird Osama freuen,

Re: Eine klare Entscheidung der USA - Volksvertretung:Volle Unterstützung für Israel

Das wird sich ja noch zeigen, wie VOLL die Unterstützung ist

Die Zeichen stehen auf Sturm..

Ohne Generäle kein Militärschlag - die Amis werden nicht mitmischen

Re: Die Zeichen stehen auf Sturm..

Komplett *meschugge* - ist doch alles hoffnungslos!

Re: Die Alleinschuld an zwei WKs reicht den Amis nicht. Es muß der dritte her

2.WK ok, aber 1.?

Re: Auch am ersten sind sie alleinschuld. Klaaaarooo! ;-)))

Re: Auch am ersten sind sie alleinschuld. Klaaaarooo! ;-)))

Abstimmungsergebnis

Die einzige republikanische Neinstimme kommt mir bekannt vor

Komplett meschugge - ist doch alles hoffnungslos!