Altes Elliott-Wellen-Forum - offtopic: Sie verteidigen sich nicht

nereus

27.07.2006, 15:59

offtopic: Sie verteidigen sich nicht - sie hatten es heimtückisch geplant

Thread gesperrt

-->Hallo!

Eine etwas ungewöhnliche Quelle, jedoch scheint wirklich etwas dran zu sein, weil dies nun mehrfach bestätigt wird.

Die gefangenen Soldaten befanden sich auf libanesischem Staatsgebiet.

zunächst das:

Israel nahm die Entführung der Soldaten Ehud Goldwasser und Eldad Regev durch die schiitische Hisbollah-Miliz am frühen Morgen des 12. Juli zum Anlass, den Krieg vom Zaun zu brechen. Was war geschehen?
An jenem Mittwoch, exakt 9.05 Uhr, verkündete die Hisbollah über ihren Fernsehsender »Al Manar«, ihre Soldaten hätten »eine israelische Patrouille nahe der Grenze angegriffen und zwei Soldaten gefangen genommen«. Hassan Sayyed Nasrallah, Chef der Miliz, sagte: »Die Hisbollah hat die Operation beinahe fünf Monate lang geplant«, denn - so merkte Philip Abi Akl im konservativen libanesischen »Daily Star« an - sie wollte »durch die Gefangennahme ein Versprechen gegenüber dem libanesischen Volk erfüllen. Das wird helfen, (im Austausch) libanesische Gefangene frei zu bekommen.«

dann aber:

Die Hisbollah selbst machte keine Angaben über den Ort der Festnahme. AFP berichtete jedoch am Tage der Entführung: »Nach Angaben der libanesischen Polizei wurden die zwei israelischen Soldaten auf libanesischem Territorium gefangen genommen, im Gebiet von Aïta Al-Chaab, nahe der Grenze zu Israel, wohin eine israelische Einheit am frühen Morgen durchgedrungen war.« Das französische Voltaire-Network wusste: »Israels hat vorsätzlich ein Kommando in das libanesische Hinterland bei Aïta Al-Chaab geschickt. Dort wurde es von der Hisbollah angegriffen. Israel hat (danach) vorgetäuscht, dass es überfallen wurde, und griff Libanon an«. Die italienische Zeitung »La Repubblica« zitierte Quellen in der Hisbollah, dass die Gefangennahme in der Zone von Aïta Al-Chaab vor sich ging, »nicht weit entfernt von der Ortschaft Zarit«, also in Libanon.

Klartext: Die Hisbollah wollte einen Gefangenaustausch organisieren und wartete auf die nächste Gelegenheit.
Der allgegenwärtige zion. Geheimdienst wußte offenbar von dieser Absicht und"arrangierte" die Gefangennahme.

Und die freie Presse?

Auf Befehl der Militärzensur verzichteten Presseagenturen und Medien der in Israel akkreditierten Journalisten darauf, ihre Leser über den Ort der Gefangennahme zu informieren.« Der für Voltaire arbeitenden Schweizer Journalistin Silvia Cattori wurde in Israel die Akkreditierung entzogen, weil sie sich der Vorgabe verweigerte.

Den unübertroffenen Schlußpunkt setzt einmal mehr der Oberdödel der westlichen Welt, also der Merkel-Grabscher.
Da plauderte er doch tatsächlich im Frühjahr in gutbekannter Ulbricht-Manier:

Der libanesische Sommer wird heiß werden.

Hier stehts: http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=94300&IDC=2

mfG
nereus

Der Einarmige Bandit

27.07.2006, 16:26

@ nereus

libanesische Journalisten erzählten dies schon vor 2 Wochen!

-->Hallo!

Libanesische Journalisten haben schon vor 2 Wochen also gleich nach Beginn der israelischen Militäraktionen davon gesprochen, dass Israel die Hisbollah Miliz zu der Entführung provoziert hat! Ich kann mich auch erinnern, dass ich vor ca. 3-4 Wochen hier im Forum einen Artikel aus der israelischen Zeitung Ha'aretz gepostet habe wonach ein libanesisicher Terrorist im Auftrag Israels Terroranschläge ausführte bzw. an solchen beteiligt war und dass das dann Palästinensern in die Schuhe geschoben werden sollte. Also also wirklich keine neuen Erkenntnisse. Leider wird das in den internationalen Medien nicht so dargestellt, zumindestens nicht in den westlichen Medien, was eindeutig den Schluss zulässt, dass diese eine bestimmte Meinung (Israel gut, Islam böse) hinüberbringen wollen und dadurch die objektive Berichterstattung leidet.

Dass Israel gar kein Interesse hat diese entführten/gefangenen Soldaten zu befreien kann man ja daran erkennen wie Israel vorgeht. Mit Artillerie und Luftbombardment kann man keine Geiseln befreien. In diesem Chaos haben die Entführer ein leichtes Spiel sich zu verbergen und niemals gefunden zu wurden. Israel hätte auf Geheimdienstkontakte und Spezieleinheiten (Anti-Terror-Einheiten) zurückgreifen sollen nicht auf Panzer und Luftwaffe

P.S. Was wird eigentlich aus dem Libanon werden, wenn es dort keine Infrastruktur mehr gibt? Der Schaden beträgt mittlerweile mehrer Milliarden US$! Jüngsten Umfragen zufolge sollen sich mittlerweile 87% der Libanesien voll mit Hisbollah solidarisch sein. Der Zorn auf Israel ist sicher gestiegen durch die Toten und die Zerstörung. Die Hisbollah wird als die einzige Gruppe gesehen die dem israelischen Angriffen etwas entgegen zu setzen hat und das respektieren die Leute.

Gruß

der einarmige Bandit

nereus

27.07.2006, 16:41

@ Der Einarmige Bandit

Re: libanesische Journalisten erzählten dies schon vor 2 Wochen! - ich weiß

-->Hallo Bandit!

Du schreibst u.a.: Leider wird das in den internationalen Medien nicht so dargestellt, zumindestens nicht in den westlichen Medien, was eindeutig den Schluss zulässt, dass diese eine bestimmte Meinung (Israel gut, Islam böse) hinüberbringen wollen und dadurch die objektive Berichterstattung leidet.

Genau deshalb stelle ich es nochmals rein, weil eine Mehrfachbestätigung niemals schaden kann.
Wir wollen doch eine möglichst unangreifbare Berichterstattung, oder? [image]

mfG
nereus

Der Einarmige Bandit

27.07.2006, 16:55

@ nereus

Israelische Aktion dürfte bereits länger geplant gewesen sein!

-->Hallo nereus!

Schön, dass hier wenigstens versucht wird eine objektive Darstellung der jüngsten Ereignisse zu bringen. Bei so viel Propaganda auf beiden Seiten ist das nicht leicht. Ich muss gestehen, dass ich anfangs diesen Berichten von libanesischen Journalisten wenig Beachtung geschenkt habe, aber die könnten sich durchaus als plausibel herausstellen.

Ein gewisser Adolf H. hat ja seinerzeit auch einen einem gewissen Reinhard H. den Auftrag gegeben einen angeblichen polnischen Überfall auf den Sender Gleiwitz zu fabrizieren um einen Casus belli gegen Polen zu bekommen, aber lassen wir solche Ausflüge in die Weltgeschichte...

Ich glaube, dass die israelische Aktion bereits länger geplant gewesen sein dürfte und Soldatenentführung und Raketenbeschuss nur die vordergründigen Argumente sind! Was genau dahinter steckt kann ich noch nicht genau abschätzen ich finde es aber seltsam, dass sich Israel so ungeschickt benimmt.

Die Politiker in Damaskus und Teheran dürften sich dumm und dämlich lachen über die stümperhafte Vorgehensweise Israels. Steigen die doch von einem Fettnäpfchen ins andere. Der Beschuss des UNO-Postens mit 4 Toten (ein Ã-sterreicher auch dabei, der sogar noch Familienvater war) ist ein neuer Höhepunkt. Die Syrer und Iraner brauchen nicht viel machen, denn Israel richtet sich politisch, militärisch und v.a. MORALISCH selbst zu Grunde.

Gruß

der einarmige Bandit

Emerald

27.07.2006, 17:07

@ Der Einarmige Bandit

Re: Israelische Aktion dürfte bereits länger geplant gewesen sein!

-->vielleicht rechneten die israel. Generäle damit, dass sich wegen den
sommerlichen Temperaturen"kein Schwein" um ihre Uebergriffe kümmert.

Da man die amerikanischen Mit-Profiteure sowieso hinter sich weiss, und neu
auch noch mit Merkel aus Deutschland rechnen konnte, war es quasi die
ultima ratio Gaza und den Libanon mit der neuesten Waffentechnik heim-
zusuchen.

Mittlerweile hat die Staaten-Gemeinschaft am runden Tische die in Aussicht
gestellten US-Vetos gegessen, und der Aggressor wird täglich
noch unappetitlicher!

Emerald.

PS:
Scheinbar wird zum baldigen Ableben Sharons überall zum 'Feuer frei' geblasen.

sensortimecom 27.07.2006, 17:28 @ Emerald	Re: Israelische Aktion dürfte bereits länger geplant gewesen sein!
	-->Stimmt. Die sonderbare Entwicklung der Edelmetall- und Ã-lkurse anfangs und während der israelischen Aktion hat mich stutzig gemacht... Das ganze Ding ist von langer Hand vorbereitet. Wehe uns allen, wenn das"TIMING" danebengeht;-( siehe: <ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/359670.htm</ul>

Tassie Devil

28.07.2006, 00:51

@ Der Einarmige Bandit

Re: Immer diese Latrinenparolen ;-(

-->>Schön, dass hier wenigstens versucht wird eine objektive Darstellung der jüngsten Ereignisse zu bringen. Bei so viel Propaganda auf beiden Seiten ist das nicht leicht. Ich muss gestehen, dass ich anfangs diesen Berichten von libanesischen Journalisten wenig Beachtung geschenkt habe, aber die könnten sich durchaus als plausibel herausstellen.

>Ein gewisser Adolf H. hat ja seinerzeit auch einen einem gewissen Reinhard H. den Auftrag gegeben einen angeblichen polnischen Überfall auf den Sender Gleiwitz zu fabrizieren um einen Casus belli gegen Polen zu bekommen, aber lassen wir solche Ausflüge in die Weltgeschichte...

Hmm, einarmiges Bandit,

koennte es nicht sein, dass bei der Weltgeschichtsangelegenheit mit dem Gleiwitzer Sender auch soviel Propaganda mit im Spiele ist, diese allerdings in diesem Falle mit ziemlich einseitiger Gewichtung, weil halt immer die Siegermaechte die GeCHichte schreiben?

Melde Dich mal bei

tassie-d at iinet dot net dot au (at ist der Klammeraffe, dot der Punkt, alles ohne Leerraum zusammenschreiben)

dann retourniere ich Dir den Ueberfall auf den Gleiwitzer Sender und die diplomatischen Urkunden der letzten Phase der deutsch-polnischen Krise im Jahre 1939.

Bestimmt wirst Du Dir nach der anregenden Lektuere ebenfalls eingestehen muessen, diesen Details zu wenig Beachtung geschenkt zu haben...

>Gruß
>der einarmige Bandit

Gruss
TD

Clarius 27.07.2006, 21:42 @ nereus	Re: offtopic: Sie verteidigen sich nicht - sie hatten es heimtückisch geplant
	-->Hallo nereus, eines geht mir nicht aus dem Kopf: Israel hat zwar unlängst UNO-Blauhelme für den Libanon abgelehnt, wünscht sich stattdesen aber sehr gerne NATO-Unterstützung für den Krieg. Ist dieser Umstand deiner Meinung nach in diesem Zusammenhang (Bombardierung der UNO-Stellung) einer Betrachtung wert? Grüße Clarius

nereus

27.07.2006, 23:00

@ Clarius

Re: offtopic: Sie verteidigen sich nicht - sie hatten es.. geplant - Clarius

-->Hallo Clarius!

Du schreibst: Israel hat zwar unlängst UNO-Blauhelme für den Libanon abgelehnt, wünscht sich stattdesen aber sehr gerne NATO-Unterstützung für den Krieg. Ist dieser Umstand deiner Meinung nach in diesem Zusammenhang (Bombardierung der UNO-Stellung) einer Betrachtung wert?

Eigentlich nicht.

Das Bombardement des UNO-Postens zeigt die grenzenlose Arroganz Israels, weil ihre zionistischen Kumpane die Washingtoner Regierung fest im Griff haben.
Die infantile Brezel ist doch nun wirklich der allerbeste Beweis dafür.

Hierzu ein kleines Zitat aus dem Buch: Die Israel-Lobby von Paul Findley (Verlagsgemeinschaft Berg)

Wenn das amerikanische Volk wüßte, wie diese Leute unsere Regierung im Griff haben, würde es einen bewaffneten Aufstand geben..

Mit diesen Worten wird der ehemalige Stabschef der US-Streitkräfte Admiral Moorer zitiert. Das Buch wurde aber schon 1989 geschrieben.

Die NATO-Truppe wurde lediglich aus Zeitgründen offiziell akzeptiert, damit halbwegs der Schein gewahrt wird.
Das diplomatische Gerangel geht noch ein paar Wochen/Monate und bis dahin will Israel das Hisbollah-Problem aus der Welt haben.
Da nimmt man auch einen vollständig plattgemachten Libanon in Kauf.

Die verstehen eigentlich nur eine Sprache - nackte Gewalt.
Alles andere ist Augenwischerei und die Muslime wissen und sagen das auch.
Der Westen weiß das auch, hat aber seine schleimigen Hosen voll und schweigt.

mfG
nereus

offtopic: Sie verteidigen sich nicht - sie hatten es heimtückisch geplant

libanesische Journalisten erzählten dies schon vor 2 Wochen!

Re: libanesische Journalisten erzählten dies schon vor 2 Wochen! - ich weiß

Israelische Aktion dürfte bereits länger geplant gewesen sein!

Re: Israelische Aktion dürfte bereits länger geplant gewesen sein!

Re: Israelische Aktion dürfte bereits länger geplant gewesen sein!

Re: Immer diese Latrinenparolen ;-(

Re: offtopic: Sie verteidigen sich nicht - sie hatten es heimtückisch geplant

Re: offtopic: Sie verteidigen sich nicht - sie hatten es.. geplant - Clarius