-->
> dieser Link wurde schon einnmal eingestellt..
> http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
> Wenn man das alles gelesen hat, versteht man einiges.

Noch besser versteht man es, wenn man anschließend auch diesem Link Beachtung schenkt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stina_%28Region%29

Gruß
mvd

-->Es geht natürlich nur um Macht:

Iran ist nicht"Arabien" und Iran ist wie der Libanon mehrheitlich schiitisch.

Wenn Iran / Hisbollah"gewinnt", gewinnt der Iran und damit werden die arabischen Länder geschwächt.

Alles ziemlich pervers, auf beiden Seiten.

Wiederholung: 4:10 - auslandsjournal extra 3 Sat

-->Diese Sichtweise hätte ich dort mal ganz gerne diskutiert.
**********************************************************************
Man muss nicht anti-Israel eingestellt sein um zu erkennen wer hier der Aggressor ist. Dem Existenzrecht der jüdischen Bevölkerung Israels wurde von der UNO 1947 ein Lebensraum zugebilligt - der keinesfalls den heutigen Grenzen entspricht oder die Rechte der dortigen Bevölkerung berücksichtigt.
Siehe:
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/Landownership.html
Auch die Karte des Oslo II Abkommens von 1995 entspricht keinesfalls mehr den heutigen Grenzen.
Siehe:
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/Oslo-2.html
Mann muss sich diese Links mal wirklich ansehen um zu begreifen was hier passiert ist. Man stelle sich vor wenn Deutschland sich in Frankreich oder England einfach ein Land genommen und dort die einheimische Bevölkerung verdrängt und entmachtet hätte. Israel kennt keine Grenzen und wie Golda Meier schon sagte -"es ist dort wo immer Juden leben".

Die verdrängten Palästinenser hatten keine 'Proponents' in den USA und konnten sich nur in den umliegenden Gebieten ansiedeln. Der Krieg gegen den Libanon ist der Krieg gegen die vertriebenen Kinder aus ihrer Heimat und rechtfertigt keinesfalls den Einmarsch - mit der Brutalität des Krieges und der Zerstörung in einem anderen souveränen Land. Israel ist der Aggressor und die ganze Welt weis es.
Der Krieg gegen die Hizbullah ist eine lang geplante Fortsetzung der Annexion fremder Gebiete Israels, der über den Rücken der Bevölkerung ausgetragen wird, weil sie anders die Hizbullah nicht treffen können. Wer glaubt an den Kriegsanlass von angeblich gekiddnapten Soldaten (die sich übrigens auf libanesischem Gebiet befanden)?
**************************************************************
eisenherz

-->Nicht immer gehts um Ã-l.

Israel kann seinen Wasserbedarf nicht mehr selbst decken....

also geht man Klauen!

Es gibt KEINE ENTSCHULDIGUNG für den Terror den dieses Volk verbreitet.

Bei jedem anderen Volk würde das auch so gesehen.

Aber dieses Volk hat ja Narrenfreiheit.

-->>Hallo!!
>Mal eine Andere Sichtweise,

Hallo, ackid,

das ist eine durchaus vertretbare Sichtweise, aber wer sie vertritt, kommt nicht umhin, Adolfs Militäraktionen ebenfalls als völig legitim, ja sogar geboten, zu betrachten.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo ackid,

bonjour hat im Ketzerforum einen sehr interessanten Link eingestellt

Der Link führt zu einer Bundeswehrseite, also keine Anti-Israel-Hass-Seite:

<font color=#0000FF>Informatione für die Truppe -Zeitschrift für Innere Führung</font>
Dort wird der Truppe u.a. erklärt, wie der Hass entstanden ist.

http://www.ifdt.de/0401/Artikel/watzal.htm

Der gesamte Text ist sehr lang aber auch sehr lesenswert!
Wenn Du den Text wirklich gelesen hast, wirst Du kaum noch vom israelischen Garten sprechen.

Ich habe mal vie Ausschnitte hier reingestellt:

<font color=#0000FF>>>>Nach Aussagen führender Vertreter der zionistischen Bewegung gab es keinen Zweifel, was mit der einheimischen Bevölkerung geschehen sollte. Israel Zangwill stellte sich vor, "die eingesessenen Stämme entweder mit dem Schwert zu verjagen, wie das unsere Vorfahren getan haben,.....<<<

>>>Dass die zionistische Bewegung nicht mit lauteren Motiven in Palästina siedeln wollte, zeigt schon im Jahre 1937 die Aussage David Ben Gurions, dem ersten Ministerpräsident Israels:"Das Land ist in unseren Augen nicht das Land seiner jetzigen Bewohner [...] Wenn man sagt, dass Eretz Israel das Land zweier Nationen sei, so verfälscht man die zionistische Wahrheit doppelt [...] Palästina muss und soll nicht die Fragen beider Völker lösen, sondern nur die Frage eines Volkes, des jüdischen Volkes in der Welt." Die Absicht des Zionismus zielte also von Beginn an nicht auf die Teilung des Landes mit der einheimischen Bevölkerung, sondern stellte die arabische Präsenz generell in Frage.<<<

>>>...1917. Sie war ein Freibrief zur Schaffung eines jüdischen Staates, obwohl sie vom Standpunkt des Völkerrechts ohne Belang war. Diese Erklärung stellte eine einseitige Sympathieerklärung der britischen Regierung dar."Lieber Lord Rothschild, ich habe die große Freude, Ihnen im Auftrag der Regierung Seiner Majestät die folgende Sympathieerklärung für die jüdisch-zionistischen Bestrebungen zu übermitteln,[...]Die Regierung Seiner Majestät betrachtet die Errichtung einer nationalen Heimstätte des jüdischen Volkes in Palästina mit Wohlwollen und wird keine Mühe scheuen, die Erreichung dieses Zieles zu fördern,...<<<

>>>Diese Minderheit [Palästinenser] lebte jedoch ununterbrochen seit 1300 Jahren in Palästina und besaß 97 Prozent des Landes.<<<</font>

Gerade die letzten beiden Ausschnitte haben mich doch noch mal aufhorchen lasen. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass der Staat Israel der Preis dafür war, dass die USA in den Krieg gegen Deutschland eintreten würde. Damals war ich etwas skeptisch gegenüber dieser Aussage. Und nun kann etwas auf einer Bundeswehrseite lesen, was diese Aussage für mich in ein ganz anderes Licht rückt.


Gruß

-->>Hallo!!
>Mal eine Andere Sichtweise,
>Was würde passieren, wenn die Hisbollah aufhören würde Raketen nach Israel zu schießen, auf Rücksicht der Bevölkerung des Libanon´s. Die Hisbollah nimmt es in Kauf, das Bomben auf die zivile Bevölkerung abgeworfen wird.
>Ist das OK?
>Ich würde mich auch wehren, wenn mir mein Nachbar ständig, über 30 Jahre, Steine in meinen Garten wirft.
>Das soll aber nicht heissen, das ich es gut finde das Israel den Libanon bombadiert.
>Alle die ein Lösung haben, BITTE HER DAMIT.
>dieser Link wurde schon einnmal eingestellt..
>http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
>Wenn man das alles gelesen hat, versteht man einiges.
>Die Israelis sind vielleicht ein arrogantes Volk, aber deswegen haben sie trotzdem ein Recht auf Dasein.
>gruß Ackid

Hallo,die Israelis haben ein Dasein,in Birobidschan,weit im Osten.Israel,das Land Juda ist eine Schöpfung der Tainnaiten über deren Handlanger in England und den USA(Weltjudentum), -und Rotschild stand Pate!!Es ist also die bestmmte Aufgabe der Israelis Chaos zu schaffen und des Endziels wegen!