-->>>die ja gerne von Fundamentalisten zur Vorhersage von zukünftigen Inflations-/Deflationstendenzen herangezogen wird?
>Da musst du die Fundis fragen.

Äh, ich meinte mich zu erinnern, dass du Svenni gegenüber mit der Kreditmenge ("woher soll denn das Geld für eine echte Inflation kommen...") argumentiert hast.

>Die Kreditmenge oder -summe ist, wie jedes andere"Fundamental" eine FOLGE massenpsychologischen Verhaltens bzw. von Änderungen dieses Verhaltens.
>Eine Kreditsumme oder eine Inflationsrate fallen nicht vom Himmel, sondern sind das Ergebnis von -zig Millionen Entscheidungen. Und Massenverhalten folgt gewissen Mustern, womit wir bei Elliott wären.

Volle Zustimmung. Deshalb wollte ich ja auf den Widerspruch in der Argumentation gegenüber Svenni hinweisen - sofern ich das noch richtig wiedergebe.

>>Die Wahrheit liegt wohl wie so oft irgendwo in der Mitte.
>Nein. Nenne mir nur eine"Größe", ein"Fundamental" eben, das konsistent zur Prognose von Kursen (welche auch immer) herangezogen werden kann.
>Nur ein einziges Beispiel bitte.

Der Knackpunkt liegt halt beim Wort"Konsistent". Das wird es wohl nie geben, da sind wir uns einig. Aber weshalb ich meinte, die Wahrheit läge in der Mitte: Wenn sich der Kurs sehr weit von den momentanen Fundamentaldaten entfernt, ist irgendwann eine Korrektur fällig. Ob nun der Kurs oder die Fundamentaldaten diese Annäherung vollziehen, ist dabei völlig offen.

Beispiel Ã-l an zwei gegenteiligen Szenarien:
1) Der Ã-lpreis fällt weiter bis unter sagen wir mal 40 Dollar und bleibt dort. Dann wird sich das irgendwann (!) in einem sinkenden Verbrauch (Rezession) und/oder steigendem Wert des Dollars (Deflation) bestätigen.
2) Ã-l steigt weiter, da Peakoil, Wirtschaftsboom, Krieg, Inflation etc.

Ich befürchte, erst tritt zunächst noch Version 2 und dann 1 ein.
Der Hype ums Ã-l ist mir aber noch viel zu klein, als dass das m.E. schon das Ende der Fahnenstange war. Die Wende wird wohl kommen, wenn die ersten deutlichen militärischen Niederlagen auftreten oder sich ein neuer Angriffskrieg (Iran, Syrien) nicht mehr durchsetzen lässt. Dann lässt sich der Kettenbrief nicht mehr weiterführen.

Das Problem ist halt wie immer das Timing. Wer weiss schon, wie lange psycholgische (= fundamental gesehen irrationale) Faktoren halten, bis sie kippen? Da hilft nur ein gutes, emotionsfreies Gespür und Elliott:-))

Grüsse aus dem Regen (Sauwetter!),
Yak