-->Hans Globke
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hans Josef Maria Globke (* 10. September 1898 in Düsseldorf; † 13. Februar 1973 in Bonn) war ein Jurist in Staatsdiensten.

Seine Karriere in der jungen Bundesrepublik Deutschland machte ihn wegen seiner Rolle während der Zeit des Nationalsozialismus zu einer umstrittenen Person.

Inhaltsverzeichnis [Verbergen]
1 Leben
2 Werke
3 Literatur
4 Weblinks
5 Quellen




Leben [Bearbeiten]
Nach dem Ersten Weltkrieg studierte Globke Rechts- und Staatswissenschaften an den Universitäten von Bonn und Köln. Er war Mitglied der katholischen Studentenverbindung Bavaria Bonn. Nach seiner Promotion über"Die Immunität der Mitglieder des Reichstages und der Landtage" in Gießen 1922 schlug er eine Karriere im öffentlichen Dienst ein.

1925 wurde er stellvertretender Polizeipräsident in Aachen, 1929 stieg er ins preußische Innenministerium und 1932 ins Reichsinnenministerium auf, wo er bis 1945 tätig war. In dieser Tätigkeit war er Verfasser und zusammen mit Staatssekretär Wilhelm Stuckart Herausgeber des ersten amtlichen Kommentars zu den Nürnberger Rassengesetzen. Nach der Annexion der Slowakei als so genannter Schutzstaat war er außerdem an der Erarbeitung des"Kodex des jüdischen Rechts" in der Slowakei beteiligt, mit dem die Entrechtung und Enteignung der jüdischen Bevölkerung eingeleitet wurde. Globke war wegen seiner Nähe zum Zentrum nie Mitglied der NSDAP geworden, außerdem unterhielt er Kontakte zu militärischen und zivilen Kreisen des Widerstandes: er war Informant des Berliner Bischofs Konrad Graf von Preysing und Mitwisser der Staatsstreichvorbereitungen durch die Hitler-Gegner um Carl Friedrich Goerdeler und Ludwig Beck. Seine Verhaftung durch die Nationalsozialisten scheiterte 1945 am Vorrücken der Alliierten.

In der neu gegründeten Bundesrepublik wurde er unter Bundeskanzler Konrad Adenauer zunächst Ministerialdirigent im Bundeskanzleramt und stieg 1953 zum Staatssekretär im Bundeskanzleramt auf. In dieser Funktion war er Mitglied des engsten Führungszirkels um Adenauer und dessen engster Vertrauter. Im Schatten des Bundeskanzlers zog Globke im Hintergrund die Fäden und fungierte so als wichtiger Stützpfeiler von Adenauers"Kanzlerdemokratie".

Obwohl Globke wegen seiner NS-Vergangenheit umstritten war, hielt Adenauer bis zum Ende seiner Amtszeit an ihm fest. Das erwies sich insbesondere in deren letzten Jahren, das heißt nach dem Aufspüren von Adolf Eichmann durch den israelischen Geheimdienst Mossad im Jahr 1960, als große Belastung für die Bundesregierung. Ziel einer in dieser Zeit von Albert Norden geleiteten, aufwändigen Kampagne des DDR-Staatssicherheitsdienstes gegen den angeblichen „Verfasser der Nürnberger Blutgesetze“ sowie „Hetzer und Ouch rganisator der Judenverfolgungen“ [1] Globke waren dessen behauptete Kontakte mit Eichmann. In einer Aktennotiz von 1961 hielt Norden fest, dass dafür „in Zusammenarbeit mit Mielke bestimmte Materialien besorgt bzw. hergestellt werden sollten. Wir brauchen unbedingt ein Dokument, das in irgend einer Form die direkte Zusammenarbeit Eichmanns mit Globke beweist.“ [2] 1963 wurde Globke dann in Abwesenheit vom Obersten Gericht der DDR in einem Schauprozess, der die"Wesensgleichheit des Bonner Regimes" mit dem Terrorstaat Hitlers nachzuweisen versuchte, zu lebenslanger Haft verurteilt. Grund für die Verurteilung war Globkes Mitwirkung während der NS-Zeit an Regelungen, die die juristische Grundlage der Judenverfolgung und der Germanisierung unterworfener Völker in den besetzten Ostgebieten schufen.

weshalb die BASF auch eine sichere Aktie ist


>Hi,
>wer den selbstgebrockten Schaden hat, muss sich um den Spott nicht sorgen:
>
>Stimmen (ex NZZ):
>"Und nun erweist sich, dass aus dem belehrenden Moralisten [der die Schweizer Schrifsteller ermahnt hatte,"kompromisslos" mit der Vergangenheit umzugehen und den spanischen Intellektuellen beibringen wollte, wie man sich mit dem Faschismus auseinanderzusetzen habe] ein moralischer Frisör geworden ist. Wie gerne hätte man ungebrochen geglaubt, dass auch auf Deutsche politisches Engagement und Literatur Hand in Hand gehen." [Hugo Loetscher]
>"Ich ekle mich aber vor den Piranhas, die den Moby Dick der deutschen Literatur anzubeissen versuchen." [Bora Cosic]
>"Aber bevor einer den Nobelpreis annimmt, sollt er sein Haus aufräumen. Anstatt lange vor sich hin zu philosophieren, sollte Grass den Preis also besser zurückgeben - oder das Geld stiften. Er gibt ein schlechtes Beispiel ab für das Land der Dichter und Denker." [Andrea Breth]
>"Der Mann, der andere und anderes in Systemen von Verdrängung und zynischer Vernunft aufspüren wollte, war selber ein umsichtig heimlicher Verdränger. Er, der rhetorisch oftmals so wuchtig ausholte und dabei Freunde wie Gegner erschauern liess, war bei Eigenem gesammeltes Schweigen." [Martin Meyer]
>Nun wäre noch die Frage zu klären, was GG auf seinem RAD-Foto von 1944 auf der linken Brusttasche unterhalb des Uniformknopfes wohl getragen haben mag. Mutmaßlich (?) so was:
>[img][/img]
>Alles wird gut!

-->Einmal mehr: Erst kommt das Fressen, dann die Moral...

Demnächst kann er ja seinen Nobelpreis, d.h. nur die hübsche Geldsumme, dem Preiskommittee zurücküberweisen für andere mildtätige Aufgaben, da kann er dann gewissensmäßig ungetrübt und finanziell längstens saniert weiter an seiner eigenen moralischen Vervollkommnung weiterschaffen und sich weiter in den Olymp der hehrsten Menschenfreunde hineinschreiben, so noch die Zeit dafür langt. Bis dahin hat sich bei dieser"unfreiwilligen" Promotion sein jüngstes Werk zum absoluten Frontrunner sämtlicher Bestsellerlisten entwickelt und einen warmen Geldsegen auf ihn herabregnen lassen.

Und alles bloß, weil man mit schlappen, unvernünftigen 17 Lenzen mal den schwarz-braunen Übermenschen-Bastlern auf den Leim gegangen ist und mit dieser Schmach dann ewig nicht rausrücken wollte, konnte, traute.

Na jedenfalls lässt sich's ja jetzt noch gewinnbringend vermarkten!

Also in den Slums von Kalkutta seinerzeit hab' ich ihn moralisch authentischer empfunden.

Grass' vom Verlag vorgezogene Autobiografie «Beim Häuten der Zwiebel» sprang unterdessen auf Anhieb auf Platz eins der Bestsellerliste des Nachrichtenmagazins «Focus». Die Bestsellerliste wird wöchentlich von media control GfK international auf der Basis von Verkaufszahlen in repräsentativ ausgewählten Buchhandlungen ermittelt.

http://www.mittelschwaebische-nachrichten.de/Home/Nachrichten/Boulevard/sptnid,8_puid,1_regid,9_arid,779264.html

gruß Vanitas

-->Was wäre wohl, wenn man zwei Tage vergleichen würde:
An Tag A würden alle Leute, die einen astreinen Lebenswandel hinter sich haben und dem Idealbild ihrer Anhänger genügen (auch mit dem was sie noch nicht vor laufender Kamera enthüllt haben), sich für das Gemeinwohl einsetzen. Sie würden ihren normalen Alltag zurücklassen und sich von morgens 7 Uhr bis Mitternacht voll in"die Sache" reinknien.
Ich will den sehr missverständlichen Begriff"Gemeinwohl" jetzt nicht näher diskutieren und nur als Stichwort"Ego hintanstellen" nennen. Denn ich will auf etwas ganz anderes hinaus.
Also zurück zu Tag A:
Es würde wohl an diesem Tag einiges vorwärts gehen. Es wäre ein guter Tag.

An Tag B würden alle Leute von Tag A in"Urlaub" geschickt. Statt dessen würden alle anderen sich einen Tag lang für das Gemeinwohl ins Zeug legen.
Was würde wohl an solch einem Tag geschehen?
Ich glaube, nichts weniger als die Veränderung der Welt würde geschehen. Es wäre nicht nur ein"guter Tag", es wäre ein Tag, wie in die Geschichte noch nicht gesehen hätte.

**********************

Was heißt das nun für Idole wie Günter Grass (ich bin ein solcher Kunstbanause, dass ich nicht mal weiß ob man ihn mit"th" schreibt...)?

Wenn er wirklich nach seiner SS-Einlage soviel Gutes vollbracht hat und so großartige Romane geschrieben hat, wenn Heerscharen von Lesern dadurch was begriffen haben und vielleicht selbst sich haben zu etwas"Gutem" anstiften ließen, so sollte die Fan-Gemeinde alle diese einzelnen Sternstunden und -minuten auf die eine Seite der Waage packen. Und alle Begebenheiten, wo sie sich zu etwas"Schlechtem" angerührt fühlten, auf dei andere Seite der Waage.
Ist natürlich alles ziemlich theoretisch.

Aber was derzeit abgeht, hört sich für mich völlig lächerlich an: Man findet in seiner Stammkneipe am Tag X ein Haar in der Suppe und lässt dann nicht nur die Suppe zurückgehen, sondern verlässt mit Schimpftiraden das Lokal, zieht vor Gericht und verlangt Schadenersatz für alle Mahlzeiten, die man vor dem Tag X mit Freude dort zu sich genommen hat. Und man verbietet auch anderen Gästen, dort weiterhin das Essen zu genießen.

Am schlimmsten sind jedoch die, die aufgrund des Sommerlochskandals nun selbst darunter leiden, dass es ihnen in dem Lokal mal sehr gut geschmeckt hat.

Das fatale an Idolen sind nicht die Idole, sondern deren Fan-Gemeinde, die sie zu Idolen erheben. Sie sind auf der Suche nach dem unbefleckten Edlen und wollen - indem sie alle Bücher von ihm dreimal lesen - von seinem Edelsein ein bisschen mitprofitieren. Da ist es für das mit vieler Müh aufgebaute edle Selbstbild natürlich sehr ungünstig, wenn der Edle plötzlich Flecken aufweist und dazu noch in aller Ã-ffentlichkeit darüber polemisiert wird.

Irgendwie erinnert mich das an den Eiertanz um die unbefleckte Empfängnis, die drumherum wabernden Dogmen und die rumorende Angst, es könnte womöglich doch irgendwann mal jemand einen Beweis für eine ganz normale Empfängnis finden.

Soweit das Wort vom Sonntag. Morgen ist Montag, Alltag, ganz normal...

-->Hi,

es ist schon interessant, wie von allen Seiten jetzt die Geschosse fliegen. Dabei ist vor allem bemerkenswert, dass ja Grass selbst dieses Thema angeschnitten hat und es nicht etwa (was wie dottore zeigte, ein Leichtes gewesen wäre) enthüllt wurde. Nur aus der inneren Not heraus gibt Grass etwas zu, was wahrscheinlich konkret eh' nichts bedeutet, nämlich gegen Kriegsende in einer Armeeeinheit gewesen zu sein, die zwar noch den Namen Waffen-SS trug (nicht zu verwechslen mit den"richtigen" SS-Einheiten) und die scheinbar in keinerlei problematische Vorgänge verwickelt war.

Was bleibt also am Ende? Nur die Frage: Warum hat er es nicht früher gesagt? Der Vorwurf ist meines Erachtens sehr dünn, angesichts der kriminellen Machenschaften anderer Personenkreise. Ich denke, die Zeit kann besser genutzt werden.

Beste Grüsse,
Holmes