-->Hallo QuertreiBär,
lasse mich mal bitte etwas über Leitungen schreiben, so kurz ich es kann.

Du eröffnest den Beitragsfaden mit einer versteckt formulierten Verschwörungstheorie, Prinz Karl ist ein Pädophiler, ohne Beleg, einfach so. Nicht ganz so, aber annähernd so, hätte ich es sicher auch geschrieben. Das macht hier gar nichts, denn das wäre nur eine der vielen Verschwörungsthesen, von vielen anderen, an denen ich mich selbst von Fall zu Fall beteilige. Dafür ein ernst gemeintes DANKE an den Foremmeister.
Du schreibst es nicht direkt, sondern zwischen den Zeilen. Ich mit meiner verstopften Leitung habe es so verstanden. Die ersten Antworten auf deine Theorie waren so, das selbst einer wie ich, einer der immer auf der Leitung steht, die als angemessen empfunden habe, nicht böse gemeint, aber mit einer Prise Ironie.
Das ist die erste Leitung gewesen. Schade.

Aufgrund dieser Antworten hat sich eine kleine Spannung aufgebaut, du als der Auslösern und die Antwortenden als die schnelle Mitspieler dabei, eine schmunzelnde Spannung, die mich, wenn ich deinen Beitrag verfasst hätte, zufrieden gestimmt hätte und ich hätte nicht reagiert, sondern die Antworten einfach nur so stehen gelassen.
Das ist die zweite Leitung gewesen. Schade.

Du nun hast dieses kleine Spiel nicht verstanden und antwortest mit einer Erklärung, was du tatsächlich gemeint hast, obwohl kinderleicht zu erkennen war, das jeder der deinen Text ließ und dazu auch noch antwortet, wusste was du meintest. Wenn du bis hierher gelangt wärest, dann hättest du dir deine kindliche Trotzreaktion in der Überschrift an mich, die mit der Leitung, sicher verkniffen, aber sei es wie es sein, du wolltest offensichtlich anders.
Und genauso leicht war es herauszulesen, das die anderen 90% meiner vorletzten Zusatzbemerkungen überhaupt keine direkte Antwort zu deinem Text waren, sondern nur ein kleiner Anstoß sein sollten, zu dem tabubelasteten Thema, Sex mit Kindern, und warum dieses Vorrecht immer schon bei den Geadelten praktiziert wurde, während alle ihre Untertanen mit Folter, Ächtung und dem Tod dafür büßen sollten und auch mussten. Wenn das kein Wertefrage ist, was dann?
Das ist die dritte Leitung gewesen. Schade.

Und für die ganz Unausgeschlafenen habe ich auch noch den passenden Hinweis gesetzt, den hier, .
Das ist die vierte Leitung gewesen. Schade.

Da du alle vier Leitungen, auf denen ich deiner Meinung nach stehe, nicht verstanden hast, gehe ich davon aus, das du im Augenblick einer der bedauernswerten, aber auch glücklichen Geschöpfe bist, die über gar keine Gehirnleitung verfügen. Aber, tröste dich, denn einer hat mal gesagt:
Selig die Armen im Geiste, denn ihrer ist das Himmelreich.“ (Mt 5,3)

Hinweis:
Solltest du antworten, denn bedenke bitte, wer austeilt, der muss auch einstecken können. Ansonsten, zu Fragen der Leitung oder Nichtleitung habe ich dir hiermit das letzte mal geantwortet. Zu Fragen der Leistungssteigerung mit Drogen, fahre mal ein gutes Stück mit dem Scroll - Balken runter, da wirst du einen sehr gut geschriebenen Text finden, beinahe schon der Beginn eines lehrreichen Buches, von Spartakus. Das ist jetzt wirklich bitterernst gemeint. Dazu möchte ich ihm hier noch einmal ausdrücklich gratulieren. Der war grandios, aber strittig.

eisenherz

-->Willst du mich zum Lachen bringen? Die US - Justiz und ihre Freisprüche, die mit den außergerichtlichen Geldzahlungen, die meinst du? Die sprechen auch den Kindermörder Hamann frei, mit genügend Geld und den passenden Anwälten. Dafür verurteilen sie andere, nur weil sie arme Säue sind, eine andere Hautfarbe haben, mit fadenscheinigen Indizien zum Tode. Zum Tode, weißt du was das heißt? Das heißt im übertragenen Sinn, die Rübe ab und weiter machen. Erzähle hier also nicht so einen verdammten Schmarren.

##Wer ihn also noch immer Kinderschänder nennt, könnte dieses mit gleichem Recht auch von dir behaupten. Bloß nicht persönlich nehmen!##
Nur nicht persönlich nehmen, du solltest mal lesen lernen und nicht soviel den Jackson schauen, diese gröhlende Schaufensterpuppe, denn Urwaldmusik macht blöd in der Birne, wie man es bei dir unzweifelhaft merkt.
Wenn du dir mal meinen Text durchlesen würdest, und mir dann zeigst wo ich etwas von Kinderschänder Jackson geschrieben habe, dafür würde ich dir auf Knien danken. So jedoch gehe ich davon aus, das die kranken Gelüste, die du mir zuordnen willst, von dir selbst bevorzugt werden. Oder besser noch, du bist in einem Alter, in dem du noch selbst Opfer werden könntest, Opfer dieser widerlichen Mutationen, die sich mit körperlicher Gewalt, oder mit Hilfe ihrer Geldbörse, oder wegen ihrer paar Essensresten, die sie den halb verhungerten Kindern vor die Füße werfen, sich Kindern gefügig machen, sich an denen vergreifen.

Zur Klarheit, ich habe etwas von Pädophile geschrieben und nicht von Kinderschändern. Für mich sind Kinder dann geschändet, wie seit langem im Irak und vor kurzem erst im Libanon, die mit Vorsatz, aus reiner Rachsucht, aus rassistischen Gründen, bombardiert, zerfetzt und getötet werden. Die sind allemal geschändete Kinder. Und dafür verantwortlich ist nun keineswegs dein heißgeliebter Blödmann aus dem Wachsfigurenkabinett, der Jackson, der Michael, dafür verantwortlich ist ein Christ, der Bush und ein Jude, der Ollmer, beides bekannte Männer aus dem öffentliche Leben.
Suche dir mal deine gesammelten Jahrgänge der Bildzeitung heraus und schaue nach, das wirst du dort nicht geschrieben finden, du Schlauberger. Aber diesen Fakt und diese Menschenschänder hast du sicher mit deinem kleinen Dummer - Jungen - Einwand nicht gemeint. Ob du jemals in diese Ränge der Gerechtigkeit, der Barmherzigkeit gegenüber unschuldigen Kindern vorstoßen wirst, da habe ich meine Zweifel.
eisenherz