-->Ich glaube, ihr versteht den Text ein wenig falsch.

Die Junge Welt ist, ungleich Spiegel & Co., der Kriegstreiberei unverdächtig; und der Interviewpartner Lühr Henken entstammt der Friedensbewegung, und er ist daselbst, im Unterschied zu Joshua Fisher, auch noch immer angesiedelt.

Noch (noch!?) getraut sich die Bundesregierung nicht, derart Klartext zu sprechen - aber der Pazifist Henken tut es und spricht damit offen aus, was die uns Regierenden so noch nicht wagen: Was nämlich die Geste des Marineeinsatzes geopolitisch wirklich ausdrückt.

Henken nimmt also nur in unbeschönigender Sprache vorweg, was sicher bald amtliches Regierungsspeech nach dem Schaffen von Fakten sein wird ("war doch klar was wollt ihr Idioten jetzt? - wart ihr wirklich so naiv zu glauben, wir fahren dort hin, um Frieden zu stiften?")

-->Schlagt mich, aber ich finde, Merkel hält sich in Anbetracht der Wölfe um sie herum ziemlich bedeckt über ihre An- und Absichten.

Eine eindeutige Schleimspur ins Pentagon oder nach Israel riecht doch etwas anders. Denkt nur an an Angies Parteifreunde Kriegbert Lüger und Wolle Schäuble vor dem Irakkrieg...! Angesichts der Schwere bundesdeutscher Israel- und Alliiertenneurosen finde ich so manche hochdekorierte Stimme in diesen Tagen schon recht beachtlich. Denke nur an die SPD-Tante Wieczoreck: Sowas wäre vor 2 Jahren noch der sichere Karriereexitus gewesen. Und Struck springt ihr mühelos bei, mag Salomon Korn auch wettern wie er will.

Ich würde schon noch ein wenig abwarten, wie sich die Politleitlinie bzgl. Nahost weiter entwickelt. Man darf nicht vergessen, dass eine Kanzlerin keine Sonnenkönigin ist: Da gibts einen mächtigen Haufen israelergebener Obermilitärs, die bei der Stange gehalten werden wollen. Nicht zu reden von den USrael-linientreuen Parteifreunden Koch, Wulff &Co.

Merkel hätte auch ganz anders (uneingeschränkt proisrealisch) vorgehen und dabei mühelos alle bekannten Antifa-Schönheitspreise einheimsen können. Hat sie aber nicht.

-->
>Am schlausten machen wir das, indem wir die Ressourcen kontrollieren, und da bietet sich der chaotische und rohstoffreiche Nahe und Mittlere Osten an.

>Insofern bietet sich für uns als Option nur noch ein militärischer Angriff auf Iran - und der wird ja derzeit fleißig vorbereitet.

Wenn man alle Möglichkeiten, mal den eigenen Verbrauch zu optimieren und endlich mal sparsamer mit den Ressourcen umzugehen, ausser Acht lässt, mag das stimmen.
Und ich mache mir auch keine Illusionen über die Mentalität der Chinesen, die diejenige der Amis bez. Umweltbewusstsein, Militarismus etc. noch übertrifft.

Die Folge dieser Kriegstreiberei wird jedoch sein (sofern sich keine Gegenbewegung etabliert), dass der Niedergang noch beschleunigt wird und am Ende alles zerstört ist, was sonst noch viele Jahre zu unserem Nutzen gereicht hätte. Aber so ist halt die Stimmung grad (v.a. in den USA): Alles oder nichts.

Den meisten ist leider nicht klar, dass wir gar nicht gewinnen können, da unsere Kultur zyklenbedingt im Niedergang ist (Besitzstandsdenken, Trägheit, Verkommenheit der Elite etc.), während andere nichts zu verlieren haben. Da kann man noch so tolle Waffen entwickeln, das fällt alles noch auf uns zurück.

Grüsse,
Yak
<ul> ~ Hier lang:</ul>

-->>>"Die Bundeswehrplanung sieht ja vor, alle Teilstreitkräfte dahingehend umzubauen, daß sie in Gebieten mit wichtigen Energieressourcen kriegsführungsfähig werden."
>So unschön das auch alles ist, aber es war und ist auf dieser Welt nicht genug für alle da. Wenn wir unseren Wohlstand nicht an härter arbeitende Völker (Chinesen) abtreten wollen, dann müssen wir sie wirtschaftlich und politisch im Schach halten. Am schlausten machen wir das, indem wir die Ressourcen kontrollieren, und da bietet sich der chaotische und rohstoffreiche Nahe und Mittlere Osten an.

Ein Wirtschaftszyklus unter demokratischer Führung dauert ca. ein Menschenleben.
Dann ist eine Ausweitung des d. Kettenbriefs nicht weiter möglich und Zinseszins auf Staatsschulden und Rente fressen uns bei lebendigem Leib auf.
Während wir gerade den Bach runter gehen, stehen China und einige Andere noch am Anfang vom Gloom-Boom-Doom Zyklus, und zu versuchen unser krankes System am Leben zu halten oder China zu stoppen erhöht nur unnötig die Kosten und die Qual. China kann man nicht stoppen und die werden die 1. Welt nicht einfach nur überholen sondern plattwalzen und von der Strasse fegen. Mit ihren Verbündeten in Brasilien und Indien haben sie uns schon längst hinter sich gelassen. Die brauchen uns nicht, wir aber ihre billig Arbeiter. Die werden aber immer teurer dank deren Wachstum.
Darum werden wir aus zwei Gründen abnippeln. Einmal weil wir am Ende des Zykluses sind und weil sich in der 3. und 2. Welt die Löhne erhöhen.
Widerstand, wie Krieg und Recourcen erobern, halte ich für zwecklos.