-->Hallo MI,
so einfach, wie ich meine Frage getarnt habe, so simpel ist sie keineswegs, das weiß ich auch. Deine gutgemeinte Antwort zeigt es überdeutlich. Ich weiß natürlich auch keine gut Strategie für eine neue Partei, die manches von dem, was wir als ärgerliche, gefährliche Probleme ansehen, schnell lösen kann. Die Parteien und die Wähler sind eine kunterbunt gemischte Symbiose, nicht zu vergessen, das der Wähler und der Parteifunktionär alle Personengruppen in sich vereinen kann, sofern er in einer Partei Mitglied ist und zur Wahl geht.

Ich selbst habe mich anhand solcher vielleicht dummer Fragestellungen, wie in meinem Beitrag, seit langer Zeit so damit abgefunden, wenn man diesen und vergleichbaren Organisationsformen in einem Staat einen großen Spielraum zubilligt, dann geht es bei unserer Staatsform mit den Reaktionen auf fragwürdige Erscheinungen tatsächlich manches mal sehr langsam in eine Richtung, die eine Lösung verspricht, aber dieser langsame Gang lässt auf diesem Weg immer noch Korrekturen zu, wenn man merkt, das man sich selber ein Bein gestellt hat. Das ist in autoritär geführten Staaten anders. Schnelle Anfangserfolge bürgen dort keineswegs für Nachhaltigkeit dieser Entwicklung, eher ist das Gegenteil der Fall.

Nun zu deinen Bemühungen um das Parteiprogramm deiner Wunschpartei:
## Innen:"Handlungsprinzip Freiheit vor Sicherheit"##
Freiheit vor Sicherheit. Ich gestatte mir das zu übersetzten in: Im Zweifelsfalle für die Freiheit, versuche es sehr kurz zu machen, und behaupte, das Bedürfnis nach Sicherheit ist ein elementares Bedürfnis von uns Menschen und von allen anderen biologischen Lebensformen desgleichen. Sich eine Haut zu geben, als Einzeller, oder als Teil eines Zellhaufens ist nichts weiter, als sein Territorium abzustecken und es mit den jeweils angebotenen Verteidigungsmaßnahmen gegen äußere Feinde zu sichern. Freiheit oder Sicherheit, dort eine Wertigkeit ins Programm zu schreiben, wie soll das aussehen? Es gibt Menschen, die gerade das übergroße Maß an Freiheit dazu benutzen, um deine, meine und die Sicherheit vieler andere Bürger in Deutschland zu gefährden. In konkreten Situationen, wo Freiheit und Sicherheit aufeinanderprallen, kannst du keine Abwägung zulassen. Mal ist die eine erstrebenswerte Forderung wichtig und mal braucht es die Sicherheit, um die Freiheit zu schützen. Was nun? In diesem Spannungszustand bewegen sich auch alle Politiker, die ihre Arbeit ernst nehmen, von den Bürgern hart attackiert werden, weil von den 80 Millionen Einwohnern in Deutschland ein jeder eine andere Vorstellung von dem hat, was du als"Freiheit vor Sicherheit" haben willst. Ich verstehe deinen Ansatz, habe keine Antwort und tröste mich selbst mit"schauen und durchwursteln".

## Finanzen: Handlungsprinzip"Schluß demokratie-widrigen Geld- und Machtkonzentrationen"##
Nun kenne ich meinen Karl - Marx zu genau und seine Untersuchungen zum kapitalistischen Wirtschaftssystem. Auf eine schillernde Facette dieser Ã-konomie hat der Guru des Forums, dottore, in seinen Büchern und mit seinen Beiträgen hier überzeugend schlüssig hingewiesen, die Macht, die Schulden, damit die Zinsen, die Abgaben und die Probleme des Geldes, die sich aus einem solchen Wirtschaftssystem ergeben. Gut gemacht von ihm, sage ich ganz offen, Gratulation. Aber, das ist das beherrschende Wirtschaftsystem, welches sich bis zu seinem absehbaren Ende immer mehr verfeinert und verästelt. Daraus folgt, das dieser Warenaustausch irgendwann mal in einer sehr direkten Form seinen Anfang genommen hat, schon zu der Zeit mit den Möglichkeiten der Bereicherung, des Anhäufen von materiellen Gütern, später dann das Gold, sozusagen die ZIP - Datei für ein Haus, für viele Häuser, einschließlich der Grundstücke, alles im Gold komprimiert. Sehr eigenartig aus meiner Sicht, aber wohl nicht zu ändern. Dann das Geld, dann nur noch Zahlen im PC - Speicher, auf einem Stück Plastikkarton und zum Ende hin, vielleicht wieder die materiellen Sicherheiten.

Alle gutgemeinten Versuche in der Menschheitsgeschichte, aus diesem sich automatisch ergebenen Teufelskreis auszubrechen, mit anderen Gesellschaftsformen, sind nach einer gewissen Zeit immer wieder in kapitalistisch - ähnliche Formen zurückgefallen, auch wenn Christentum oder Sozialismus auf der Verpackung stand. Entscheidend war und ist der Inhalt. Daraus folgt, das es offensichtlich einen Urantrieb im Menschen gibt, wenn er in einer Gemeinschaft lebt, sich um Arbeitsteilung bemüht, um zu überleben oder sogar in Sicherheit gut zu leben, diese Art des Strebens nach persönlichen Vorteilen, auf Kosten anderer, zu versuchen. Wie also soll dein geniales Modell aussehen, eines welches noch nicht erprobt wurde, um den Urwiderspruch des menschlichen Miteinander zu beseitigen? Sicherheit in der Gemeinschaft und der Wille sich gegen die Gemeinschaft Vorteile zu verschaffen? Zumal deine Absichten den Geld- und Machttitanen an die Wäsche zu gehen, von denen mit raffinierten Gegenangriffen begegnet wird, oder bei harten staatlichen Maßnahmen, mit Polizei und Armee, flüchten diese Geldsammelstellen, die aber auch Geldquellen sind, aus dem Land und was dann? Ein Land, ganz allein auf dem Globus, was dann?

Ich habe hier schon viel zu viel geschrieben. Wenn ich mir meine Antwort morgen noch einmal zu Gemüte führen werde, dann werde ich mir sicher eine Tuch vor Scham über den Kopf legen und mich stundenlang verkriechen, wegen des halbseidenen Geschwafels, aber einen Versuch zu deinen Thesen, die sich ausschließlich mit dunkler Materie befassen, das habe ich mir nicht nehmen lassen und dein Mitdenken war es natürlich wert. Ich bekomme es einfach nicht in eine kurze, schriftliche Form, die deinem Modell ausreichend antwortet.

Ich wünsche dir einen schönen Abend und vergesse ganz schnell meine Frage nach der idealen Partei und ihren Eigenschaften, die gibt es nicht. Ich, das alte Nilpferd, werde mich jetzt hinlegen und über deine Antwort noch eine Weile grübeln.

eisenherz