-->>ich hatte vor kurzem hier schon mal erläutert, was die Nazis unter derartigen"Deportationen" verstanden: die Bildung von Reservaten unter Aufsicht der SS, in denen die Juden mehr schlecht als recht dahinvegetieren konnten.

Woher weisst Du das, woher willst Du das wissen?

Dir ist doch hoffentlich klar, dass diese Art der wirtschaftlichen Ausbeutung,
aka"manfarming", aeusserst kontraproduktiv ist.

Fuer wie dumm haelst Du eigentlich Hitler, die gesamte Reichsleitung, die Nazis und vor allem auch diejenigen, die reichsintern wie vor allem aber auch extern vom System"Drittes Reich" teilweise baerenstark profitierten?

Was schaetzt Du wohl, wieviel dbA das internationale Zionisten-Geschrei um die mehr schlecht wie recht Dahinvegetierenden erzielt haette?

>Was ihnen sicher nicht vorschwebte, war die autonome jüdische"Staatsbildung" in Madagaskar, Palästina oder gar vor der Haustüre des Reiches in den eroberten Gebieten Russlands.

Darueber liesse sich schon viel eher reden, wobei letztendlich der Massgrad der juedischen Autonomie und/oder Autarkie das Mass der Dinge stellt, wohlbewusst, dass die staatsbildende Klientel nicht gerade pflegeleicht gehandhabt haette werden koennen.

>Die ganze Haavara-Thematik, iVm dem versuchten jüdischen Boykott gegen Nazi-Deutschland und sich den in der Folge noch ergebenden Deportationsversuchen nach Madagaskar, Uganda oder Russland ist in der Tat extrem interessant, weil eine völlige andere Story als der angebliche durchgehende"Vernichtungswille" der Nazis.

Koenntest Du Dich dazu durchringen, die"voellig andere Story" in eine"voellig gegensaetzliche Story" umzutaufen?

>Übrigens auch noch interessant, im heutigen Nahost-Kontext, wenn man sich mal die politischen Reden der damaligen Zeit innerhalb des zionistischen Lagers hinsichtlich Palästina ansieht: demnach war es bereits anno 1933 völlig sonnenklar, dass die Landmasse Palästinas nie und nimmer ausreichen würde, um ein friedliches Nebeneinander zwischen Arabern und Israelis zu erlauben. Insoferne haben die Briten und die UN da in 1948 einen dramatischen Fehler begangen, dessen tragische Folgen selbst und vor allem heute noch eigentlich schon damals vorherzusehen waren. Oder anders ausgedrückt: die Israelis werden niemals akzeptieren, in die Grenzen von 1967 oder 1948 zurückzukehren, weil ihnen dann schlicht der"Lebensraum" fehlt... dieses Problem des"Lebensraums" hatte bekanntlich ein deutscher Reichskanzler schon mal 70 Jahre früher...

Nein, 80 Jahre, unterstellt man dabei den betreffenden Passagen in"Mein Kampf"
die gleichen Grundlagen wie im vorliegenden Falle Palaestinas.

>ist Geschichte nicht verrückt?

Weniger als man glaubt, denn 1+1 oder 2+2 werden jeweils immer die gleichen Resultate erzielen.

>Wer also heute sagt, er"bejahe das Existenzrecht des Staates Israel" kommt eigentlich fast nicht umhin, im Nachsatz zu erläutern, wie er dann die Platzknappheit (mal ganz abgesehen von symbolisch-religiösen Them wie Jerusalem) lösen will, vor alle angesichts der Youth-Bulbe-lastigen arabischen Anrainer.

-->Hallo weissgarnix!

Du schreibst: ich hatte vor kurzem hier schon mal erläutert, was die Nazis unter derartigen"Deportationen" verstanden: die Bildung von Reservaten unter Aufsicht der SS, in denen die Juden mehr schlecht als recht dahinvegetieren konnten. Was ihnen sicher nicht vorschwebte, war die autonome jüdische"Staatsbildung" in Madagaskar, Palästina oder gar vor der Haustüre des Reiches in den eroberten Gebieten Russlands.

In diesem Fall kann ich Tassie nur zustimmen.
Woher weißt Du das und vor allem auf welche Quellen beziehst Du Dich?

Die ganze Haavara-Thematik, iVm dem versuchten jüdischen Boykott gegen Nazi-Deutschland und sich den in der Folge noch ergebenden Deportationsversuchen nach Madagaskar, Uganda oder Russland ist in der Tat extrem interessant, weil eine völlige andere Story als der angebliche durchgehende"Vernichtungswille" der Nazis.

In eine dunkle Höhle fällt ein schmaler Lichtstrahl.
Das gibt Hoffnung

Übrigens auch noch interessant, im heutigen Nahost-Kontext, wenn man sich mal die politischen Reden der damaligen Zeit innerhalb des zionistischen Lagers hinsichtlich Palästina ansieht: demnach war es bereits anno 1933 völlig sonnenklar, dass die Landmasse Palästinas nie und nimmer ausreichen würde, um ein friedliches Nebeneinander zwischen Arabern und Israelis zu erlauben.

Ach was.
Die zionistische Idee war nur eine Kopfgeburt gewisser Kreise, die niemals allumfassend auf das weltweit verstreute jüdische Volk angewendet werden darf.
Die deutschen Juden ließen sogar den Zionistenkongreß 1896 in München"platzen", so das dieser nach Basel ausweichen mußte.
Die meisten westeuropäischen Juden hielten die Herzl-Pläne nämlich für eine Schnapsidee.
Der Wanderungswille in den Nahen Osten hielt sich dann auch sehr in Grenzen und genau deshalb hatten die Zionisten auch sehr gute Kontakte zur Reichsführung.
Hitlers Plan die Juden auszusiedeln war erstaunlich kongruent mit dem Plan des Zionismus Juden in Israel anzusiedeln.
Davon will man aber heute nichts mehr wissen.
Als der Strom nach Palästina völlig zu versiegen drohte, kam es seltsamerweise zur Kristallnacht, die auch ein recht interessantes Thema ist und wie so vieles zwei Seiten hat, von der uns aber immer nur eine präsentiert wird.
Das ist wie mit den verstaubten Fotos der 33er Jahre auf denen in großen Lettern geschrieben steht „Kauft nicht bei Juden“.
Der ursächlich jüdische Boykottaufruf gegen Deutschland aus den USA - über den die deutschen Juden sehr unglücklich waren - wird dabei immer verschwiegen.
Aber, um auf den Ausgangspunkt zurückzukehren, kein Mensch kam auf die Idee, daß alle Juden nach Palästina auswandern würden.

Schon überhaupt nicht die Zionisten selbst!
Das paßt doch schon verschwörungstechnisch überhaupt nicht in die Landschaft.
Z.B. das Sharon-Geschwätz, alle französischen Juden sollten nach Israel übersiedeln, war einfach nur propagandistischer Theaterdonner.
Wenn die weltweite Geldzufuhr über die gut plazierten Statthalter versiegt, dann brennen in Tel Aviv und Umgebung die Lichter nicht mehr lange.
Deswegen schrieb ich ja auch mal kürzlich, das Israel viel mehr eine symbolische Bedeutung zukommt.

Ergo, das Israel schon 1896 oder 1933 zu klein war, ist Teil des großen Planes, weil er sonst überhaupt nicht funktioniert!
Jetzt stoßen wir wenigstens mal an den eigentlichen Kern der Sache.

Insoferne haben die Briten und die UN da in 1948 einen dramatischen Fehler begangen, dessen tragische Folgen selbst und vor allem heute noch eigentlich schon damals vorherzusehen waren.

Dann vergiß bitte nicht zu erwähnen, das der enorme zionistische Druck die Briten veranlaßte dies zu tun. Die Z. saßen ja z.T. in der Londoner Regierung
Ursprünglich wollte die Kolonialmacht es nicht mit den Arabern total verderben.
Ich hatte vor Wochen oder Monaten schon einmal ausführlicher dazu geschrieben.
Um die ansässigen Einwohner hat man sich schon immer einen Dreck geschert.
Alle diesbezüglichen verbalen Kompromisse dienten der Stillhaltung der skeptischen Restwelt.

Oder anders ausgedrückt: die Israelis werden niemals akzeptieren, in die Grenzen von 1967 oder 1948 zurückzukehren, weil ihnen dann schlicht der"Lebensraum" fehlt...

Ach so ist das?
Und der palästinensische Lebensraum spielte und spielt in diesen Betrachtungen überhaupt keine Rolle.
Diese „gottverdammte Scheiße“ haben sich die Zionisten doch selber eingebrockt und Millionen ihrer Glaubensgenossen mit ins löchrige Boot gezogen.
Jetzt müssen sie sich halt einen Kopf machen, wie sie aus dieser verfahrenen Situation wieder heraus kommen.
Und wenn das nach zionistische Logik nur gewaltsam geht, dann dürfen sie sich über verzweifelte Gegenwehr nicht wundern.

Wer also heute sagt, er"bejahe das Existenzrecht des Staates Israel" kommt eigentlich fast nicht umhin, im Nachsatz zu erläutern, wie er dann die Platzknappheit (mal ganz abgesehen von symbolisch-religiösen Them wie Jerusalem) lösen will, vor alle angesichts der Youth-Bulbe-lastigen arabischen Anrainer.

Wie wäre es denn mit zwangsweiser millionfacher Sterilisation von palästinensischen Frauen und Männern? Dann stirbt der dort ansässige Volksstamm in wenigen Jahrzehnten aus und das Problem ist endlich gelöst.
Die EU trägt bis zum Aussterben des letzten India.. äh, ich meine Palästinensers die Kosten für die Unterhaltung der noch existierenden Menschen, weil der grenzenlose Humanismus der vereinigten Bruderschaft eben auch Kosten verursachen kann.

mfG
nereus