-->Hallo Baldur,

>mal ganz ehrlich: würdest Du Dir davon etwas produktives erwarten?

Ich frage mich was so polarisierende Äusserungen sollen. Sicher gibt es da einen Haufen Schwachköpfe und Chaoten aber auch einen Haufen Menschen deren Intelligenz anders ist als unser Schulsystem es misst. Ich habe mich damals als Gymnasiast der aus einem Ghetto kommt oft gewundert mit was für teilweise angepassten und strunzdumm auswendig lernenden Menschen ich zusammen bin während mancher Freund, der auf der Hauptschule landet deutlich eigenständigeres Denken hatte. Willst du denen keine Chance mehr geben? Das ist dann eine selbsterfüllende Prophezeiung daß da irgendwann nur noch schlechtgelaunter und aggressiver Output rauskommt

>Lehrlinge ohne Lohn? Oder statt dessen was zahlen für die Ausbildung, statt was zu kriegen, wieso eigentlich nicht?

Du lebst offensichtlich in anderen Zeiten. Ich habe schon die Ausbildung als Arbeiten kennengelernt. Ausbilder? Ha, gabs ja nicht mal richtig und da bin ich beileibe keine Ausnahme, ohne Berufstschule hätte ich mit dem gelernten nicht so viel anfangen können. Wenn du mir erzählen willst das ist besser geworden jetzt in der"Generation praktikum" (Schön, daß das selbst bei unseren Vertretern inzwischen angekommen ist) frag ich mich in welchen Kreisen du dich bewegst. Für Ausbildung zahlen mag noch diskutabel sein... dafür, daß man arbeitet und ein paar Tage im Monat seine Zettel ausfüllt aber nicht. Wenn ich zahle will ich auch Ansprüche über die empfangene Lehrleistung... das würde ja erst richtig lustig. Desweiteren soll sich der Staat doch aus allem raushalten, oder? Dann wäre auch die Wirtschaft in der Verpflichtung ihre groß getönten"Zukunftsinvestitionen" zu tätigen. Das tut aber keiner, denn darüber labern ist ja viel schöner. Bububu... Kinder sind die Zukunft, Bildung, Forschung... aber dann nur Studiengebühr, Lehrmittelfreiheit abschaffen, Jugendeinrichtungen schliessen und jetzt Ausbildung bezahlbar machen? Was soll diese öffentliche Heuchelei?

>Ich denke, wenn jemand eine subventionierte Stelle anbietet, bei der es nur um Billich & Co. geht, ist das eh eine wirtschaftlich gesehen kritische Situation, denn um wirklich gute, fähige, verläßliche Mitarbeiter in einem Sektor mit ordentlicher Produktivität zu kriegen, würde man wohl kaum so etwas beliebig Austauschbares wie einen null- oder niedrig qualifizierten 1-Euro-Job etc. ansetzen,
>Und wo kaum oder keine Wertschöpfung, ist halt auch nix zu erwarten, lohnmäßig gesehen.
>Schwierige Baustelle...

Das gleiche Thema... ein Freund hat einen Drecksjob. Der verdient abzüglich Sprit und eingerechneten Überstunden weniger als jeder Sozialhilfeempfänger und reisst sich seit 2 jahren mit befristeten Verträgen den Arsch auf. jetzt ist er demnächst raus, weil eine Festanstellung anstünde... von wegen Leistung lohnt sich wieder. Wochenendarbeit, Überstunden und dazu schlechte Organisation und mieses Arbeitsklima. Die Qualität kannst du dir dabei wohl vorstellen... bei mir das selbe im kleinen Rahmen und das höre ich ständig.
Nun geht der auf die Suche nach was besserem und muß dauernd am Telefon hören (nachdem das Interesse groß ist und persönlicher Termin quasi vereinbart)..."Was sie haben einen Job? Wir stellen nur Arbeitsamt gefördert ein!". Inzwischne 4x ohne zu zucken direkt ins Gesicht gesagt bekommen... für mein Verständnis ist das einfach asozial. Der Anstand geht mit der Förderung hier langsam den Bach runter und es ist geisteskrank einerseits gegen die"Generation Praktikum" anzugehen und andererseits Lohnsubventionen einführen zu wollen. Das Grundproblem ist doch wohl das gleiche?!

Und das wird in vielen branchen bombig klappen... Erst bombst du alles kurz und klein und dann macht keiner mehr anstalten alles mit sich machen zu lassen, um bloß nicht vom Arbeitsamt genötigt zu werden. Da arbeiten Wirtschaft und Politik doch gerade Hand in Hand. Der Weg ist doch vorgezeichnet... Werbung und Medien haben vorgelegt und alle anderen schlagen den gleichen Weg langsam ein... Zeitgeist!

Karim

-->Soviel ich weiß, müssen Piloten ihre Ausbildung selbst bezahlen. Das rechnet sich, weil die beruflichen Aussichten hervorragend sind. In vielen Berufen sieht die Lage aber anders aus. Da würde es sicher Probleme bereiten, den entsprechenden Nachwuchs zu finden. Natürlich wäre Dein Modell für viele Arbeitgeber eine tolle Sache. Zu den Studiengebühren ist zu sagen, daß sie die tatsächlichen Kosten nur zu 10 Prozent decken. Eine Analogie zu Ausbildungsgebühren ist daher schwer aufzubauen. Es sei denn, man verringert die Zahl der Ausbildungsberufe und erhöht entsprechend die Studienfächer. Dies wird in vielen Ländern mit Erfolg betrieben. So ist z.B. für die Krankenpflege in Amerika ein Studium nötig.

Ich teile Deine Bedenken, daß es nicht so ohne weiteres möglich ist, ein Geschäft aufzubauen. Du brauchst eine funktionierende Geschäftsidee. Und trotzdem würden Lohnsubventionen (wie z.B. Bürgergeld) den Binnenkonsum sehr stark anregen. Erstens wäre mehr Geld bei den kleinen Einkommen und zweitens würde es sich lohnen, billige Arbeit anzunehmen. Wie Du siehst, suche ich unser Heil im Aufbau einer Dienstleistungsgesellschaft. Ob dies segensreiche Auswirkungen bewirken hat, ist sicherlich umstritten. Unser Industriezeitalter ist längst vorbei, weil dort der Preis extrem wichtig ist. Was den Preis angeht, können wir in vielen Fällen nicht auf dem Weltmarkt konkurrieren. Die momentan aufstrebenden Dritte-Welt-Länder werden unser schwindendes Einkommen bald zu spüren bekommen. Denn ihre Binnennachfrage ist viel zu schwach ausgeprägt, um den Verlust von Nachfrage bei uns kompensieren zu können.