Altes Elliott-Wellen-Forum - Jetzt Gold kaufen oder später?

SchlauFuchs

30.09.2006, 19:38

Jetzt Gold kaufen oder später?

Thread gesperrt

-->Hallo,

Ich hab vor mal wieder eine kleine Menge Geld zu vergolden... Ich hab aber monatelang keine Analysen oder Elliottwellendeutungen mehr zum Thema studiert. Kann mir jemand in kurzen Worten sagen, zu welchem Zeit- oder Kursziel ein Kauf aus seiner Sicht sinnvoll wäre?

Hat jemand die Streitereien um egold.com verfolgt, wie ist da der Stand? Wird noch gegen sie ermittelt?

Mit freundlichem Gruß,
SchlauFuchs

zucchero 30.09.2006, 23:43 @ SchlauFuchs	"Man" vermutet, dass 510 USD ein guter Einstiegskurs sein könnte (o.Text)
	-->

sensortimecom 01.10.2006, 09:15 @ zucchero	510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. Die Lage im Osten bleibt weiter angespannt (o.Text)
	-->

Cujo 01.10.2006, 09:40 @ sensortimecom	Re: 510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. Die Lage im Osten bleibt weiter angespa
	-->Warum sind 510$ Utopie? Und warum wurde der Kursverfall von knapp 750 auf 580 Realität (bei politisch nahezu identischer Situation)?

MI 01.10.2006, 09:47 @ Cujo	Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) (o.Text)
	-->

albert 01.10.2006, 11:23 @ MI	Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) (o.Text)
	-->Und jetzt? Was kommt nun? albert

Märchenonkel

01.10.2006, 14:38

@ albert

Re: und jetzt sind wir in der 2 der 5, die im Idealfall bei $480 enden sollte...

-->...in ungefähr 6..20 Monaten.

Hallo albert,

Da Korrekturen mehr oder weniger unberechenbar sind, und eine 2 nun mal eine Korrektur ist, kann die nächste Zeit so ziemlich alles passieren.

Bei unter $540 kaufen, wenns weiter runtergeht, ists halt langfristig. [image]

Bei über $640..680..730 - jetzt kurzfristig - kein Kaufpanik bekommen [image]
...wir sind ja in der 2! [image]

Wenns dann wieder losgeht zum Ende der 2 und zum Anfang der 1 der 5, werden @Elli und die anderen 'höhergeweihten' EWler sich ganz bestimmt nicht lumpen lassen.

Gruß
Mo

Pancho

01.10.2006, 13:06

@ MI

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

-->Da bin ich mir nicht so sicher, ob die 5 der 1 der 5 schon fertig ist. Denkbar ist auch, dass wir erst die 3 der 1 der 5 gesehen haben. Jedenfalls war deine 4 der 1 der 5 weder zeitlich noch preislich in irgendeiner Art und Weise ausgeprägt. Oder noch schlimmer, wir haben bereits die 1 der 3 der 5 gesehen, dann ist ab einem gewissen Zeitpunkt überhaupt kein Elliotter mehr dabei.

viele Grüsse

Pancho

PS: Elliott ist keine Einbahnstrasse, es gibt immer mehrere Möglichkeiten...

certina

01.10.2006, 13:19

@ Pancho

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

-->>Da bin ich mir nicht so sicher, ob die 5 der 1 der 5 schon fertig ist. Denkbar ist auch, dass wir erst die 3 der 1 der 5 gesehen haben. Jedenfalls war deine 4 der 1 der 5 weder zeitlich noch preislich in irgendeiner Art und Weise ausgeprägt. Oder noch schlimmer, wir haben bereits die 1 der 3 der 5 gesehen, dann ist ab einem gewissen Zeitpunkt überhaupt kein Elliotter mehr dabei.
>viele Grüsse
>Pancho
>PS: Elliott ist keine Einbahnstrasse, es gibt immer mehrere Möglichkeiten...

hi Pancho

...was einen doch immer wieder richtig (hoffnungs)froh stimmt! Egal auf welchem Dampfer man faehrt.... [image]

tschuess
G.C.

MI

01.10.2006, 16:29

@ Pancho

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

-->Hallo Pancho,

5-1-5 ist"nur" das Szenario, das ich mich derzeit am besten vorstellen kann, bzw. auf das ich wetten würde, wenn ich wetten müßte. Ich finde, es stimmt auch mit den"fundamentals" überein, will sagen, es gibt derzeit genug"fundamentals", um den Kursverlauf (wie immer im Nachhinein versteht sich) begründen zu können, ohne allzugroße Klimmzüge machen zu müssen.

1-3-5 wäre mir auch unangenehm. Dann würde gar nicht mehr viel POG-Anstieg ins Haus stehen bzw. das, was an Unangenehmen ins Haus steht, wird nicht mehr lange auf sich warten lassen (inkl. Entschuldung der Staaten durch Geldentwertung und was das evt. noch so im Schlepptau hat, ich korreliere den POG jedenfalls damit).

Andersherum: bei 4-1-5, wenn also die 1 noch gar nicht zu Ende wäre, dann müßte der POG ja am Ende der 5 martialisch durch die Decke gehen, was ich mir (noch) nicht vorstellen kann. Aber wer weiß.

Ich kenne EW ansonsten zu wenig im Detail und habe nicht die Zeit, es tiefgründig genug zu studieren, um meine Präferenz nun stichhaltig und auf EW-Ebene begründen zu können. Sollte ich vielleicht das nächste mal dazuschreiben ("IMO").

Gruß,
MI

Märchenonkel 01.10.2006, 21:02 @ MI	Re: Mußt Du nicht, es ist immer IMO bei Prognosen, bei jedem hier an Bo(a)rd. (o.Text)
	-->

Pancho

01.10.2006, 22:08

@ MI

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

-->>Hallo Pancho,
>5-1-5 ist"nur" das Szenario, das ich mich derzeit am besten vorstellen kann, bzw. auf das ich wetten würde, wenn ich wetten müßte. Ich finde, es stimmt auch mit den"fundamentals" überein, will sagen, es gibt derzeit genug"fundamentals", um den Kursverlauf (wie immer im Nachhinein versteht sich) begründen zu können, ohne allzugroße Klimmzüge machen zu müssen.
>1-3-5 wäre mir auch unangenehm. Dann würde gar nicht mehr viel POG-Anstieg ins Haus stehen bzw. das, was an Unangenehmen ins Haus steht, wird nicht mehr lange auf sich warten lassen (inkl. Entschuldung der Staaten durch Geldentwertung und was das evt. noch so im Schlepptau hat, ich korreliere den POG jedenfalls damit).

Im Gegenteil: Bei der 1 der 3 der 5 Variante würde die Party in der 3 der 3 der 5 erst losgehen. Viele würden bei 1000$ austeigen und anschliessend nur noch zuschauen. Denn bei dieser Variante wäre mit einer ernsthaften Korrektur erst über 2000$ zu rechnen.

>Andersherum: bei 4-1-5, wenn also die 1 noch gar nicht zu Ende wäre, dann müßte der POG ja am Ende der 5 martialisch durch die Decke gehen, was ich mir (noch) nicht vorstellen kann. Aber wer weiß.

Muss nicht, kann aber sein. Gold könnte in dieser Variante durchaus auf 1500$ (=1 der 5), danach zurück auf 600$ und später explodiert es. Diese Variante würde mir persönlich am wenigsten gefallen, aber in Betracht zu ziehen ist sie durchaus.

>Ich kenne EW ansonsten zu wenig im Detail und habe nicht die Zeit, es tiefgründig genug zu studieren, um meine Präferenz nun stichhaltig und auf EW-Ebene begründen zu können. Sollte ich vielleicht das nächste mal dazuschreiben ("IMO").
>Gruß,
>MI

Gruss zurück

Pancho

MI 02.10.2006, 10:11 @ Pancho	Re: Oho! ;-) (o.Text)
	-->

- Elli - 01.10.2006, 11:34 @ sensortimecom	Re: 510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. - Utopie? - Erich
	-->So utopisch wie es vor 2 Monaten ein Ã-lpreis von 60 $ war? Ich dachte, du hättest inzwischen gelernt, dass Fundamentals nichts mit Kursen zu tun haben.

sensortimecom

01.10.2006, 12:45

@ - Elli -

Re: 510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. - Utopie? - Erich

-->>So utopisch wie es vor 2 Monaten ein Ã-lpreis von 60 $ war?
>Ich dachte, du hättest inzwischen gelernt, dass Fundamentals nichts mit Kursen zu tun haben. [image]

[b]Hallo.

Ich glaube es noch immer nicht, aber ich lass mich gerne von den Tatsachen überzeugen. Ich LIEBE wissenschaftliche Sensationen;-) und wenn es tatsächlich so sein sollte, dass (auch) in inmateriellen Systemen (Politik, Wirtschaft) eine Art immanente Selbstorganisation und Autoadaption existiert, deren ZUFOLGE die EREIGNISSE emergieren (und nicht umgekehrt) - so soll`s mir durchaus recht sein. Das hätte eine ERWEITERTE Anwendung der gewonnenen Erkenntnisse aus der Gehirnforschung und Bio-Informatik auf andere, nicht-materielle Systeme zufolge, und wäre die größte wissenschaftliche Sensation aller Zeiten.

Erich B.
(übrigens: bin wieder in ORF-science-online zur Sau gemacht worden. Da kommt Freude auf;-)

Re: Die"echten" Astrologen sehen das so:

-->As predicted, the Cabal took gold down in September (war wirklich so zuvor vorhergesagt worden) but it began to show strength at the end of the month. I think we will see further upward movements, especially in November. If you can live with extreme fluctuations, gold is a great investment for the long haul.

d.h. im Oktober kann es durchaus nochmals runter gehen.

Pluto is moving toward the “center of the galaxy” by the end of this year and will transit there throughout 2007, between 26-28 degrees of Sagittarius.
(Dies wird generell als sehr, sehr bullish für Edelmetalle angesehen).
d.h. ein längerfristiges Baissescenario ist nicht in der EW-Zählschublade.

Quelle:
http://www.soothesayer.com/

mit dem banküblichen o.O.

Pancho

01.10.2006, 12:58

@ SchlauFuchs

Re: Jetzt Gold kaufen oder später? 540$/550$

-->>Hallo,
>Ich hab vor mal wieder eine kleine Menge Geld zu vergolden... Ich hab aber monatelang keine Analysen oder Elliottwellendeutungen mehr zum Thema studiert. Kann mir jemand in kurzen Worten sagen, zu welchem Zeit- oder Kursziel ein Kauf aus seiner Sicht sinnvoll wäre?
>Hat jemand die Streitereien um egold.com verfolgt, wie ist da der Stand? Wird noch gegen sie ermittelt?
>Mit freundlichem Gruß,
>SchlauFuchs

Sofern wir nochmal so tief laufen.

- Elli - 01.10.2006, 22:51 @ SchlauFuchs	Re: Jetzt Gold kaufen oder später?
	-->>Hallo, >Ich hab vor mal wieder eine kleine Menge Geld zu vergolden... Ich hab aber monatelang keine Analysen oder Elliottwellendeutungen mehr zum Thema studiert. Kann mir jemand in kurzen Worten sagen, zu welchem Zeit- oder Kursziel ein Kauf aus seiner Sicht sinnvoll wäre? [b]Beim Kauf von Physischem ist der Kurs ziemlich egal, solang es unter 2000 $ ist ;-) <ul> ~ hier meine Meinung</ul>

Jetzt Gold kaufen oder später?

"Man" vermutet, dass 510 USD ein guter Einstiegskurs sein könnte (o.Text)

510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. Die Lage im Osten bleibt weiter angespannt (o.Text)

Re: 510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. Die Lage im Osten bleibt weiter angespa

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) (o.Text)

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) (o.Text)

Re: und jetzt sind wir in der 2 der 5, die im Idealfall bei $480 enden sollte...

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

Re: Mußt Du nicht, es ist immer IMO bei Prognosen, bei jedem hier an Bo(a)rd. (o.Text)

Re: Weil da die 5 der 1 der 5 zu Ende war ;-) tja

Re: Oho! ;-) (o.Text)

Re: 510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. - Utopie? - Erich

Re: 510$? Der Einstiegskurs ist Utopie. - Utopie? - Erich

Re: Die"echten" Astrologen sehen das so:

Re: Jetzt Gold kaufen oder später? 540$/550$

Re: Jetzt Gold kaufen oder später?