-->Hallo, @TESLA,

Deine Frage, «Warum soll der manipuliert sein?», habe ich nicht wirklich verstanden, denn ich bin mit nicht bewußt, über Manipulation geschreiben zu haben.

Mein Hinweis auf GM und INTC sollen nur auf mögliche Steigerungspotentiale hinweisen, die m.E. durchaus aus EW-Sicht in dem Kursverlauf dieser beiden ausgesuchten Werte zu erkennen sind, die die Basis für das ATH im Dow eben noch eine Zeit unterstützen können.

Diese beiden Werte sind mir deswegen in der Schar der Linien aufgefallen, da sie über die Jahre 2004 bis 2005 (GM) bzw. bis Mitte 2006 (INTC) trendmäßg gegen den Index liefen und so rechnerische ebend"bremsend" wirken. Diese Feststellung sollte jedoch keinesfalls in Richtung"Manipulation" gedeutet werden.

Gruß,
Uwe

-->>Warum soll der manipuliert sein?
>Schaut Euch mal (10) Werte an, die über 2000 oder nicht weit vom ATH stehen:
>BA
>C
>CAT
>JNJ
>MCD
>MMM
>MO
>UTX
>XOM
>Reicht doch, oder?
>Ich weiß zwar nicht mehr wann INTC und MSFT dazu kamen, aber das war doch unter dem ATH, oder?
>Naja, trotzdem interessant gewesen. Das screenen hat sich gelohnt...

[b]Ich setze mal daneben, wieviel % sie gestern unter ihrem ATH standen:

<pre>
>BA - 9 %
>C - 9 %
>CAT - 20 %
>JNJ - 6 %
>MCD - 21 %
>MMM - 18 %
>MO - 11 %
>UTX - 2 %
>XOM - 8 %</pre>

Und da findest du ein ATH beim Dow normal?

Und von den 21 anderen stehen 19 noch schlechter, d. h. 27 % (JPM) bis 73 % (INTC) unter ihrem ATH.

Das ist nicht Manipulation, sondern geschickte Gewichtung.