-->Agrarkonzerne arbeiten an Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt - und gefährden damit die Bauern
auf der ganzen Welt.

Das Getreidekorn ist für viele Kulturen eines der zentralen Symbole des Lebens. Doch vor allem
europäische Konzerne wie Syngenta, BASF oder Bayer, aber zum Beispiel auch der US-Konzern Delta &
Pine Land, entwickeln gentechnische Methoden, um den Pflanzen und dem Korn gerade dieses Leben zu
nehmen. Eingriffe, die Pflanzen durch Manipulation des Erbgutes ihre Vermehrungsfähigkeit rauben, werden
landläufig auch als „Terminator"-Technologien bezeichnet. Das gekaufte Saatgut keimt aus, die Pflanzen
wachsen, doch die Samen in der Ernte bleiben steril. So sollen Landwirte daran gehindert werden, Saatgut
nachzubauen. Einmal gekauftes Saatgut kann nur einmal verwendet werden.
Bisher sind Terminator-Pflanzen noch nicht im Handel. Nach Aussagen einiger Unternehmen werden sie aber
in Gewächshäusern erprobt. Auch das US-Landwirtschaftsministerium ist an der Entwicklung von Terminator-
Pflanzen beteiligt. Nach Angabe eines Sprechers will man „den Wert patentierten Saatguts von USKonzernen
steigern und neue Märkte in Ländern der Zweiten und Dritten Welt erobern". Seit der sog.
„Grünen Revolution" mit ihren von Dünger und Chemie abhängigen neuen Sorten wird weltweit vermehrt
Sorten- oder patentrechtlich geschütztes Saatgut verbreitet. Damit geht einher, dass traditionelle Rechte von
Bauern sehr stark eingeschränkt werden. Betroffen ist insbesondere das sog. Landwirteprivileg für den
bäuerlichen Nachbau: Demzufolge dürfen Bauern unter bestimmten Bedingungen auch geschützte Sorten für
die Wiederaussaat einbehalten. Derzeit dringen global agierende Agrarkonzerne in Regionen der Welt vor, in
denen diese Selbstversorgung mit Saatgut noch die Regel ist. Insbesondere in der Dritten Welt wird Saatgut
ausgelesen und mit Nachbarn getauscht. Die besten Körner der Ernten werden für die Aussaat im nächsten
Jahr zurückbehalten. Gehandelt wird es jedoch nicht. So wird die Ernährung von mindestens 1,4
Milliarden Menschen gesichert.
Dieser bäuerliche Nachbau liegt zwangsläufig nicht im Interesse des globalen Saatguthandels. Um dessen
Geschäft zu ermöglichen, fehlt es in den sog. Entwicklungsländern zudem an Patentgesetzen und
Kontrollmöglichkeiten. Für die Agrokonzerne wären Terminator-Pflanzen der Schlüssel für das
Schlaraffenland, eine Welt ohne Nachbau. Schätzungen zufolge sind derzeit noch drei Viertel des weltweiten
Saatgutmarktes in bäuerlicher Hand.....



In Deutschland zum Beispiel werden zirka fünfzig Prozent des Getreides
von den Landwirten nachgebaut.
Die Grundlagen der Terminator-Technologie wurden zu Beginn der 90er Jahre entwickelt.... Ans Licht der
Ã-ffentlichkeit gelangte diese Form der gentechnischen Veränderung jedoch erst, als 1998 die Anmeldung
eines Patentes auf Terminator-Pflanzen und die Absicht bekannt wurde, diese auf den Markt zu bringen.
Bauern sehen ihre Rechte am Saatgut, Entwicklungsorganisationen das Menschenrecht auf Nahrung in Gefahr.
Umweltverbände sorgen sich um die biologische Vielfalt und die Ethikkommission der
Welternährungsorganisation der Vereinten Nationen erklärt, es sei „unakzeptabel, Saatgut zu verkaufen, dessen
Erntegut die Bauern nicht wiederverwenden können". Zudem hatten die Vertragsstaaten der UNKonvention
über die biologische Vielfalt (CBD) im Jahre 2000 ein Moratorium für die kommerzielle Nutzung
gentechnisch sterilisierter Pflanzen beschlossen. Hauptargumente der internationalen Gemeinschaft waren,
dass die Terminator-Technologie die biologische Vielfalt, das Wissen hierüber sowie die traditionellen - in den
Ländern des Südens noch heute vielfach praktizierten - Saatgut-Tauschpraktiken gefährdet......



Die meisten beteiligten Unternehmen versprachen daraufhin, diese Technologie nicht weiter zu verfolgen oder
auf ihre Anwendung zu verzichten. Dennoch soll eine neue Strategie nun die Vermarktung von Terminator-
Pflanzen ermöglichen: Die Industrie versucht seit einiger Zeit, gentechnisch veränderte Terminator-Pflanzen
als Lösung des Problems der Verunreinigung konventionell und ökologisch bewirtschafteter Felder durch
genmanipulierte Gewächse zu verkaufen. Mit anderen Worten: Eine von der Gentech-Industrie selbst
herbeigeführt Situation - die Verunreinigung anderer Felder durch transgene Pflanzen - dient als Vorwand, die
neue Terminator-Technologie als Schutz zu propagieren. Die These, mit Terminator-Pflanzen könnte
Auskreuzung verhindert werden, ist jedoch schlicht Lügerei, denn nur die Samen der Terminator-Pflanzen
sind steril - nicht jedoch die Pollen. Diese können andere Pflanzen bestäuben und benachbarte Äcker
kontaminieren. Die Ernten dieser Felder könnten dann ihrerseits, zumindest teilweise, steril werden......

Die US-Gentechnik-Industrie erhält Unterstützung von den Regierungen Kanadas, Australiens und Neuseelands, die
ihrerseits das Terminator-Verbot der CBD aus dem Jahre 2000 schwächen wollen....
Doch die Ächtung der Terminator-Technologie ist auch in Deutschland nicht unumstritten... Eine Initiative der SPDBundestagsfraktion
zur Unterstützung des Verbots scheiterte - interessanterweise am Widerstand der sogenannten
christlichen Parteien. Wie ernst es den Saatgut-Multis mit ihren Forderungen zur Einschränkung des Nachbaus ist,
konnte im vergangenen Jahr verfolgt werden: Im Herbst forderte deren europäische Dachorganisation ESA schlicht
die vollständige Abschaffung des Landwirteprivilegs. Dieses würde bedeuten, daß kein Bauer auf der ganzen Welt
sein Saatgut selbst züchten darf.......




Notwendig ist daher eine dauerhafte und völkerrechtlich verbindliche Ächtung aller Technologien zur gentechnischen
Sterilisierung von Pflanzen. Nur so können grundlegende bäuerliche Rechte verteidigt und die biologische Vielfalt
geschützt werden....


(Andreas Bauer und Christof Potthof in der Süddeutschen Zeitung, 11.5.2006, der Artikel war
aber auch in mindestens 5 Landwirtschafts-Zeitschriften zu finden.)