-->Hallo,

finde ich passend, was fehlt ist der Hinweis auf den Verfall der Währung, die"Tranferleistungen" werden beschrieben und hinterfragt.
Eben hier ein Vergleich mit Rom und dem Empire,dem Frankreich vor der Revolution.
Wenn man in Generationen denkt, bleibt nichts vom Papier.
Vielleicht ist die Währung der große Schalter mit dem alle Jahre wieder auf Null gestellt wird. Bis er umgestellt wird, werden andere Theorien herhalten...
Gruß
V

-->Hallo Elmarion,
eine interessante aktuelle Ergänzung zum Sittengemälde der heutigen USA ist:
Emmanuel Todd: Weltmacht USA. Ein Nachruf.
Aus dem Französischen von Ursel Schäfer und Enrico Heinemann. Piper, München und Zürich 2003, 13 Euro
Hinweis:
Das Buch soll angeblich schon bei den verruchten Tauschbörsen aufgetaucht sein, habe ich mir sagen lassen aber, jetzt ehrlich, wenn ich ein Buch gut gemacht sehe, mit viel Arbeit dahinter, dann kann ich mir die Tauschbörsen verkneifen, dann kaufe ich es, wie in diesem Fall. Das hat der Autor verdient, auch wenn ich lange nicht alles richtig finde was der schreibt.

bis denne
eisenherz


Weltmachttheater
Die Kriegswut der USA resultiert nicht aus ihrer militärischen Stärke, sondern ihrer ökonomischen Schwäche.
Die USA bombardieren täglich den Irak und wollen ihn nun, mit oder ohne Zustimmung der UNO, besetzen. Warum? Warum haben sie das arme Afghanistan überfallen, warum Jugoslawien?

In seinem Buch »La Chute finale« (deutsch »Vor dem Sturz. Das Ende der Sowjetherrschaft«, Ullstein, Berlin 1982) hatte der britisch-französische Politologe, Historiker und Demograph Emmanuel Todd bereits 1976 schlüssig dargelegt, warum mittelfristig die Sowjetunion untergehen werde. Derselbe Wissenschaftler behauptet nun, nicht die Stärke der Vereinigten Staaten treibe die US-Machteliten von Krieg zu Krieg, sondern ihre Schwäche.

Diese trete in ihrer defizitären Handelsbilanz offen zutage. Bisher hätten die USA die fehlende Warenausfuhr durch Kapitaleinfuhr ausgleichen können. Doch nun drohe Kapitalabzug, Verlagerung des Welthandels vom Dollar auf andere Währungen und Abwertung des Dollar. Den Massen in den USA drohe eine drastische Senkung ihres Lebensstandards. Die US-Eliten, bisher durch ihre Kooperation mit den Eliten der restlichen Welt an der Macht gehalten, fürchteten um die heimatliche Basis. Ihr Ausweg heiße Krieg.

Auch Nichtökonomen sollten Todds Argument verstehen. Die USA führten 2002 Waren für knapp anderthalb Billionen Dollar ein, doch nur für eine Billion Dollar aus. Die Differenz von 435 Milliarden Dollar ist, was die US-Amerikaner verzehrt, aber nicht produziert haben. Sie zehren - seit Jahren - von den Produkten der Handelspartner, die ihrerseits einen Handelsbilanzüberschuß aufweisen. Das sind vor allem China, Japan, Euro-Europa, Kanada und Mexiko - in dieser Reihenfolge.

Bisher glich, wie gesagt, Kapitaleinfuhr dieses Handelsbilanzdefizit aus. Nichtamerikanischen Konzernen schienen Vermögensanlagen in den USA sicherer als anderswo. So flossen die für überschüssige Wareneinfuhr ans Ausland gezahlten Dollar als Zahlungen vor allem für Anleihen, aber auch für Übernahme und Errichtung dortiger Unternehmen zurück in die USA. Deshalb blieb der Wert des Dollar bisher stabil. Doch nach dem Platzen von Börsenblasen wie Enron und, so Todd, vor allem nach den Bilanzfälschungen, z.B. durch Arthur Andersen, könnte der Dollar-Rückstrom versiegen oder sich gar umkehren. Ziehen Japan, Euro-Europa und die Ã-lländer ihr Kapital ab, droht der Dollarwert zu fallen. Die weltweiten Handelskontrakte würden dann auch nicht mehr in Dollar, sondern zum Beispiel in Euro abgewickelt. Die USA müßten ihren Konsum einschränken. Da außerdem »die Mehrzahl der Waren und Dienstleistungen, die derzeit Eingang in die Berechnung des amerikanischen BIP (Bruttoinlandsprodukts) finden, (...) auf den internationalen Märkten keinen Wert« haben, schätzt Todd die drohende Senkung des Lebensstandards durch vollständigen Ausgleich des Handelsbilanzdefizits auf 15 bis 20 Prozent.

Zur Verminderung des chronischen Handelsbilanzdefizits bräuchten die USA Zeit und Kraft. Die wolle oder könne der Hegemon offenbar nicht aufbringen. Er setze vielmehr auf bewaffneten Angriff, Eroberung und Ausbeutung der Ressourcen und Märkte der Welt in der Hoffnung, damit das Vertrauen in die Sicherheit und Ertragskraft von Kapitalanlagen in den USA zu stärken.

Todd, und das klingt dann ein wenig europäisch-nationalistisch, hält auch die militärische Stärke der USA für nur äußerlich. Der »pyromane Feuerwehrmann« USA schüre Konflikte zwischen Indien und Pakistan, schlichte nicht zwischen Palästina und Israel und praktiziere auf dem Balkan, in Mittelasien und am Golf einen »theatralischen Militarismus« - aus Schwäche, keineswegs aus Stärke. »Das wahre Amerika ist so schwach, daß es nur mit militärischen Zwergen eine Konfrontation suchen kann.«

Todd mißt der endgültigen Entscheidung Großbritanniens für oder gegen den Euro große Bedeutung zu. Die Integration des Finanzplatzes London in die Eurozone könne der amerikanischen Hegemonie »den Gnadenstoß« versetzen.

Mit seiner Kernthese, aber mehr noch in der Methode und durch originelle Einzelüberlegungen, weicht der Antikommunist Todd von der bürgerlich-wissenschaftlichen Konvention ab. Statistiken über die Lebenserwartung der sowjetischen fünfzigjährigen Männer gaben ihm 1976 Auskunft über die Zerrüttung des Landes durch Trunksucht. Aus Exogamie-Raten schließt er auf den Grad an ethnischer Integration: 50 Prozent der Ehen jüdisch-stämmiger Männer in den USA werden mit nicht-jüdischen Frauen geschlossen - vermuteter Grund für die Angst US-jüdischer Organisationen vor Bedeutungsverlust und ihre vermehrte Ausrichtung auf die rechtsextreme Politik Israels. Egalitäre oder autoritäre, universalistische oder partikularistische Verhältnisse führt Todd unter anderm auf die je dominanten Familien- und Erbrechtsstrukturen zurück. Demographie und Bildung sind für ihn die Determinanten der Wirtschaftskraft. Gegen den weltbeherrschenden Freihandel, der die wirtschaftliche Ungleichheit gegenwärtig ins Unermeßliche steigert, setzt Todd die Schutzzollkonzeption des deutschen Nationalökonomen Friedrich List. Dank ihrer konnte Deutschland den großen britischen Vorsprung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aufholen.

Zur Lage im Jahre 2002 meint Todd: »Das eigentlich bedeutsame Phänomen in Europa ist die veränderte Haltung der dominanten Wirtschaftsmacht Deutschland. Für den sozialen Zusammenhalt in der Bundesrepublik stellt die amerikanische liberale Revolution eine sehr viel größere Bedrohung dar als das republikanische Modell Frankreichs... Die Europäer sind sich ihrer Probleme mit Amerika, das sie mit ihrer schieren Masse schützt und zugleich unterdrückt, lebhaft bewußt. Spärlich ausgeprägt ist dagegen ihr Bewußtsein dafür, welche Probleme umgekehrt sie den Vereinigten Staaten bereiten.«

Deutschlands jahrzehntelange Exportoffensive ist eben ganz wörtlich ein jahrzehntelanger Angriff. Am militärischen Weltfrieden grundsätzlich interessiert, richten die europäischen, besonders die deutschen Machteliten ihre arbeitsfreudigen Massen zu für weitere Produktions- und Verkaufsschlachten. Sie drohen, die Grundlage der US-amerikanischen Hegemonie zu zerrütten. Die US-Eliten fürchten um ihre Macht und wehren sich, hilflos, mit der Bombardierung des Irak.

-->»In unserer Gesellschaft gibt es zwei Klassen:
Leute die mehr bekommen als sie verdienen
und solche die mehr
verdienen als sie bekommen.«
G. B. Shaw

-->Hi,

mal davon abgesehen, dass der Artikel wieder voll mit VT-Gedanken ist, scheint auch sonst nicht wirklich viel Substanz drin zu sein.

1. Es gibt keine Handlungsanweisung, wie denn die USA aus dieser Situation wieder rauskommen sollen, sondern letztlich wird diese Großmacht dasselbe Schicksal ereilen, wie alle vorher. Sie wird irgendwann nicht mehr dieselbe Rolle spielen. Nun, dass haben schon viele prophezeit und es wird auch geschehen.

2. Wie dieser Prozess allerdings stattfindet, ist meines Erachtens noch unklar. Denn, wie dottore schon seit den 80ern schreibt, sind die USA die mächtigste Nation und werden sich so schnell nicht ergeben. Die Prophezeiungen von dottore gingen doch dahin, dass VOR den USA alle anderen Nationen bankrott gehen.

3. Das Szenario der Dollar-Abkehr klingt sehr unplausibel, denn woher soll denn das ganze Geld zum Ersatz kommen, wenn sich die EU-Staaten nicht über alle Ohren verschulden? Wie sagt schon Michael Hudson:

The Solution

The Euro must establish itself as an international reserve currency that
central banks will accumulate as well as dollars. There is only one way
to do this: There must be a substantial volume of government debt
denominated in Euros. Central banks only buy government bonds, not
corporate bonds and stocks - largely because these are deemed to risky
and hence inappropriate as a medium for holding international reserves.
But if governments are blocked from running budget deficits of more than
3 percent of their GDP, as called for by the EC's monetarist
constraints, there will not be enough government bonds available to
establish the Euro as a major currency alongside the dollar.

The only practical way for governments to issue and sell bonds is to run
budget deficits financed by bond issues. This public debt represents the
cumulative deficits that the government has run up. If the"austerity"
rule limiting budget deficits to just 3 percent of GDP is not changed,
it will prevent Europe from building up a volume of government debt to
serve as international monetary reserves. This would leave the dollar as
the only practical reserve currency for central banks to hold.


Nur so würde es gehen, dass der Dollar vom Euro verdrängt würde. Aber das sieht momentan nicht so aus, oder?

Beste Grüsse,
Holmes