Aiwass7 11.11.2006, 15:12 |
Quantenphysik...Realität doch subjektiv!....interessante Animation!![]() |
-->Hi.. |
Ghandi 12.11.2006, 11:47 @ Aiwass7 |
Re: Gott würfelt? - nicht... |
-->. |
YooBee 12.11.2006, 12:29 @ Ghandi |
Systematischer Fehler |
-->Ihr solltet nicht die Begrifflichkeiten verwechseln! Wen hier von einem"Betrachter" die Rede ist, darf man sich nicht naiv das Auge des Menschen vorstellen - das wird nie ein Elektron direkt sehen! Die Messapparatur, die im Doppelspaltversuch die Elektronen"beobachtet", koppelt natürlich über elektromagnetische Wechselwirkungen ein, um überhaupt etwas registrieren zu können. Diese Kopplung führt dann zum"Kollaps" der Wellenfunktion, da keine Wahrscheinlichkeiten mehr beschrieben werden, sondern die eindeutige (kollabierte) Tatsache: Das Elektron fliegt durch Spalt 1 ODER 2. Solange keine Wechselwirkung besteht, kann ich das System nur über Wahrscheinlichkeiten beschreiben, die sich dann genau im Interferenzmuster widerspiegeln. Hier kollabiert die Wellenfunktion erst HINTER dem Spalt, auf dem Detektor, und dort manifestiert sich der zufällig gewählte Weg durch einen der Spalte. |
Ghandi 12.11.2006, 12:39 @ YooBee |
Re: soweit kein Dissens, das Problem hast du immer, wenn´s anschaulich sein soll (o.Text) |
--> |
YooBee 12.11.2006, 12:44 @ Ghandi |
Das ist ja genau das Problem: QM ist nicht ANSCHAUlich:-) |
-->Es ist die goße Leistung menschlichen Geistes, für diese Dinge Vorstellungen und Theorien zu entwickeln, die verifizierbar und reproduzierbar sind (nur eben leider nicht für Jeden). Sonst gäbe es weder PC`s noch Mobiltelefone... (ok, wäre manchmal besser ohne |
Plutarch 12.11.2006, 12:46 @ YooBee |
@YooBee |
-->Ich hab das selten so verstaendlich beschrieben gelesen. Hast Du vielleicht ein Buch 'QM for Dummies' das Du mir empfehlen koenntest? |
prinz_eisenherz 12.11.2006, 15:29 @ YooBee |
Systematischer Fehler |
-->Hallo YooBee, |
Todd 12.11.2006, 17:02 @ prinz_eisenherz |
Re: Systematischer Fehler |
-->>Hallo YooBee, |
prinz_eisenherz 12.11.2006, 19:10 @ Todd |
Systematischer Fehler. |
-->Hallo Todd, |
Todd 12.11.2006, 21:05 @ prinz_eisenherz |
Re: Systematischer Fehler: Im Prinzip gebe ich Dir recht (oT) |
--> |
chiron 12.11.2006, 23:26 @ prinz_eisenherz |
@prinz eisenherz |
-->Diese Art der Erkenntnisgewinnung ist mir sehr viel sympathischer, als die religiös/ esoterischen Erklärungsversuche für Phänomene, die wir uns nach den Regeln von Ursache und Wirkung im Augenblick nicht erklären können. Und wenn vieles noch zu erforschen ist, was wir nicht wissen, dann ist es eben so, da braucht es aber keinen Gott oder einen Designer im Hintergrund, dem ich dafür die Schuld in die Schuhe schiebe. |
Ghandi 12.11.2006, 17:04 @ prinz_eisenherz |
Re: das Corpus Delicti |
-->Hi kleiner Fummler & flinker Fritze, |
sensortimecom 12.11.2006, 16:25 @ YooBee |
Re: Systematischer Fehler |
-->X...Die Messapparatur, die im Doppelspaltversuch die Elektronen"beobachtet", koppelt natürlich über elektromagnetische Wechselwirkungen ein, um überhaupt etwas registrieren zu können. Diese Kopplung führt dann zum"Kollaps" der Wellenfunktion,... |
- Elli - 12.11.2006, 13:17 @ Ghandi |
Re: Gott würfelt? - nicht... / What the bleep do we know? |
-->Dazu passt dieser Film: |