-->>Hallo Webmax, hallo Elli,
>der Anregung von Webmax möchte ich widersprechen.
>Dieses Forum ist im Prinzip aufgemacht wie eine Zeitung, bei der man innerhalb eines Tages das eine oder andere lesen kann.
>Eine Gliederung, wie sie Webmax gut findet, ist wie eine Loseblattsammlung, in der neue Infos abgeheftet werden, also eher ein Nachschlagewerk mit Anmerkungen und weniger ein"lebender Organismus".
>Ich mag es genauso wie es jetzt ist.
>Gruß Dieter

Hallo Dieter,

hat eine Zeitung nicht auch Rubriken wie Politik, Lokales, Wirtschaft, Kultur? Und ist gerade deshalb übersichtlicher?
Man kann ja die Grundform belassen und eine zusätzliche Parallelseite (mit den per Klick auszuwählenden Rubriken) als Startseite einstellen. Insofern kaum ein Nachteil.
Es zwänge freilich alle Beitragsschreiber, ihren Beitrag in eine Rubrik einzustellen.

Herzlichen Gruß, webmax

-->>Hallo Webmax, hallo Elli,
>der Anregung von Webmax möchte ich widersprechen.

Hallo Dieter,

zum Thema stehe ich auf Deiner Seite.

>Dieses Forum ist im Prinzip aufgemacht wie eine Zeitung, bei der man innerhalb eines Tages das eine oder andere lesen kann.

Ja, so laesst sich das durchaus sagen, man hat sich mit nur wenigen Blicken einen m.E. guten Ueberblick verschafft und kann sich dann gemaess eigener Disposition die jeweils passenden Brocken rausfischen.

Ganz wichtig dabei ist natuerlich, dass zumindest der erste Beitrag, der einen neuen Thread/Zweig eroeffnet, einen zumindest einiger Massen passenden beitrags-bezueglichen Titel hat, wobei letzteres natuerlich auch fuer Folgebeitraege keinesfalls ein Fehler ist.

>Eine Gliederung, wie sie Webmax gut findet, ist wie eine Loseblattsammlung, in der neue Infos abgeheftet werden, also eher ein Nachschlagewerk mit Anmerkungen und weniger ein"lebender Organismus".

Themenhierarchische Untergliederungen tragen vor allem die Problematik in sich, dass sich das Navigieren etwas umstaendlicher gestaltet, was wiederum zu einer beschraenkenden Subspezialisierung der Forumsschreiber und -leser fuehren kann, die halt wiederum eine gewisse Einseitigkeit zur Folge hat.

Auch das jeweilige Themenressort uebergreifende Themenbeitraege tragen zuweilen die Problematik der richtigen Zuordnung in sich, die ja vom jeweiligen Beitragsschreiber richtig gewaehlt werden sollte, und einmal abgesehen von diesbezueglichen Fehlentscheidungen lassen sich Beitraege zu 2-n Themenressorts halt eben nur in 1 einzigem Themenressort wiederfinden.

Letzteres aber wiederum fuehrt zu der Tendenz, dass manche Themenressorts regelrecht"austrocknen", weil halt andere gleichfalls zutreffende Themenressorts eine allgemeine Bevorzugung erfahren.

>Ich mag es genauso wie es jetzt ist.

Du wirst nicht enttaeuscht werden.

>Gruß Dieter

Gruss!
TD

-->Hallo @all,

mein Vorschlag soll hier noch einmal präzisiert werden.Hatte das gestern schon mal geschrieben, der Beitrag ist aber"verschwunden" - vielleicht habe ich vergessen, den Senden-Button zu drücken ;-)) Hildesheimer light...



Ich würde es begrüßen, wenn neben der bisherigen,unveränderten Form unter dem Link"Forum/Themen" beim Anklicken eine Seite mit vier senkrechten Rubriken erscheinen würde (z.B. Wirtschaft, Politik, Börse, Zeitgeschehen)

gern mit der bisherigen Auflistung in chronologischer Form.

Ich meine, das erleichtert das Navigieren = schnelleres Auffinden.

Als gravierende Änderung wäre dann nur die Festlegungspflicht des Autors auf eine Rubrik zu nennen.

Wie meinen?

Gruß webmax

______________________________


>Hallo Webmax, hallo Elli,
>der Anregung von Webmax möchte ich widersprechen.
>Dieses Forum ist im Prinzip aufgemacht wie eine Zeitung, bei der man innerhalb eines Tages das eine oder andere lesen kann.
>Eine Gliederung, wie sie Webmax gut findet, ist wie eine Loseblattsammlung, in der neue Infos abgeheftet werden, also eher ein Nachschlagewerk mit Anmerkungen und weniger ein"lebender Organismus".
>Ich mag es genauso wie es jetzt ist.
>Gruß Dieter

-->>dann mach ich mal schlau...
>Der Staat sind wir alle.

Dieser Unfug hoert wohl nie auf!

Das ist jetzt mindestens das 3. Male, webmaxe, dass ich hier im Forum dagegen zu Felde ziehen muss!

>So ist es. Er umfaß ein Gebiet, ein Vok und eine Staatsgewalt (Machtausübung).

Die Theorie spricht: Ein Staat besteht aus seinem (Possesiv-Pronomen!) Staatsgebiet, seinem Staatsvolk (dto.) und seiner Staatsmacht (dto., englisch highest authority).

Das Staatsvolk,"Wir", ist demgemaess ein Teil des Staats, aber doch nicht gleich der ganze Staat selbst!:

Ein Trabi wartet vor einer roten Ampel am Ortsrand von Leinfelden-Echterdingen, direkt unter ihm liegt ein frischer fetter Kuhfladen. Fragt der Kuhfladen den Trabi:"Was bisch denn bloos DUU?" Antwortet der Trabi:"Ich? Ich bin ein Auto!" Meint der Kuhfladen:"Also hoeremool, waenn DUU a Auto bisch, no benn II a Pizza!"

> Welches System dieser Staat verwendet, und ob Du damit einverstanden, Nutznießer oder Leidtragender bist, steht auf einem anderen Blatt. Wenn Du als Deutscher gewählt hast, hast Du Macht delegiert.

Kennst Du das?:

Allerdings geht hiervon auch langfristig die große Gefahr aus - was macht das Stimmvieh/die Kuh, wenn sie merkt, daß sie nicht nur gemolken, sonden auch geschlachtet werden soll?

Na?

>Viele Grüße,w

Gruss!
TD

P.S. Gruess mir bitte den langen Senkrechten in Degerloch!