-->Hallo SteffenM,
## Interessant an diesen Filmchen ist für mich lediglich die Art und Weise wie im Zweistromland Recht gesprochen und vor Gericht verhandelt wird.##

Ein Erklärung, aber keine gute Begründung dafür ist, das man vor einem Militärgericht verhandelt hat. Und die Gerichtsbarkeit in diesen Kreisen, die hält kaum den normalen Vorstellungen von Recht und Gesetz stand. Natürlich stellt sich dann die Frage, warum man es bei dieser schwer angegriffenen, dieser schillernden Person der Zeitgeschichte, nicht zu einem regelrechten Tribunal hat kommen lassen?

Eine mögliche Antwort steckt in deiner Zusammenfassung weiter unten, die Giftgaskriegsführung und die Verwicklung der USA in den Irak - Irankrieg und somit auch in der Zulieferung des Gases und der stillschweigenden Duldung des Einsatzes durch die USA, wenn nicht sogar der eindringliche Rat der US - amerikanischen Milirärberater an das irakische Milirär eine Rolle gespielt hatte, auch das Gas mal zum Einsatz zu bringen. Das der Giftgaseinsatz diesen Krieg nicht beenden würde, das war den Experten auch klar, aber die beteiligten Militärs und die Wissenschaftler aus der Waffenforschung wollten einfach mal, bei dieser seltenen Gelegenheit, vom Tierexperiment zum Menschenversuch wechseln. Klingt pervers, aber so wird tatsächlich bei denen gedacht und geplant.

Das alles ist von uns eine naheliegende Vermutung, aber so recht beweisen läßt es sich nicht, so wie immer, der Einfluß der USA auf ihre Marionetten, die für sie die Drecksarbeit erledigen, wohl kaum irgendwo schriftlich fixiert und beweisbar dukumentiert sind.

bis denne
eisenherz

-->tatsächlich war doch schon die Verhaftung ein Fake




<ul> ~ http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-saddam-in</ul>

-->Guten Tag nereus,
danke für die Wünsche für das neue Jahr, an dich und deine Familie die Grüße zurück von mir. Bleibe dem Forum treu, bis zum nächsten Jahr.

## Aber worauf willst Du eigentlich hinaus? Meinst Du der"echte" Saddam lebt noch und es wurde an seiner Stelle einer seiner vielen Dubletten gehenkt? ##

Wie immer ist es viel einfacher, als ich es beschrieben habe. Im ersten Beitrag hatte ich einfach nur meine üblichen Tagträume, eine Verbindung zur Mondlandung und zu den Filmen der gestrandeten Außerirdischen in Rosswell gehabt. Du weißt schon, waren sie nun auf dem Mond oder alles nur gespielt?

Und noch darüber hinaus, eigentlich interessiert mich diese Hinrichtung nicht so besonders, denn den Schlussakkord zu der verborgenden Wirklichkeit bildet dieses Gruselkabinett mitnichten. Ein kleines, fettiges Theaterstück, von Gut gegen Böse, bei dem der Böse, wie immer, seine gerechte Strafe ereilt und das Gute siegt. Was jeden Tag im TV hoch und runter gezeigt wird.

Die Bilder von der Hinrichtung, vor einem dunklen Hintergrund, mit wenigen Ausführenden, ohne Ã-ffentlichkeit, das mediale Vorführen, welches in einem solchen Fall zu erwarten war, bei der Person, wegen der mindestens zwei mittelgroße Kriege geführt wurden mit vielen Toten und der gezielten Zerstörung der Infrastruktur und der Plünderung der Kulturschätze, aus der uralten Tradition dieses Gebietes. Eine solche Person, wird wie ein stinknormaler Straßenräuber, wie im Vorbeigehen einfach so hingerichtet? Zumindestens in den Filmausschnitten die uns gezeigt wurden.

Und hier setzten meine Hinweise an, noch nicht mal Zweifel an der dort hingerichteten Person, die Sequenz für die Nachrichtenagenturen, die zeigten den Delinquenten, relativ ruhig und gefasst, ohne eine letzte Anklage an die Adresse seiner Richter und der USA. Die zweite Fassung, wahrscheinlich von dem gleicher Ereignis, die zeigt das kurze aber heftige letzte Wort vom Hussein. Warum diese Zensur?

Damit habe ich noch lange nicht gesagt, das die Hinrichtung nicht stattgefunden hat. Ich weiß allerdings auch nicht unter diesen Umständen ob der, der dort vor dem Gericht stand der Hussein tatsächlich war. Ich weiß nicht, ob der Mann die gesamte Zeit seiner Gefangennahme nicht unter Drogen gesetzt worden ist und ich weiß ebenso wenig, warum nicht das eingetreten ist, bei ihm und beim Milosevic, was wir doch alle insgeheim erwartet hatten, worauf wir gespannt waren:
Wenn es dann zur Gefangennahme, zur Gerichtsverhandlung kommt und wenn die Vorwürfe, die Anklage auf ein Todesurteil hinauslaufen, haben wir dann nicht alle gedacht, das dann auf einen Wink hin, irgendwo auf der Welt ein Notar, eine Vertauensperson, seinen Tresor öffnet, dort hinterlegte Dokumente der Presse übergibt, die klar und eindeutig, mit Verträgen und Unterschriften und mit überzeugenden Aussagen der Angeklagten selbst, das Zusammenspiel zwischen der Führung der USA und dem von ihnen selbst großgezogenen Schurken aufzeigen? Als ein letzter Versuch, zumindest sich in der Geschichtsschreibung nicht als alleinigen Schuldigen verewigen zu lassen? Haben wir nicht so etwas, oder etwas Vergleichbares erwartet dann, wenn es für die Tyrannen um alles oder nichts geht? Was ist passiert? Nix.


## Ehrlich gesagt, das kann ich mir nur schlecht vorstellen, denn die Amerikaner profitieren von einem toten S.H. deutlich mehr als von einem untergetauchten, der ggf. irgendwann von einem Journalisten aufgespürt werden könnte.##

Stimmt, ich habe mit meiner kleinen Bemerkung auch nur darauf hinweisen wollen, und frage mich, warum es zwei Filmschnitte von der selben Hinrichtung gibt? Und wenn der Hussein auch noch so fürchterliche Flüche vor seinem Tod ausgestoßen haben mag, warum bekommen wir das nicht auch zu sehen?

Ich gehe mal davon aus, das die Verbrechen für die der Hussein angeklagt wurde, als Diktator, als Befehlshaber über Geheimdienste und der Polizei, die auf seinen Befehl hin sicher eine Menge Leute getötet und gefoltert haben, das wenn die Führer geschnappt werden, das es die richtigen sind, die da erwischt werden, weg mit denen, dafür bin ich schon.

Aber das ausgerechnet die USA sich auf diese billige Argumentation inzwischen versteift haben, von den MVW weg, zum Richter gegen Diktatoren, ausgerechnet die, die in ihrer Geschichte ausschließlich nur Kriege gegen andere Länder geführt haben, von denen sie selbst nicht angegriffen waren, je weiter weg diese Länder waren, je lieber, mit konventionellen Mitteln, mit chemischer Kriegsführung, mit atomaren Testversuchen an den japanischen Versuchstieren, mit atomaren Giften in den Geschossen, mit deren überaus giftigen Langzeitwirkungen, mit einem unübersehbaren Heer an Getöteten, Gefolterten, Verstümmelten, überall auf der Welt, wenn ausgerechnet die sich zum Pressesprecher für diese Hinrichtung aufschwingen, dann allerdings fehlen mir die Worte und Erklärungen welchen irrealen Gewaltirrsinn sie im Schilde führen könnten.

Wenn sie sich einen Präsidenten leisten der zum Irak, zu Hussein folgenden Motivationslage vorgibt, Präsident Bush über die Hinrichtung Saddams, 31. Dezember 2006:
„Schließlich ist das der Typ, der meinen Papa umbringen wollte.“
So sprach George W. Bush bei einer Wahlkampfveranstaltung im texanischen Houston am 26. September 2002 über Saddam Hussein.
Was soll ich bei einer solchen geschädigten Nachgeburt, an der Spitze der größten Militärmaschine der Welt, noch spekulieren?

Das einzige was festzustellen ist,

- die Iraker bringen sich gegenseitig um, gezielt gefördert und provoziert von den Besatzern, darum ist das Gerede von dem verlorenen Irakkrieg mit Vorsicht zu genießen.

- Die Ã-lquellen sind grundsätzlich unter Kontrolle und

- ein nahegelegener Aufmarschstützpunkt im Sinne des Einkreisens gegen den Iran ist gelungen.

Aber das sind nicht die Motive des Bush, das sind und das bleiben die Motive der jetzigen und jeder nachfolgenden Regierung der USA, egal von welcher Partei.

Nur weil wir schon so schön dabei sind. Ich schätze mal grob und nehme meine Datenbank zur Hilfe, der Vietnamkrieg hat etwa 500 Milliarden Dollar gekostet. Die Afghanistankrieg und der Irakkrieg zusammen, keinesfalls weniger. Und was mich wundert ist, schon seit zwei Jahren, das in einem Land, welches genau betrachtet einen kleinen Weltkrieg nach dem anderen geführt hat, noch führt und einen noch größeren unverhohlen vorhat, warum gehen dann in den USA nicht die Lichter aus?
Wird das Benzin nicht unendlich teuer, wird zugeteilt?
Warum werden keine Lebensmittel rationiert?
Nicht die gesamte Volkswirtschaft nur auf die Versorgung und den Nachschub der Kriegsmaschine mit ihren Kosten konzentriert?

Eben das, was man so aus anderen Ländern kennt, u.a. auch aus Deutschland, wenn es um solches Geld und Rohstoffe aufsaugenden Vorhaben, wie einen teuren, einen großen, einen langandauernden Krieg geht?

Was passiert wirklich? In den USA, in allen westlichen Ländern machen wir uns Gedanken um unser neues Auto, die nächste Reise, ein paar neue Schuhe, um die Deflation oder die Inflation, wir sitzen am Silvesterabend am Prenzlauer Berg in einer Kneipe, wir feiern ausgiebig und knallen wie blöde und wir schauen uns vom Dach, vom Fernsehturm, von einem kleinen Berg aus, um 24:00 Uhr, das Getöse mit den Kanonenschlägen und den Raketen an, so als wäre alles in bester Ordnung und die Welt hat keine anderen Sorgen?
Das ist mir mal so aufgefallen, aber eine richtig gute Antwort, die habe ich nicht.

schönene Tag
eisenherz

-->Hallo Aleph,
## Bist du christlich erzogen worden, und wenn ja, in welcher Konfession (kath./protest.)? Ich habe verschiedene Parallelen verglichen zu meinem Lebenslauf festgestellt. ##

Ich komme zwar nicht hinter den tieferen Sinn deiner Frage, aber ich beantworte sie dir trotzdem sehr gerne.

Klingt selbstverständlich, ist aber wohl heutzutage nicht mehr die Regel, erzogen wurde man grundsätzlich von seinen Eltern, oder von seinen größeren Geschwistern, deren noch brauchbare Kleider und Schuhe man weiter abtrug, wenn sie aus denen schnell herausgewachsen waren.
War wirklich so. Das nenne ich Armut.

Damals im Vergleich zu heute, unter recht strenger Aufsicht, umsomehr machten die kleinen Verstöße gegen die Regeln der Erwachsenen mehr Spaß, wie heimliches Rauchen, mal sich zaghaft einem angebetetem Mädchen zu nähern, die eine oder andere Minischlägerei zu versuchen.
Aber hinzu kam, ehrer als Gruppenantrieb, aber beileibe kein Zwang, man hatte seinen Religionsunterricht in der Schule, ich evangelisch, und man ging zu dem damaligen Konfirmationsunterricht, im Alter von etwa 14 jahren, mit der sich anschließenden Einweihung, in der katholischen Kirche die Kommunion.
Mir hat der Pfarrer dazu den 23. Psalm ins Stammbuch geschrieben, den ich auswendig lernen musste und den ich noch heute kann und der tatsächlich in verschiedenen Situationen seinen Sinn erfüllt hat.
So Aleph, das musss reichen.

Dir einen schönene Tag
eisenherz