also ich handele nach folgender Methode:

Multa legas facito, perlectis neglege multa.

Sieh' zu, dass du viel liest, und wenn du es gelesen hast, dann lasse vieles davon unberücksichtigt.

[Cato maior]


und in diesem Forum gibt es viel zu lesen *gg*
(im Abo hoffe ich auch, hab bald wieder eins)

Elliott-Zaehlen tue ich selbst nicht, und mir faellt auch dieser oder jener Kritikpunkt gegenueber EW ein, aber ich sehe eben zu, dass ich viel lese...

Burkhard

<center>

<HR>

</center>

>...wer entscheidet wirklich?
>Dass die Elliott-Methode effektiv ist durfte ich in den letzten Wochen erfahren. So schnell habe ich mein Geld bisher an der Börse selten verloren wie seit meinem (2-monatigen) Abo hier....
>Die große Frage lautet doch: kann man mit der Elliott-Methode in die Zukunft schauen. Dass man im Nachhinein immer eine passende Zählweise für einen Chart findet, ergibt sich wohl aus der Vielfalt der Regeln. Aber das ist ja (außer für die Wissenschaftler am Board) uninteressant.
>Im Laufe der letzten Monate habe ich festgestellt, dass es ohne weiteres möglich ist superbullische wie auch superbärische Versionen in zahlreichen Untervarianten zu prognostizieren. Für welche entscheide ich mich. Offensichtlich nach Informationen die von außerhalb der Methode kommen.
>Um es auf den Punkt zu bringen: ich glaube dass derjenige mit der Elliott-Prognose erfolgreich sein wird der auch ohne erfolgreich ist und umgekehrt.
>Jükü und Andere pochen immer wieder auf ihren Bauch wenn es um die Abwägung zwischen Alternativen geht.
>Was soll dann das Ganze? Ernsthaft gefragt! Ist es nicht eine große Selbsttäuschung mit"wissenschaftlichem" Anspruch. Immerhin kann man sich als Elliotter von der Masse der Analysten absetzen, die ja hier (zu Recht) oft verspottet werden.
>Also wer gibt zu, dass er dank seinem Bauch erfolgreich ist, so er denn ist? Oder gibt es hier vor allem"Wissenschaftler"?

Sorry, aber wenn Du in den Letzten 2Monaten kein Geld verdient hast, Kannst Du nur gegen die Prognosen u. Markt gehandelt haben.

nix fuer unguut!!!


<center>

<HR>

</center>

entscheide Dich für Dein eigenes Szenario. ( Es gibt z.Zt. nur eines ). Und VW bewegt sich seit Wochen bestens nach der Elliott-Urwelle. Das heißt natürlich nicht das es für alle Zeit so sein muß. Ein bisschen Glück gehört auch dazu.

Die heißeren Sachen können dann ja später kommen ( Ich bin mit dem Euro ja auch ca. 8000 Euro im Minus, aber die anderen Positionen holen's wieder raus und die Watchlist ist knapp (300E) vor grün und das in Zeiten, in denen der NEMAX 25% in zwei Tagen abgegeben hat ). Also, es geht doch.

Für die Zukunft: Mehr Erfolg.

Gruß

ufi

<center>

<HR>

</center>

>...wer entscheidet wirklich?
>Dass die Elliott-Methode effektiv ist durfte ich in den letzten Wochen erfahren. So schnell habe ich mein Geld bisher an der Börse selten verloren wie seit meinem (2-monatigen) Abo hier....
>Die große Frage lautet doch: kann man mit der Elliott-Methode in die Zukunft schauen. Dass man im Nachhinein immer eine passende Zählweise für einen Chart findet, ergibt sich wohl aus der Vielfalt der Regeln. Aber das ist ja (außer für die Wissenschaftler am Board) uninteressant.
>Im Laufe der letzten Monate habe ich festgestellt, dass es ohne weiteres möglich ist superbullische wie auch superbärische Versionen in zahlreichen Untervarianten zu prognostizieren. Für welche entscheide ich mich. Offensichtlich nach Informationen die von außerhalb der Methode kommen.
>Um es auf den Punkt zu bringen: ich glaube dass derjenige mit der Elliott-Prognose erfolgreich sein wird der auch ohne erfolgreich ist und umgekehrt.
>Jükü und Andere pochen immer wieder auf ihren Bauch wenn es um die Abwägung zwischen Alternativen geht.
>Was soll dann das Ganze? Ernsthaft gefragt! Ist es nicht eine große Selbsttäuschung mit"wissenschaftlichem" Anspruch. Immerhin kann man sich als Elliotter von der Masse der Analysten absetzen, die ja hier (zu Recht) oft verspottet werden.
>Also wer gibt zu, dass er dank seinem Bauch erfolgreich ist, so er denn ist? Oder gibt es hier vor allem"Wissenschaftler"?

Deckt sich im wesentlichen mit meiner Meinung bezüglich sämtlicher Analysetechniken (insbesondere das auf den Punkt gebrachte ;-). Um es anders zu formulieren, Elliott ist keine Wissenschaft, schon allein deshalb, weil keine Analysemethode gleichzeitig Geld bringen kann und eine Wissenschaft sein (das ist ein inhärenter Widerspruch) kann. Dieser Anspruch wird hier aber i.A. auch nicht vertreten, und das ist gut so. Letztlich ist es eine Methode, ein Bild vom Markt. Ob man mit diesem Bild was anfangen kann, liegt wiederum am Bauch, aber das ist woanders auch so. Selbsttäuschung halte ich deswegen für übertrieben weil man ja eine Methode benötigt, wahrscheinlich ist jedes Bild vom Markt eine gewisse Selbsttäuschung. Ich wurde in den letzten Jahren mit hunderten von Marktbildern konfrontiert und eigentlich basieren alle auf Selbsttäuschung, zumindest teilweise. Aber das heisst noch lange nicht, daß sie nicht"funktionieren" können.

Das ist die Welt wie sie Jürgen sieht, aber der ist weder Wellenreiter, noch momentan stark in das Thema Aktien involviert.

Gruss Juergen


<center>

<HR>

</center>

unberechenbar ist, haben wir alle gewusst! Ob diese bereits heute oder erst nach den Q-Zahlen beendet sein wird, kann dir keiner sagen.Ich rechne damit, dass die Rallye noch eine Woche anhalten wird; hoffe aber, das es nochmals auf 2100 zurück geht, bevor die grosse 4 startet! Gegenwärtig sieht es aber nicht danach aus.

Also jeder hat doch gewusst, dass es entweder nochmals zurück geht auf 2100 oder die Rallye bereits läuft! Da beide Alternativen zeitgleich aktiv waren oder sind, war und ist natürlich äusserst Vorsicht angebracht!


Die Rallye läuft bereits; dafür sprechen:

1. Die Längenverhältnisse der Korrektur vom Top! Danach kann die gesamte Korrektur als a-b-c betrachtet werden; und wir haben die Tiefstände für eine lange Zeit gesehen. Als C die Länge von A erreicht hatte, musste man jederzeit mit dieser gegenwärtigen Reaktion rechnen.

2. Die Indikatoren im Nasdaq-Wochenchart haben seit Tagen auf den ausgetrocknete Situation hingewiesen.

3. Mit dem Eintreffen der Q-Zahlen war u. ist deutlich zu spüren, dass die gebeutelte Masse wieder Aktien kauft, weil die angst vor den Q-Zahlen aus dem Markt weicht! Gleichzeitig hofft man noch auf Greenspan, dass er spätesten Ende Januar nochmals zuschlägt!

Hättest du selbst einige Überlegenungen zum Gesamtmarkt herangezogen, wäre dir auch ein Licht aufgegangen, welche Alternative die grössere Eintrittswahrscheinlichkeit hatte.


Diese Arbeit kann dir keiner abnehmen!
PS: Ich stimme dir nur soweit zu, dass in diesem Forum mehr über die Eintrittswahrscheinlichkeiten der einzelnen Alternativen diskutiert werden sollte! Dazu muss aber jeder beitragen; nur meckern hilft nicht weiter!!!






<center>

<HR>

</center>

Hallo,

um mich kurz vorstellen zu dürfen:
Bin 26, aus Ã-sterreich und trade seit 98 auf der nasduck über datek.com...
bin seit ca. einem 1/2 Jahr hier im forum und lese brav eure mails, ohne darauf zu antworten. Diesem posting jedoch konnte ich nicht widerstehen...

>...wer entscheidet wirklich?
So schnell habe ich mein Geld bisher an der Börse selten verloren wie seit meinem (2-monatigen) Abo hier....

:-) Nett gesagt. Auch ich bin auf short bei einer Aktie und jetzt ist sie mir 4$ davongelaufen. Dieser Mist ist in den letzten 3 Tagen fast +50% ohne news abgeflogen. Glaube mir, so schnell habe ich seit März 2000 meine Kohle nicht mehr beim Fenster rausgeschmissen, bloß weil ich bearisch eingestellt war/bin.

>Was soll dann das Ganze? Ernsthaft gefragt! Ist es nicht eine große >Selbsttäuschung mit"wissenschaftlichem" Anspruch.

Ich denke, daß dieses forum eine sehr gute Plattform darstellt um Erfahrungen auszutauschen. Die chartanalyse hat aber auch insofern seine Gültigkeit, da große Investmentgesellschaften und Banken, Trader etc. nach diesen Prinzipien arbeiten und Aktien kaufen, resp. verkaufen.Zumindest glaube ich das...

Das Problem:
1. die Psychologie der Menschen (die Masse)
2. unvorhergesehene Ereignisse

Kostolany hat in seiner Zeit nicht Charts analysiert, sondern ist in div. Spielcasinos gesessen und hat das Spielverhalten der Leute studiert.
Ich nehme mal an, daß dies einen bestimmten Grund hatte...
Die Medien haben nach der Börse immer eine Erklärung für alles und wenn's dann, wie so oft anders läuft als proklamiert, dann war's eben wegen dem Ã-l oder dem Yen oder weil jetzt der Präsident Bush heißt...
Alles Müll!!!

>Also wer gibt zu, dass er dank seinem Bauch erfolgreich ist, so er denn ist? Oder gibt es hier vor allem"Wissenschaftler"?

Selbst wenn man sich dessen bewußt ist, daß man entgegen der Meinung vieler handeln sollte, macht man es nicht. Bestes Bsp bin ich:-)

Eines ist mit Sicherheit gewiss: Auf Regen folgt Sonne und umgekehrt!
Die Frage ist nur wann und wie lange man es durchhält und ob es nicht doch besser wäre, so wie JüKü sagte den Verlust nicht zu lange ziehen zu lassen...

eom hesperus

<center>

<HR>

</center>

Hallo,
ich meine, daß Elliott pur vielleicht in der Hälfte der Fälle genau trifft und in der anderen völlig verkehrt liegt, vor allem wenn es einen preferred und einen alternate count gibt, die genau entgegengesetzt sind - daher verwende ich sie nur in der Hälfte der Fälle.
Das wäre ein Vorschlag für Dich, JüKü, hier ein wenig zu differenzieren und bei diametralen möglichen Counts diese Tatsache auch klar herauszustreichen.
Amanito

<center>

<HR>

</center>