-->>Bei meiner Mutter steht eine gastroskopische Untersuchung an, d.h. Schlauch schlucken. Beim Vorgespräch wurde vom behandelden Artzt darauf hingewiesen, daß die öffentliche Krankenkasse die örtliche Betäubung, welche das Schlauchschlucken erst erträglich macht, seit Anfang 2007 nicht mehr zahlt.
>D.h. Schlauchschlucken ohne Betäubung oder sie berappt 55 Euronen für die örtliche Betäubung.
>Kann das sein?
>Wenn das wirklich Bestandteil der Gesundheitsreformen wäre, dann ist das wahrlich ein dicker Hund.


Hi LeCoquinus,

habe selber so ein Teil im letzten Frühjahr ohne jegliche Sedierung schlucken müssen. Dafür sei einfach keine Zeit eingeplant, hieß es damals.
Und außerdem sei es auch nicht üblich, das würde jeder live ohne weiteres ertragen.
Im ca. 10 bis 15-Minuten-Takt erfolgte die Gastroskopie. Die ganze Prozedur war ein einziger Dauerwürgereiz
mit anschließend sofort auffallenden, unzähligen punktförmigen blutunterlaufenen Stellen im Gesicht (2-3 Tage anhaltend).
Wenigstens war das gastroskopische Ergebins"o.B."

Wenn ich nochmal dahin müßte und echt die Wahl hätte, würde ich gern die 55 Eurotzer löhnen, notgedrungen und vorgeschädigterweise.

LG n8igel

-->Hallo,
ich schweife hier vom eigentlichen (ernsten) Thema ab.
Weiß jemand, worauf man sich im Bundestag bezüglich der Gesundheitsreform geeinigt hat? Immerhin soll das Gesetz zum 01.04.2007 in Kraft treten. In den Massenmedien habe ich rein gar nichts über den Inhalt (Kompromiss) der Reform vernommen. Soll z.B der Gesundheitsfond eingerichtet werden? Oder handelt es sich nur um Abschläge der Pauschalen, die Ärtze, Apotheken und Krankenhäuser in Kauf nehmen müssen?

Gruß Aleph