-->>nun ja, und die reichen Amis??? Haben die keine Dollar-Guthaben mehr? Keine >Anleihen? Es ist ja wohl noch nicht so wie in Argentina, wo die Reichen >rechtzeitig umtauschen und außer Landes bringen. Wäre interessant das zu >beobachten....


du meinst doch nicht die Smarten mit den deutlich zweistelligen Millionen-Guthaben?

Woher denkst du denn, daß das Kapital der Hedgefonds bzw. der Heuschrecken, die gerade in der ganzen Welt Sachwerte aufkaufen, stammt, wenn nicht von denen...


Geschoren werden nur die"Kleinen Reichen" und der Mittelstand über deren Kapitalanlagegellschaften (Pensionsfonds etc), direkte Dollaranleihen dürfte von denen wohl kaum jemand haben.

Sorrento

-->>>>Warum will die Regierung den Staat ruinieren?
>>Ach was, ganz im Gegenteil, der US-Staat wird durch den finalen Dollar-Crash unheimlich gestaerkt, weil er mit diesem Manoever fast alle seine Schulden los wird, diese Schuldentlastung erfaehrt auch die Zivilbevoelkerung! Die Folgewaehrung des US-Dollars ist schon fix und fertig vorbereitet, der Uebergang wird nahtlos erfolgen.
>nun ja, und die reichen Amis???

Sind die"reichen" Amis denn der Staat?

Nein, sie sind es nicht, sie gehoeren zum Staatsvolk.

Sie muessen halt selbst rechtzeitig zusehen, dass sie nicht durch den US-Dollar-Crash geschoren werden, deshalb muessen sie rechtzeitig aus dem USD raus und in etwas anderes rein, sie muessen sich also in etwas einkaufen, was den USD-Crash ohne odr mit moeglichst geringer Rasur uebersteht.

Wie waere es z.B. mit Immos und Liegenschaften ausserhalb den USA, in einem Land, in dem das Eigentum gewaehrleistet ist? Diese Variante haette ausserdem den Vorteil, dass der"reiche" Ami seine USD-Papierschnipsel ausserhalb den USA irgend jemanden auf's Auge drueckt, der dann beim anschliessenden Crash rasiert wird, sodass die Situation nach dem Crash in einem solchen Land wie folgt ausschaut: der"reiche" Ami hat dort Eigentum, wo ein vorheriger Eigentuemer sich selbst reinlegend rasiert wurde.

>Haben die keine Dollar-Guthaben mehr? Keine Anleihen?

Doch, ein kleine Menge von beidem werden die"reichen" Amis schon noch haben, das ist dann aber alles fast weg.

Diejenigen, die am gruendlichsten rasiert werden mit dem, was sie in den USA halten, das sind die Banken, weil sie der Gruppe der groessten Staats-Glaeubiger innerhalb der USA angehoeren.

>Es ist ja wohl noch nicht so wie in Argentina, wo die Reichen rechtzeitig umtauschen und außer Landes bringen. Wäre interessant das zu beobachten....

Das wird so, in diesen Ausmassen, in den USA nicht passieren.

Das allerwichtigste bei einem Geldcrash ist doch, sich rechtzeitig fuer die Zeit nach dem Crash zu positionieren, um nach der Emission des neuen Geldes bestmoeglich aus den Startloechern herauszukommen, denn solange die Verlustverhaeltnisse aller Verlierer beim Crash innerhalb der USA einigermassen ausgeglichen bleiben (je"reicher" desto rasier) bedeutet das, dass die"reichsten" Amis (die Banken) zwar am meisten Barthaare lassen muessen, aber da es de facto allen so geht, ist das weiters nicht sehr schlimm, weil dennoch die Verhaeltnisse insofern gewahrt bleiben, dass sie wiederum ganz vorne mit dabei sind, wenn es aus den Startloechern geht, trotz ihrer nominellen Verluste haben sie de facto wieder ihre Nasen vorne, so what?

>Ich stimme eher zu, dass die Nachfolgewährung schon in der Schublade liegt. Die reichen Amis bekommen dann anstandlos den"Lincoln" (vielleicht nennen sie es ja auch"Mark"), die armen (deine Zivilbevölkerung) bleibt überschuldet

Nein, letztere eben nicht, wie denn auch, wenn die"reichen" Glaeubiger alle stark rasiert wurden, sie aber dennoch die Nase wieder vorne haben? Wo sind denn die"ueberreichen" Glaeubiger, denen die"ueberschuldete" Zivilbevoelkerung schuldet?

Kein Glaeubiger ohne Schuldner, kein Schuldner ohne Glaeubiger!

>und alle Ausländer müssen in langwierigen Prozeduren nachweisen, dass sie ihre Dollar-Guthaben legal und ami-gerecht erworben haben, um sie umtauschen zu können.

Die"Auslaender" mit ihren USD-Guthaben werden am allerstaerksten rasiert, das ist doch logisch, oder?

>Beim gegenwärtigen Stand der US-Macht glaube ich indes eher an ein Iran-Abenteuer und Disaster

Daran glaube ich auch.

>mit abschließendem Verfall und Bürgerkrieg.

Das wuerde dann passieren, wenn sie den USD nicht crashen lassen wuerden.

Verfall und Buergerkrieg gibt es doch immer nur dann, wenn eine allgemeine aussichtslose Verschuldung ohne jede Loesung in Sichtweite aufrecht erhalten wird, weil solches die Wirtschaft im Wuergegriff haelt, was naemlich den Downturn und Verfall deshalb nach sich zieht, weil sich keine"Investitionen" mehr auch nur halbwegs vernuenftig rechnen.

>Dann ins Arier-Land Montana/Idaho/Wyoming.

>Gruß!
>amstrand

Gruss!
TD

-->>>Die Morphologie des Privateigentums res. dessen Verteilung bleiben erhalten. Eine Währungsreform könnte daher höchstens Kurzzeiteffekte haben.
>"Morphologie des Privateigentums", wat dat?

Wie es halt verteilt ist. Oder auch als Grad der Monopolisierung des Kapitals. Der ändert sich bei einer Reform höchstens dahingehend, das es weiter zantralisiert wird.
Nie EIN Land betrachten, nur weltweit.

>zum einen denke ich, dass die Währungsreformen in Deutschland im 20.Jahrhundert langfristige Effekte hatten.

Für DE ja, nicht aber für das gesamte Wirtschaftssystem.

>eine Währungsreform hätte für die USA die Chance die Auslandsverschuldung in die Sackgasse zu stellen.
>Es wäre interessant in der Historie zu beobachten, wie hochgerüstete Schuldner mit ihren Gläubigern umgingen. Evtl. ist das ein Hauptmotiv für Krieg. Starten den die Schuldner oder die Gläubiger?

Die USA dürften daran wenig Interesse haben. Derzeit sind sie Hauptschuldner, überleben aber gerade dadurch. Würden sie ihre Schulden verschieben, müssten sie ratzbatz selbst wieder immens investieren + produzieren, während anderswo (China z.B.) die Wirtschaft drastisch einbricht und diese dann Nettoimporteur würden.

Die Schulden verschwinden doch nie bei nationalen Währungsreformen. Beispiel Schuldenerlass für Afrikas Länder: das dümmste, was arme Länder machen konnten. Nun müssen diese wieder selber neu produzieren, während die Schuldenübernehmer nun auf deren Kosten leben.
So jedenfalls die Logik des Kapitals.
Solange die Schulden nicht im Weltsystem gecancelt werden, ändert sich nichts gravierend.
Der maximale Endzustanbd des Systems wäre, wenn jeder nur noch Schulden hat und keiner mehr in der Lage ist, zu produzieren.

Gruß