-->Bei Goldmünzen käme einzig Wolfram in Betracht, alles andere ist zu leicht oder zu teuer (Platin oder paar ganz seltene Metalle).

Wolfram hat so ziemlich den höchsten Schmelzpunkt überhaupt -> für"Hobbyfälscher" schlicht nicht zu verarbeiten.

Also müßte schon ein Staatskonzern ran. Wenn da irgendwas rauskäme, wäre der verantwortliche Staat gleich geächtet (und China ihre Dollarreserven los!); Fälschung von Münzen mit Hoheitszeichen ist bisserl was anders als privatrechtliche Produktpiraterie.

Eher ist irgendwann damit zu rechnen (wenn's fürs Währungssystem kritisch wird), daß im Nahmen des Verbraucherschutzes die B..D-Zeitung in großen Lettern vor"Falschgold" warnt, um die Leut' abzuhalten.

Staat Krügerrands könnten die Chinesen, wenn sie denn so gut kopieren können, auch gleich Dollarnoten fälschen. Wäre bestimmt auch nicht schwieriger oder teurer. Ist aber nicht nötig, China hat ohnehin schon genug davon

Was schließen wir daraus? - Elektronisches Geld ist einfach am sichersten!

-->Dichte
Gold: 19,3
Wolfram: 19,25
Osmium: 22,6
Iridium: 22,6

Wolfram ist fast identisch und schätzungsweise kostenmäßig das Günstigste aus obiger Liste. Die Herstellung ist relativ einfach: eine Wolfram-Ronde wird umlaufend mit einer nicht zu dünnen Schicht Gold plattiert, dann geprägt. Über die Dichte oder einen Säuretest nicht zu erkennen. Jedoch wird sich der Klang beim fallen lassen gegenüber einer echten Goldmünze unterscheiden. Da Wolfram wesentlich härter ist als Gold müßte die Wolfram-Münze heller klingen.

-->>Ich kenne die Zahlen nicht genau. Aber ich glaube, es ist nicht unbedingt einfach, eine vergoldete Unze"Irgendetwas" herzustellen, die exakt die Maße und das dazugehörige Gewicht einer echten Goldunze hat.

*** VERgolden wäre zu primitiv, weil zu dünn. Wie gesagt: Kern+Mantel. Der Mantel müßte schon so dick sein, daß er ein paar Kratzer oder Polituren ganz normal mitmacht.

>Alternativmetalle wären Blei oder Cadmium (hüstel), fast alles andere ist entweder nicht dicht genug oder selbst teuer.

*** ja, irgendeine Bleilegierung, die die gleiche Dichte hat wie das Münzgold.


>Wie gesagt, auskennen tue ich mich nicht, aber ich glaube nicht, daß es einfach ist.
*** für mein Verständnis ist es einfacher, als Rolexe oder Wälzlager nachzubauen.

ahoi!

-->Hallo Prinz,

Zum Deinem vorgeblich so abstrakt-wissenschaftlichen Punkt"spezifisches Gewicht:
Du merkst es SOFORT, ob Du echtes Edelmetallgeld in den Pfoten hast, oder billige Blechmünzen.

Ist etwa so wie der Unterschied, mit guten Edelholzfiguren Schach zu spielen, oder mit billigen Plastikfigürchen. Das merkst Du doch auch, wie das unterschiedlich in den Händen liegt, oder

-->>Hallo,
>schlecht gefälschtes Gold erkennt man mit etwas Übung an der Farbe,
>an der Verarbeitung (kantig, porös) und daran wie es in de Hand liegt
>(klimpert, zu leicht, Temperatur).

*** sicher. Aber mir geht es darum, zu klären, in wieweit in der Zukunft GUTE Fälschungen auftauchen können. Und wenn das technisch möglich ist, dann wird es auch gemacht, da bin ich mir sicher.


>Falschgold gibt es vorallem bei Schmuck und da nicht zu knapp.

das sowieso. Liegt schätzungsweise daran, daß Schmuck von der breiten Masse gekauft wird, und die hat natürlich nicht so viel know-how bzw guckt nicht so genau hin, wie ein Goldbug bei seinen Münzen.

Aber geh mal auf die ebay-Startseite:"Gold - schön und krisensicher" -
Goldsammeln wird so langsam aber sicher auch zum Massensport.

ahoi!