-->Wegen deiner 2. Antwort weiter unten, gehe ich davon aus, das ich dich durchaus verstanden habe. Das habe ich auch nie in Zwiefel gestellt, gelesen habe ich dich natürlich auch. Zu deinen Vorstellungen kann ich gar nichts sagen, weil sie mir aus der Seele sprechen, zufrieden?

Aber was ganz deutlich bei dir durchschimmert und wofür ich mich selbst auch nicht schäme, das ist das Prinzip Hoffnung von uns beiden. Und weil ich mal wieder meine alten Schulhefte durchgeblättert habe, zur Hoffnung das hier, nicht gerade der fünfhebige Jambus, aber voll korreged, und voll krass auf germanisch geschrieben:

Hoffnung
Es reden und träumen die Menschen viel
Von bessern künftigen Tagen,
Nach einem glücklichen goldenen Ziel
Sieht man sie rennen und jagen,
Die Welt wird alt und wird wieder jung,
Doch der Mensch hofft immer Verbesserung!

Die Hoffnung führt ihn ins Leben ein,
Sie umflattert den fröhlichen Knaben,
Den Jüngling locket ihr Zauberschein,
Sie wird mit dem Greis nicht begraben,
Denn beschließt er im Grabe den müden Lauf,
Noch am Grabe pflanzt er? die Hoffnung auf.

Es ist kein leerer schmeichelnder Wahn,
Erzeugt im Gehirne des Toren.
Im Herzen kündet es laut sich an,
Zu was besserm sind wir geboren!
Und was die innere Stimme spricht,
Das täuscht die hoffende Seele nicht.

Friedrich von Schiller

Und nun noch kurz zu Russland:
Ist es nicht faszinierend und erschreckend zugleich, wie die Strategen in den USA, Russland Stück um Stück zertrümmern? Das Land insgesamt, das interessiert sie nicht so sonderlich, sondern der freie Zugang zu den Rohstoffen. Die unendlichen Wälder und Auen, das lassen in der Regel links oder rechts liegen. Und wie ich schon Oldy versucht habe ihm die Illusion zu rauben, so wiederhole ich es hier, gut nachvollziehbar für einen mit gesundem Menschenverstand und noch besser zu beurteilen für einen, der es beim Schachspiel recht weit gebracht hat.

Russland und seine Landgrenzen
Alles vor Russland, die ehemalige SU, welches einen direkten Angriff verhindert hatte wurde zerschlagen. Und nun liegen die Landgrenzen blank. Kleine Länder, neu geschaffen ohne Zahl an Russlands Grenzen, und nach und nach werden dort überall Stützpunkte der USA eingerichtet. Viele dieser Länder werden abwechselnd oder zeitgleich zu kleinen Störmanövern an der russischen Grenze animiert, als Stellvertreter der USA, wie es im Augenblick schon zu beobachten ist.
Beim Schachspiel, wenn es gelingt, bedeutet das unzählige Drohungen aufzubauen, Baustellen, die alle irgendwie gesichert oder repariert werden müssen und zum Finale hin, da lasse ich dem Gegner dorthin ein Schlupfloch, wo er sich die Lunge aus dem Hals rennen wird, in Richtung Europa, der mögliche verzweifelte Ausfall Russlands in diese Richtung, um sich zu befreien, die Initiative zurück zu erlangen.

So, das was ich eben zusammengefasst habe ist Spekulation, aber wie ich meine gut begründet, zumindest gut geraten. Und sich unter diesen Umständen bei Russland mit unterzuhaken, das bedeutet mit dem Land zusammen unter zu gehen. Ist doch einfach.
**********************************

Zufälligerweis, eher noch ein harmloses Beispiel, habe ich heute das hier folgende gefunden zu was die USA fähig sind:
Operation Ajax: Der 1953 inszenierte Sturz der legitimen iranischen Regierungschefs Mohammad Mossadegh galt in US-Geheimdienstkreisen lange als Muster für eine gelungene"false flag" Operation. Der durchaus nicht kommunistenfreundliche Mossadegh plante die Verstaatlichung der Ã-lfelder und brachte so westliche Konzerne gegen sich auf. Wie inzwischen auch die Geschichtsabteilung der CIA einräumte, starteten die CIA und der britische MI6 daraufhin eine Destabilisierungskampagne. Agenten führten Anschläge im Iran durch, darunter auf Geistliche und religiöse Einrichtungen, Flugblätter tauchten auf mit Losungen wie:"Es lebe Mossadegh, nieder mit Allah!" Am Ende stand ein Putsch, der das Schah-Regime an die Macht brachte. Der Erfolg führte dazu, dass US-Geheimdienste das Konzept übertrugen: Guatemala (1954) und Chile (1973) sind nur zwei Beispiele.
Von hier:
17. Februar 2007
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/politik/629628.html
*************************************************

Dazu übergebe ich dir wieder das historische Einordnen, mit der Frage an dich:
Hier hat eine Nation, im Auftrage der mächtigen Privatwirtschaft, der Ã-lindustrie, ganz offensichtlich ein ganzes Land, eine ganze Kultur, zusammen mit der sich schon auf dem Wege befindlichen Eigenständigkeit, nach den Vorstellungen der USA, auf ein anderes Gleis in Richtung Zukunft, in eine andere Richtung gesetzt. Ich finde das mehr als bemerkenswert.

Wo sind die Zahlungen der USA wegen der Folgen?
Wo sind die herzzerreißenden Filme aus Hollywood von dem Spielberg, wegen der unermesslichen Auswirkungen für die Menschen dort im Iran?
Ein Schindlerfilm von einem der letzten Aufrechten aus New York, na eben der gesamt Brei, der uns Woche für Woche zu unserer Geschichte aus diesen Kreisen vorgesetzt wird?
Nereus, übernehmen Sie den Fall.

bis denne
eisenherz

-->>Hallo Tassie,

hi Eisenherz,

>## Eisenherz: Ich sage nur, Finger weg von Russland. Und welches Land auch immer die dicke Freundschaft mit Russland suchen möchte, die sollen es tun, wie z. b. jedes andere europäische Land. Nur es macht keiner von denen, selbst wenn sie aus der gleiche weltanschauliche Ecke kommen (Italien).
>Tassie: So, so, woher weisst Du denn das so genau, Prinz, ich meine die Sache mit der gleichen Weltanschauung?##
>Erst einmal urteile ich nach dem was ich nach bestem Wissen und Gewissen an Informationen von Außen zusammensammeln kann und dann lasse ich mein Gehirn die nachfolghende Arbeit machen, fast ohne mein Zutun.
>Das sind klar und eindeutig, die gemeinsamen ideologischen, kommunistischen Wurzeln der jetzigen Bestimmer in Russland und Italien. Auch das würde mich nicht so sehr vom Hocker reißen, aber wenn die beiden sich annähern würden, weil sie sich weltanschaulich näher stehen, dann würde es mich nicht wundern.

Mich aber schon, und wie!

Aber erst mal weiter in Deinem Text.

>Verbunden miteinander zu Begriffen wie Freundschaft, politische Grundüberzeugungen, einer Religion vergleichbaren ähnlichen Wellenlänge. Aber, wie schon geschrieben, an so etwas glaube ich nicht, denn die Weltgeschichte zeigt kontinuierlich, das auf der Ebene der Macht erst einmal das Fressen kommt und dann die Freundschaft, besonders zwischen den scheinbar gleichen Glaubensbrüdern.

Punkt.

Gemaess Deiner Feststellung, dass zunaechst einmal der Machterhalt durch angemessenes Fressen noch vor der Bewaesserung religioeser Weltanschauungen auch bei gleichen religioesen Wurzeln ansteht, meine ich aus Deinen Ausfuehrungen herauslesen zu koennen.

Damit draengen sich aber einmal mehr voellig unabwendbar die Fragen nach den Machtfinanzierungsbasen brutal in den Vordergrund, Religion hin, Weltanschauung her. Was wir daraus erkennen sollten, das ist letztendlich der Umstand, dass wenn 2 das Gleiche tun, dann tun sie doch nicht Dasselbe mit gleichem auskommendem Ergebnis in Abfolge, einmal ganz davon abgesehen, dass sich selbst Gleiches im Format teuflisch taeuschend aehnlich gelegentlich bereits mit einem ganz kurzen Blick unter die Motorhaube gaenzlich anderes offenbart.

Um noch die beiden Weltanschauungsatlanten Optimist und Pessimist vor einem halbgefuellten Glas edlen Nasses zu bemuehen, nimmt ersterer zu weiteren Grundlagen, dass das Glas noch haelftig gefuellt ist, hingegen letzterer seine weiteren Grundlagen darauf abgestellt sieht, dass das Glas bereits haelftig geleert ist.

Damit sollte unzweifelhaft klar geworden sein, dass selbst bei gleichen Grundvoraussetzungsmodellen dennoch voellig andere Grundlagentypen herrschen koennen, sodass de facto praktizierter Kommunismus/Sozialismus nicht gleich praktizierter Kommunismus/Sozialismus ist, genauso wenig wie praktizierter Kapitalismus gleich praktizierter Kapitalismus ist.

Sind wir uns dann noch darueber im klaren, dass das Praktizieren der jeweils reinen Religionslehren, der Religionsmodelle, ausschliesslich in satt staatsschecklich finanzierten Elfenbeintuermen weit enthobener Wolkenkuckusheime stattfinden, dann sind wir ganz schnell bei praktizierten Religionstypen wie kommunistischer/sozialistischer Kapitalismus oder kapitalistischer Kommunismus/Sozialismus angekommen.

Und so pflegt halt ein jeder sein Hobby gemaess seinen machtinspirierten Finanzierungsgrundlagen.

>## Prinz:Warum nicht? Weil sie anhand meiner grob geschnitzten Gedanken hier, scheißende Angst um ihren eigenen Untergang haben, höllische Angst vor den USA, vereint mit England und Israel.
>Tassie: Hast Du eigentlich nereus Beitrag richtig gelesen?##
>Doch, doch, dessen und auch deine Beiträge die lese ich immer gerne, aber ich lasse mich bei einfachen Fragestellungen wie die folgende nicht auf einstrittiges Nebenschlachtfeld führen:
>Ist es angesichts der Machtverhältnisse, der Vernichtungsmaschine der USA gegenüber Abtrünnigen, ist es dabei zweckmäßig für Deutschland, für Italien, für jedes andere Land, welches sich dem westlichen Bestimmer aktuell beugt, ist es für die zweckmäßig - nicht anständig, nicht gerecht, nicht moralisch - sich dem auserkorenen Erzfeind der USA, nämlich Russland, sich dazu dem expansionsgetriebenen Kapital entgegenzustemmen, aus Freundschaft, aus Solidarität, wegend der Gerechtigkeit gegenüber Russland, ist es das?

Oooch, Prinz, ich wuerde das alles sehr pragmatisch sehen wie auch handhaben, denn letztendlich ist es in Norm gegossenes Gesetz, dass auch das letzte Hemd einem naeher ist wie die letzte Hose, entsprechend sind die hierdurch entschiedenen Grundlagen konstruiert wie auch aufgebaut.

>Wie leicht zu beweisen ist, verhalten sich alle anderen europäischen Länder so wie Deutschland, ziehen den Schwanz ein und warten ab.

Was, gemaess meinen obigen Ausfuehrungen, halt doch nicht das Gleiche ist, einmal ganz davon abgesehen, dass ich im Falle Deutschlands keinerlei Abwartestellung zu entdecken vermag, da wird doch agiert auf Teufel und Merkel komm raus, oder?

>Was also soll dann das Gerede von dem"blöden Deutschland", welches sich alles gefallen lässt, besonders, wenn diese Appelle aus dem Ausland kommen, aus Ländern, die zwar immer die schnellsten Maulhelden des Globus sind bei ihrer angeblichen Ablehnung, aber dann, zwei Wochen später, genauso schnell, nur dann sehr leise, sich vor dem Alphatier im Staub wälzen, dem ihren schutzlosen Bauch hinhalten.

Hmmm, Prinz, lass mich Dir sagen, dass mich nie die Zuendhoelzchen in den Augen anderer von meinem eigenen Dachlattenmanagement abgelenkt hat, bei hypokratischen Zimmermannsleuten mit ganzen Holzgewerken war meine Handhabungsweise natuerlich von anderer Struktur, logisch.

>Und was ich in diesen Zusammenhang bewusst ausgeklammert habe, ohne nereus beleidigen zu wollen, das sind die möglichen Hintergründe, die Hintermänner, die an diesem Rad drehen, ohne das ihnen jemand in den Arm fällt. Das mag alles so sein und ich lese auch eure Hinweise und Links dazu sehr gerne aber, seien wir ehrlich, alles nur Indizien, keine Gesträndnisse, keine unwiderlegbaren Beweise, Theorien, gut begründet, mag sein, aber keine Beweise.

Wer aus welchen Gruenden auch immer den Aufwand scheut, eine Maeuse- oder Rattenfalle aufzustellen, der muss sich nicht wundern, wenn er bei deren Existenzfragen in stetigen Beweisnoeten klettert.

>Und wenn es so wäre, der unwiderlegbare Beweis:"Schnauze halten für alle, hier sind wir, das Komitee 33 und wir arbeiten an der Weltherrschaft", was dann? Selbst dann schaut jeder, der sich den Versuchen des"Schwarzen Loches" Kapitalismus, seinem zwanghaften Hunger nach neuen Opfern widersetzt, der schaut in einen entsicherten Colt und wenn er Pech hat, dann verliert die Hand am Colt die Kontrolle, oder will einfach nur seinen Spaß und der Finger krümmt sich, erdrückt ab und schießt Deutschland den Kopf ab.

Na also, damit lieferst Du nun selbst die Grundlagen der Religion der Willkuehr, und gemaess den Standardstatistik-, Peter- wie auch Murphy-Gesetzesprinzipien ist der Kopf ab, bis dahin ist es nur eine Zeitfrage.

>So, das ist der zweite Teil der Geschichte, der Versuch mich auf die Ebene der Hintermänner zu locken. Der ist auch interessant, die Gestalten am Colt und ihre Motive und Vorgehensweisen, nur wenn ich von denen schwer bedroht werde, dann sind mir, verdammt noch einmal, die weltanschauliche Hintergründe seiner Absichten recht egal,

Ich weiss nicht, ob Deine Einstellung auch noch bei der Religion der reinen Willkuehr zutrifft, Prinz, die sich bekanntlich unberechenbar jeglichen vernuenftigen Argumentationen entzieht.

>zumal diese sich bei mir sich im laufe der Zeit zu einem einfachen Satz verdichtet haben:
>Mehr nehmen als geben.
>Besser:
>Alles nehmen und gar nichts geben.
>Am aller Besten:
>Erst alles ausrotten und dann alles nehmen, damit keine Zeugen übrig bleiben.

Ich setzte noch einen drauf, Prinz, bei soviel egoistischer Roheit muss ganz einfach bescheidener Hoeflichkeit in Form eines angemessenen Vortrittlassens mal eine Chance gegeben werden: Hahnemann, geh' Du voran, befiehl, und wir folgen soweit wir das vermoegen.

>Und somit habe ich Nereus durchaus richtig verstanden, vielleicht besser alle viele andere hier im Forum, vielleicht sogar besser als er sich selbst. Aber ich unterscheide nun einmal zwischen dem Überleben, besser, dem sicheren Leben einschließlich dem meines Kindes

Der Glaube ist des Menschen Himmelreich.

>und dem Risiko, mich mit einem übermächtigen Gegner anzulegen und zu sterben.
>Manche nennen es Opportunismus, aktzeptiert.
>Ich sage dazu Pragmatismus.

Wenn ich so reuesiere und darueber nachgrueble, dann faellt mir eigentlich keine effizientere Methode der Bewerkstelligung des eigenen Untergangs ein, wie die Anwendung pragmatischer Werkzeuge in bereits laengerfristig willkuergesteuerten Umgebungen.

Du haettest in Deiner altersfortgeschrittenen Jugend viel oefters Sergio Leones geniesen sollen, als pseudointellektuelle Sozialspielberge ueberhaupt ernst zu nehmen.

>Im nicht veröffentlichten zweiten Teil dieser meiner kleinen Herz - Jesu - Analyse, dort könnte ich beschreiben, wie man die USA und Israel tatsächlich bekämpfen könnte, ihnen die Initiative raubt, sie dazu zwingt sich mit ihren eigenen, inneren Angelegenheiten zu beschäftigen, alles Strategien ohne das man sein Leben dabei aufs Spiel setzt, das würde hier allerdings zu weit führen dazu, wer hört schon auf mich?

Oooh, steht ihnen erstmal das Wasser bis zur Unterkante Oberlippe, dann allerspaetestens lernen auch Massen dreierlei Dinge im Handumdrehen, naemlich das inbruenstige Beten, das intensiv konzentrierte Zuhoeren, und das rationell zielgerichtete Handeln.

Im uebrigen, auch ich vermag bei solchen Deinerseits ins Auge gefassten Strategien einiges aufzubieten.

>Jetzt weißt du vielleicht, warum ich zu meinen wilden, politischen Zeiten selten auf der Straße war, sondern eher im Planungsstab. Und trotzdem kam es vor, das mich der eine oder andere überlistet hat. Jeder findet seinen Meister.

Na also, keine Regel ohne Ausnahme, gehen wir mal davon aus, dass Deine letzte Regel ohne Ausnahme bleibt!

Aber, von nichts kommt nichts, das weisst Du ja auch.

>Peace & Wassermann
>eisenherz

War + Hell
TD