Altes Elliott-Wellen-Forum - BBC and 9/11, die Zweite...

Vanitas

26.02.2007, 21:58

BBC and 9/11, die Zweite...

Thread gesperrt

-->Da ist doch glatt das Timing bei der Live-Berichterstattung an 11.9.2001 bei der BBC etwas durcheinandergeraten, denn schon 23 Minuten bevor das WTC7-Gebäude (Salomon-Building) um 5.20 pm Eastern Time urplötzlich in sich zusammenfiel meldete der BBC Live-Feed den Kollaps des Gebäudes.

Danach taucht auch bald die Einblendung:"The 47 storey Salomon Building close to the WTC has also collapsed" auf.

Und es kommt noch"besser": um 5.07 pm verkündete Live-Reporterin Jane Stanley aus New York nochmals den Kollaps des Gebäudes, das aber noch schön rechts neben ihrem Gesicht im Anschnitt zu sehen ist. Um ca. 5.15 pm, also 5 min vor dem tatsächlichen Kollaps, wird dann die Live-Übertragung plötzlich gestört und dann abrupt beendet...

Das Video gibt's hier:

http://video.google.com/videoplay?docid=1471985581749234824

Ab Video-Time 15:20 wird's richtig interessant.

Tja, ich würd' mal sagen, Sherlock Holmes übernehmen sie zusammen mit Assistent 911myths.com! [image]

Hier noch ein mp3-file mit Telefon-Mails an die BBC wg. dieser Diskrepanzen:

http://www.pumpitout.com/audio/bbc_oops.mp3

Gruß vanitas

yatri 26.02.2007, 22:16 @ Vanitas	bist du sicher - Grrenwich-TIMe ist 1 Stunde anders... (o.Text)
	-->

Doomsday 26.02.2007, 22:53 @ yatri	Re: bist du sicher - nicht wirklich
	--> Also, ich muss sagen, alles im Zusammenhang mit dem 11. September <ul> ~ ist irgendwie echt erschreckend!!</ul>

Vanitas

26.02.2007, 22:57

@ yatri

Bin mir sicher, denn BST = GMT + 1

-->Hallo, Yatri,

etwas irritierend ist das schon, dass nirgends eine aktuelle Zeiteinblendung erscheint. Aber es handelt sich offensichtlich um die 10 Uhr Nachrichten nach BST (British Summer Time, plus 1 Stunde zur Greenwich Mean Time GMT), entsprechend 5 pm Eastern Time in New York, wie im Video nachträglich eingeblendet.

Das eigentlich Frappanteste ist ja, das das WTC7-Gebäude noch bald zwanzig min nach der Verkündung seines Kollapses munter aufrecht im Hintergrund rechts von Reporterin Jane Standley zu sehen ist und sowas kann nur sehr schwer mit Photoshop gefakt werden.

Der Einsturz des Gebäudes roch ja auch am allermeisten nach 'controlled demolition', so sauber, wie da zuerst das Penthouse oben einkracht und dann das ganze Gebäude sekundenschnell implodiert. Wie sagte Landlord Larry Silverstein hinterher so schön:"... so we decided to pull it..."

Aber in 911myths.com steht's sicher wieder gaaaaanz anders drin. [image]

Gruß Vanitas

Clarius

27.02.2007, 00:42

@ Vanitas

Re: BBC and 9/11, die Zweite...

-->Hi,

falls jemand beim anklicken ein freundliches

" Dieses Video steht möglicherweise nicht zur Verfügung.
Versuchen Sie, diese Seite zu aktualisieren, um das Video zu sehen.
Weitere Videos finden Sie auf unserer Startseite"

erhält, diesem Aufruf unserer Herren bitte einfach folgen und auf 'Startseite' klicken. Und nun die ID 1471985581749234824 in die Suchleiste tippen. Jetzt kanns losgehen... ;-)

Clarius

Vanitas

27.02.2007, 10:03

@ Clarius

Oops, Google Video zickt...

-->In der Tat hat Google das BBC-Live-Video augenscheinlich aus seinem reichhaltigen VT-Fundus entfernt. Aber man kann ja noch zu Liveleak ausweichen:

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096

Bei Eingabe Deiner ID, Clarius, kommt nur die"erste" BBC-9/11-Doku.

Gruß Vanitas

>Hi,
>falls jemand beim anklicken ein freundliches
>" Dieses Video steht möglicherweise nicht zur Verfügung.
>Versuchen Sie, diese Seite zu aktualisieren, um das Video zu sehen.
>Weitere Videos finden Sie auf unserer Startseite"
>erhält, diesem Aufruf unserer Herren bitte einfach folgen und auf 'Startseite' klicken. Und nun die ID 1471985581749234824 in die Suchleiste tippen. Jetzt kanns losgehen... ;-)
>Clarius

Taxass 28.02.2007, 11:24 @ Clarius	Liveleak zuckt auch
	-->Dieser Link z.B. Haben wir einfach eine Überlastung oder ist es echte Zensur? Grübel Taxass http://www.zapruder.nl/forums/viewthread/8319

Vanitas

28.02.2007, 14:15

@ Taxass

Liveleak holds the line (-;

-->Klappt schon noch mit dem Link unten, wie lange jedoch ist fraglich.

Nochmal: http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096

Ab der 15. Minute des Videos, wo's bildwörtlich zur Sache geht und die werte Jane Standley noch extra zur Seite rückt um auf den WTC-Komplex im Hintergrund von ihr zu deuten und wo sich dann das eigentlich schon kollabierte Salomon Bths. Building noch guter Gesundheit und bester Standfestigkeit erfreut, ist auch nichts rausgeschnitten worden.

Ich kann nur wieder sagen: Wer Augen hat, der sehe...

Gruß Vanitas

>Dieser Link z.B.
>Haben wir einfach eine Überlastung oder ist es echte Zensur?
>Grübel Taxass
>http://www.zapruder.nl/forums/viewthread/8319

Taxass

27.02.2007, 01:13

@ Vanitas

Die Reporterin hat keine Ahnung!

-->>Da ist doch glatt das Timing bei der Live-Berichterstattung an 11.9.2001 bei der BBC etwas durcheinandergeraten, denn schon 23 Minuten bevor das WTC7-Gebäude (Salomon-Building) um 5.20 pm Eastern Time urplötzlich in sich zusammenfiel meldete der BBC Live-Feed den Kollaps des Gebäudes.
>Danach taucht auch bald die Einblendung:"The 47 storey Salomon Building close to the WTC has also collapsed" auf.
>Und es kommt noch"besser": um 5.07 pm verkündete Live-Reporterin Jane Stanley aus New York nochmals den Kollaps des Gebäudes, das aber noch schön rechts neben ihrem Gesicht im Anschnitt zu sehen ist. Um ca. 5.15 pm, also 5 min vor dem tatsächlichen Kollaps, wird dann die Live-Übertragung plötzlich gestört und dann abrupt beendet...
>Das Video gibt's hier:
>http://video.google.com/videoplay?docid=1471985581749234824
>Ab Video-Time 15:20 wird's richtig interessant.
>Tja, ich würd' mal sagen, Sherlock Holmes übernehmen sie zusammen mit Assistent 911myths.com! [image]
>Hier noch ein mp3-file mit Telefon-Mails an die BBC wg. dieser Diskrepanzen:
>http://www.pumpitout.com/audio/bbc_oops.mp3
>Gruß vanitas

Hab grad das Video angeschaut, es wirkt sehr authentisch, die BBC wird Schwierigkeiten haben,es evtl. als Fälschung hinzustellen. Ich habe den Eindruck, als ob die Reporterin nicht eingeweiht ist, also dass sie wohl vorher noch nichts vom WTC-7 Crash gehört hat, wenn sie überhaupt weiss um welches Gebäude es sich dabei handelt. Sie geht auf die Frage überhaupt nicht ein und faselt, um sich wegen ihrer Ahnungslosigkeit keine Blösse zu geben, vom beschädigten Marriot-Hotel. Auf die konkrete Nachfrage nach Opfern vom Zusammensturz des Salomon Buildings (= WTC-7) weicht sie wieder aus und erzählt Allgemeinplätze aus der Zone. Es wäre interessant sie mal direkt zu befragen. Ich hoffe, sie lebt noch, wenn es zu einem Strafprozess kommt.
Grüsse Taxass (der aufgrund glücklicher Umstände 20 min nach dem ersten Einschlag von der Massenpsychose verschont geblieben ist und die ganze Geschichte mit superwachen Sinnen verfolgt hat)

nereus

27.02.2007, 07:15

@ Taxass

Re: Die Reporterin hat keine Ahnung! - Taxass

-->Hallo Taxass!

Du schreibst am Ende: .. der aufgrund glücklicher Umstände 20 min nach dem ersten Einschlag von der Massenpsychose verschont geblieben ist und die ganze Geschichte mit superwachen Sinnen verfolgt hat

Was will uns der"Superwache" damit konkret sagen?
Mit der höflichen Bitte um nähere Erläuterungen.

Warst Du etwa live dabei und hast aus einem Nachbargebäude das Drama verfolgen können?

mfG
nereus

Taxass

27.02.2007, 11:01

@ nereus

Re: Die Reporterin hat keine Ahnung! - Taxass

-->>Hallo Taxass!
>Du schreibst am Ende: .. der aufgrund glücklicher Umstände 20 min nach dem ersten Einschlag von der Massenpsychose verschont geblieben ist und die ganze Geschichte mit superwachen Sinnen verfolgt hat
>Was will uns der"Superwache" damit konkret sagen?
>Mit der höflichen Bitte um nähere Erläuterungen.
>Warst Du etwa live dabei und hast aus einem Nachbargebäude das Drama verfolgen können?
>mfG
>nereus

Hallo Nereus,
Leider war ich nicht selbst an Ort und Stelle, ich war am 11.9. in meiner Stammkneipe und sah die 3Uhr-Nachrichten im spanischen Fernsehen, die Reporterin faselte noch von 6 Toten während pausenlos der 2. Einschlag wiederholt wurde; dann rief ein Freund an und fragte mich, welches Datum wir haben. Da hat`s Klick gemacht bei mir und ich habe einfach genau aufgepasst was passiert, als der Nordturm zusammenbrach habe ich gesehen, dass er gesprengt wurde. Das kann man sehen. (Später hab ich`s nachgerechnet) Ich hatte nicht das mulmige Gefühl, dass irgendetwas nicht stimmt, sondern alle Fakten die so aufkamen haben sich widerspruchsfrei in ein Gesamtbild gefügt.
Keine Frage wieso die Flieger nicht tiefer eingeschlagen sind.
Keine Frage wieso die"Attentäter" nicht den übernächsten Flug genommen haben und die Türme attakiert haben zur Mittagszeit.
Keine Frage wieso nicht eine wichtige Person zu Schaden kam.
Keine Frage wieso Marvin Bush im Board der Firma sass, die für die Sicherheit im WTC und Boston Airport zuständig war.
Keine Frage weshalb die Trümmer so schnell wie möglich entsorgt wurden.
usw. die Fragen sind ja allgemein bekannt und unbeantwortbar wenn man die offizielle Version zugrunde legt.
Jedenfalls sind fast alle meine damaligen Vorraussagen eingetroffen:
Osama bin Laden wird nie gefasst werden, jedenfalls nicht lebend.
Krieg gegen Afghanistan und Irak.
Massive Aufrüstung der amerikanischen Kriegsmaschinerie und der Geheimdienste.
Einschränkung der Bürgerrechte.
Obwohl einige Pannen bei der Durchführung passiert sind muss man doch sagen:
Im Grossen und Ganzen ein voller Erfolg.
Und letztlich haben wohl christlich-jüdische Neocons und islamische Fundamentalisten genau dasselbe Interesse:
Kampf der Kulturen, Aufhetzung der Massen, Armageddon.
Wenn demnächst das teuflische Zinseszinssystem den Bach runtergeht muss es doch immerhin einen plausiblen Grund haben oder?
Ordo ab Chaos.
Ich hoffe, in der Kürze der Zeit einige meiner Gedanken plausibel gemacht zu haben, obwohl es am Keyboard recht schwierig ist, könnte noch stundenlang weiterschreiben muss aber jetzt zur Arbeit.
Gruss Taxass

GutWettertrader

27.02.2007, 11:21

@ Taxass

Re: Die Reporterin hat keine Ahnung! - Taxass

-->>>Hallo Taxass!
>>Du schreibst am Ende: .. der aufgrund glücklicher Umstände 20 min nach dem ersten Einschlag von der Massenpsychose verschont geblieben ist und die ganze Geschichte mit superwachen Sinnen verfolgt hat
>>Was will uns der"Superwache" damit konkret sagen?
>>Mit der höflichen Bitte um nähere Erläuterungen.
>>Warst Du etwa live dabei und hast aus einem Nachbargebäude das Drama verfolgen können?
>>mfG
>>nereus
>Hallo Nereus,
>Leider war ich nicht selbst an Ort und Stelle, ich war am 11.9. in meiner Stammkneipe und sah die 3Uhr-Nachrichten im spanischen Fernsehen, die Reporterin faselte noch von 6 Toten während pausenlos der 2. Einschlag wiederholt wurde; dann rief ein Freund an und fragte mich, welches Datum wir haben. Da hat`s Klick gemacht bei mir und ich habe einfach genau aufgepasst was passiert, als der Nordturm zusammenbrach habe ich gesehen, dass er gesprengt wurde. Das kann man sehen. (Später hab ich`s nachgerechnet) Ich hatte nicht das mulmige Gefühl, dass irgendetwas nicht stimmt, sondern alle Fakten die so aufkamen haben sich widerspruchsfrei in ein Gesamtbild gefügt.
>Keine Frage wieso die Flieger nicht tiefer eingeschlagen sind.
>Keine Frage wieso die"Attentäter" nicht den übernächsten Flug genommen haben und die Türme attakiert haben zur Mittagszeit.
>Keine Frage wieso nicht eine wichtige Person zu Schaden kam.
>Keine Frage wieso Marvin Bush im Board der Firma sass, die für die Sicherheit im WTC und Boston Airport zuständig war.
>Keine Frage weshalb die Trümmer so schnell wie möglich entsorgt wurden.
>usw. die Fragen sind ja allgemein bekannt und unbeantwortbar wenn man die offizielle Version zugrunde legt.
>Jedenfalls sind fast alle meine damaligen Vorraussagen eingetroffen:
>Osama bin Laden wird nie gefasst werden, jedenfalls nicht lebend.
>Krieg gegen Afghanistan und Irak.
>Massive Aufrüstung der amerikanischen Kriegsmaschinerie und der Geheimdienste.
>Einschränkung der Bürgerrechte.
>Obwohl einige Pannen bei der Durchführung passiert sind muss man doch sagen:
>Im Grossen und Ganzen ein voller Erfolg.
>Und letztlich haben wohl christlich-jüdische Neocons und islamische Fundamentalisten genau dasselbe Interesse:
>Kampf der Kulturen, Aufhetzung der Massen, Armageddon.
>Wenn demnächst das teuflische Zinseszinssystem den Bach runtergeht muss es doch immerhin einen plausiblen Grund haben oder?
>Ordo ab Chaos.
>Ich hoffe, in der Kürze der Zeit einige meiner Gedanken plausibel gemacht zu haben, obwohl es am Keyboard recht schwierig ist, könnte noch stundenlang weiterschreiben muss aber jetzt zur Arbeit.
>Gruss Taxass

Sehr plausibel.

Heimatschutzbehöre = STASI

Vanitas

28.02.2007, 17:32

@ Vanitas

Wer noch etwas weiter auf VT-Kurs bleiben will...

-->Nachdem die Wiederveröffentlichung der BBC-LiveVideo-Tapes vom 9.11. doch für einige Netzunruhe gesorgt hat, üben sich die Big Brother Cronies schon mal in Sachen Schadensbegrenzung:

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

Zitat:
We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy).

If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that. As one of the comments on You Tube says today"so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy..."
Zitatende

Nein, nein, keine Verschwörung bitte, die Bänder sind nur verschlampt worden, so ähnlich halt wie bei den Apollo 11-Mondlandungsaufnahmen, shit happens, im Kleinen wie im Großen.

Oh, im Nachsatz wird ja dann der YouTube-Komment unterstützt, der von einer Verschwörung redet. Ja wer verschwört sich dann jetzt gegen wen oder wie oder was? Wohl die Macht des Schicksals gegen uns alle, damit könnte man doch allseits gut leben... [zigarre]

Wer alles auf einen Blick nochmal"genießen" will incl. Videos:

http://radio-utopie.de/index.php?themenID=311

Leider hält unser Sherlock hier entweder das Thema oder den OP oder beides nicht für satisfaktionsfähig, der Holo-Bodycount geht halt vor!

Gruß Vanitas

BBC and 9/11, die Zweite...

bist du sicher - Grrenwich-TIMe ist 1 Stunde anders... (o.Text)

Re: bist du sicher - nicht wirklich

Bin mir sicher, denn BST = GMT + 1

Re: BBC and 9/11, die Zweite...

Oops, Google Video zickt...

Liveleak zuckt auch

Liveleak holds the line (-;

Die Reporterin hat keine Ahnung!

Re: Die Reporterin hat keine Ahnung! - Taxass

Re: Die Reporterin hat keine Ahnung! - Taxass

Re: Die Reporterin hat keine Ahnung! - Taxass

Wer noch etwas weiter auf VT-Kurs bleiben will...