Laui 05.03.2007, 08:47 |
Märkte heute![]() |
-->Die zweite Short-Welle dürfte heute anrollen, Asien liefert die Vorgaben. |
FOX-NEWS 05.03.2007, 08:55 @ Laui |
Das wird ein feines Gemetzel heute... |
-->>Die zweite Short-Welle dürfte heute anrollen, Asien liefert die Vorgaben. |
MI 05.03.2007, 13:13 @ FOX-NEWS |
Re: Und ich bin endlich mal *nicht* dabei |
-->Nach meinen üblen Erfahrungen aus diversen vorherigen Abstürzen habe ich dieses mal alles richtig gemacht und kann mir das Geschehen vom Seitaus ansehen. Das ist doch mal was. |
LOMITAS 05.03.2007, 13:43 @ MI |
Re: Und ich bin endlich mal *nicht* dabei |
-->>Nach meinen üblen Erfahrungen aus diversen vorherigen Abstürzen habe ich dieses mal alles richtig gemacht und kann mir das Geschehen vom Seitaus ansehen. Das ist doch mal was. |
MI 05.03.2007, 14:10 @ LOMITAS |
Re: ach so, Abstürze in den letzten Jahren meinte ich (nicht Tage) ;-) (o.Text) |
--> |
weissgarnix 05.03.2007, 14:12 @ MI |
dann solltest du aber kaufen! - Re: ach so, Abstürze in den letzten Jahren... |
-->... und zwar nicht zu knapp |
MI 05.03.2007, 16:57 @ weissgarnix |
Re: na, na, das war noch nicht alles, schlechte Jahreszeit außerdem... (o.Text) |
--> |
weissgarnix 05.03.2007, 19:15 @ MI |
Re: na, na, das war noch nicht alles, schlechte Jahreszeit außerdem... (o.Text) |
-->... na, wenn es noch tiefer geht, dann mußt du NOCH MEHR kaufen! Im Ernst. |
- Elli - 05.03.2007, 20:05 @ weissgarnix |
Re: so war es auch 1960, man musste nur 23 Jahre warten ;-) (o.Text) |
--> |
weissgarnix 06.03.2007, 11:08 @ - Elli - |
total falsch...Re: so war es auch 1960, man musste nur 23 Jahre warten |
-->ich habe jetzt zwar keine Daten für 1960 bis 1983 verfügbar, aber 2001 bis heute kann ich dir gerne vorrechnen. wie gesagt: |
- Elli - 06.03.2007, 11:28 @ weissgarnix |
Re: total falsch...Re: so war es auch 1960, man musste nur 23 Jahre warten |
-->>ich habe jetzt zwar keine Daten für 1960 bis 1983 verfügbar, aber 2001 bis heute kann ich dir gerne vorrechnen. |
weissgarnix 06.03.2007, 11:50 @ - Elli - |
Re: total falsch...Re: so war es auch 1960, man musste nur 23 Jahre warten |
-->Charts habe ich zuhauf, aber ich bräuchte schon die monatlichen Schlusskurse um das konkret auszurechnen... ein Blick auf den Chart sagt mir aber, dass du zwischen 60 und 83 vermutlich ähnlich gut bzw. noch besser gefähren wärst, weil du über die gesamte Zeit in einem leicht aufwärts gerichteten Trend unterwegs warst mit einigen kurzen, scharfen Korrekturen nach unten sowie entsprechenden Mini-Rallies nach oben. |
weissgarnix 06.03.2007, 12:34 @ weissgarnix |
BUBA macht's möglich...Re: total falsch...Re: so war es auch 1960, |
-->Also, zur allegemeinen Erbauung hier die Zahlen für 1960 bis 1983. Wobei ich - damit's nicht heisst ich mogle - den höchsten Punkt in 1960 genommen habe, nämlich 589,20 vom August 1960. Selbes Spiel wie vorhin, wieder 100 Euro jeweils zum Monatsschlusskurs investiert, bis zum Zeitpunk wo der Index endgültig den Stand von 589,20 hinter sich liess, was im Februar 1983 der Fall war. In diesem Zeitraum ist das allerdings nicht so eindeutig, weil die Höchsstände aus August 1960 des öfteren wieder erreicht wurden oder zumindest annähernd, zB in Juni 1969, März 1973, März 1976 oder Juli 1978. Aber wie gesagt, hierunter für den vollen Zeitraum August 1960 bis Februar 1983: |
- Elli - 06.03.2007, 12:40 @ weissgarnix |
Re: jetzt tut mein Zwerchfell aber weh |
-->>... ein Blick auf den Chart sagt mir aber, dass du zwischen 60 und 83 vermutlich ähnlich gut bzw. noch besser gefähren wärst, weil du über die gesamte Zeit in einem leicht aufwärts gerichteten Trend unterwegs warst |
Cujo 05.03.2007, 21:13 @ MI |
Re: Und ich bin endlich mal *nicht* dabei |
-->>Nach meinen üblen Erfahrungen aus diversen vorherigen Abstürzen habe ich dieses mal alles richtig gemacht und kann mir das Geschehen vom Seitaus ansehen. Das ist doch mal was. |
weissgarnix 06.03.2007, 09:52 @ Cujo |
so schlecht sind seine Tipps aber nicht... Re: Und ich bin endlich mal *nicht* |
-->... spezielle für Kleinanleger. Klar sollten die halten oder besser noch weiterkaufen, was sonst? Jegliche Market-Timing-Überlegung ist doch für einen Kleinanleger eine sichere Strasse in den Total-Verlust. Also kaufen und die nächsten 10 Jahre halten. |
Cujo 06.03.2007, 10:21 @ weissgarnix |
Re: so schlecht sind seine Tipps aber nicht... Re: Und ich bin endlich mal *nic |
-->>... spezielle für Kleinanleger. Klar sollten die halten oder besser noch weiterkaufen, was sonst? Jegliche Market-Timing-Überlegung ist doch für einen Kleinanleger eine sichere Strasse in den Total-Verlust. Also kaufen und die nächsten 10 Jahre halten. |
weissgarnix 06.03.2007, 10:41 @ Cujo |
Re: so schlecht sind seine Tipps aber nicht... Re: Und ich bin endlich mal *nic |
-->>Versteh' ich nicht. Zeiträume wie 1933- 1952, 1965 - 1983, 1999- 2002 würden diese Strategie (10 Jahre) doch ad adsurdum führen. Aktien steigen NICHT langfristig. |
weissgarnix 06.03.2007, 16:43 @ Cujo |
Re: so schlecht sind seine Tipps aber nicht... Re: Und ich bin endlich mal *nic |
-->>Versteh' ich nicht. Zeiträume wie 1933- 1952, 1965 - 1983, 1999- 2002 würden diese Strategie (10 Jahre) doch ad adsurdum führen. Aktien steigen NICHT langfristig. |
YIHI 05.03.2007, 18:47 @ Laui |
Re: Märkte heute - Kurzfristiger Boden? |
-->Was meint ihr? |
Laui 05.03.2007, 21:49 @ YIHI |
Re: Märkte heute - Kurzfristiger Boden? |
-->>Was meint ihr? |
Emerald 05.03.2007, 22:22 @ YIHI |
Re: Prädikat: 'Schnöner Abgang' |
-->allerdings dieses mal nicht beim Weinkosten, sondern im Dow Jones: |
YIHI 05.03.2007, 22:26 @ Emerald |
Re: Prädikat: 'Schnöner Abgang' |
-->>allerdings dieses mal nicht beim Weinkosten, sondern im Dow Jones: |
YIHI 06.03.2007, 09:57 @ YIHI |
Re: Prädikat: 'Schnöner Abgang' |
-->>>allerdings dieses mal nicht beim Weinkosten, sondern im Dow Jones: |