-->>was der Anteil der Hedgefonds am Carry-Trade ist, ist leider nicht bekannt. Bekannt ist aber, dass ein gewaltiges Volumen von quasi-"Carry Trades" von japanischen Privat-Haushalten gestemmt wird. In Japan feiern nämlich sowohl die Margin-Trades auf privaten Brokerkonten als auch die sogenannten"uradashi"-Bonds, die in Japan in Auslandswährung notieren, Höchststände. Zudem gibt es enormen Zulauf in japanische Investmentrusts, die zu rund der Hälfte in foreign bonds anlegen. Summa summarum reden wir über die Kleinigkeit von 30.000 Mrd Yen bzw. 195 Mrd. Euro.

[b]Hallo,

Na, völlig logisch, das dachte ich mir doch;-) Ein halbwegs bei Sinnen befindlicher Japaner wird doch nicht so blöd sein, dass er seine (schwächelnde!) Währung zu 0,15% Zinsen auf sein Sparbuch legt....

Ich hab mal über die gesamte Situation nachgedacht und bin zur Auffassung gekommen, dass es bei einer Vollbremsung in Japan (Zinsen rauf, Währung fest) zu einem SOFORTIGEN weltweiten Finanz-Crash kommen würde; beim Weiterlaufen-lassen des jetzigen Szenarios (0,5% Leitzinsen + schwächelnde Währung) aber erst mittelfristig oder langfristig.
Nachhaltigen Ausweg aus der Krise gibt es aber keinen. Selbst wenn man die besten Finanzmathematiker der Welt engagieren würde. Das vorweg mal. Da fährt die Eisenbahn drüber...

Erich B.

-->Wie ist es hiermit:

http://www.saar-echo.de/de/art.php?a=32190

So gut wie alle Informationen in diesem Bericht sind als wahr zu recherchieren - für jeden ausreichend genug Interessierten. Tatsachen, die sich genau wie dargestellt zugetragen haben.

Schönen Gruß

-->Der Name Deckert sagt mir was, aber zu deiner Schilderung würde mir eine Quellenangabe helfen.

Wenn es sich so zugetragen haben sollte, wie du schreibst, dass einer, der vor dem BGH bereits freigesprochen wurde, wegen einer nachträglichen Änderung des StGB verurteilt wurde, dann wäre das ein Justizskandal aller erster Güteklasse.

Meine Vermutung (ohne es in der Tat zu wissen) geht daher in eine andere Richtung: der liebe Günther trat hernach weiterhin mit Fred's Expertisen auf diversen Nazi-Festivals und SS-Veteranentreffen auf, und machte sich daher erneut, nun nach dem neuen Paragraphen, schuldig... das klingt schon eher plausibel, aber wie gesagt, ich habe dafür jetzt keine Recherche betrieben.


>>... die amerikanische Sicht der"zionistischen Weltverschwörung"
>>Wie schön dass bei der Pflege von Neurosen die Globalisierung ihr Werk längst vollendet hat...
>...und Du im Ueberschwang Deiner Gefuehle Fett ansetzst ;-), hier eine kleine jetzt passende Nachlieferung zu einem Thema, das wir neulich hatten:
>Der Fall des Oberstudienrates Günter Deckert aus Weinheim war Auslöser für eine dramatische Verschärfung des §130 StGB. Günter Deckert gelangte ins Fadenkreuz der politischen Justiz, weil er im November 1991 auf einer öffentlichen Versammlung „mit zustimmender Gestik und Mimik“ einen Vortrag des Amerikaners Fred Leuchter ins Deutsche übersetzte. Da Leuchter aufgrund seiner Untersuchungen die Gaskammerthese in Zweifel zog, wurde Deckert vom Landgericht Mannheim wegen Volksverhetzung zu zwölf Monaten Haft verurteilt.
>Das oberste deutsche Strafgericht, der Bundesgerichtshof (BGH), hob das Urteil am 15. März 1994 auf und befand, die Äußerungen und Handlungen Deckerts stellten keine Volksverhetzung dar, da eine Beleidigung fehle.
>Daraufhin kritisierte der Zentralrat der Juden in Deutschland das BGH-Urteil öffentlich und forderte mit allergrößtem Nachdruck eine Verschärfung des Strafgesetzes88. Nach einer ungewöhnlich kurzen Beratungszeit ergänzte der Bundestag den §130 StGB gemäß den Wünschen und Vorgaben des Zentralrats
>der Juden: Seit dem 1. Dezember 1994 kann jeder, der auch nur allgemeine Zweifel am gerade aktuellen Dogma äußert, anhand des §130, Abs. 3 StGB („Lex Auschwitz“) mit bis zu fünf Jahren Haft (!) bestraft werden.
>Damit war das juristische Instrument für ein erneutes Aufrollen des Prozesses gegen Deckert perfekt. Schon im April 1995 wurde der Fall vor dem Landgericht Karlsruhe nach dem wesentlich verschärften § 130 StGB neu verhandelt. Diesmal gab sich Staatsanwalt Heiko Klein überhaupt keine Mühe, Deckert den Tatbestand der Volksverhetzung nachzuweisen. Er stellte ihm vor Gericht lediglich
>folgende Frage: „Glauben Sie an die Gaskammer?“
>In Anlehnung an das Nietzsche-Zitat „Glauben heißt, nicht wissen wollen“ antworte Deckert: „Ich will wissen.“
>Diese knappe Entgegnung wurde mit einer Haftstrafe von 2 Jahren ohne Bewährung quittiert. Wegen seiner „unbelehrbaren Haltung“ hat Günter Deckert mittlerweile über fünf Jahre im Gefängnis verbracht89.
>88 - Juden verlangen Gesetzesänderung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21. März 1994
>89 - Henry Roques, Günter Deckert. Der nicht mit den Wölfen heulte, Germania Verlag 2000
>
>Soviel mal jetzt zur strafbewehrten Verleugnung des Holocoasters, aber auch zum Thema Rechtssicherheit (erneutes Aufrollen des zuvor mit Straffreiheit vom BGH abgeschlossenen Falles nach expliziter Verschaerfung des StGB) in der staatsmafiosen BRDDR.
>Ein staerkeres Stueck, das da geleistet wurde!
>Greets!
>TD

-->Lord Bertrand Russell (Hunter Cobb) verlieh Al Gore (Mark Calney) als Auszeichnung der British Royal Society den „Pinocchio“. Zuvor zitierte er ausführlich seine Schrift von 1951, Die Wirkung der Wissenschaft auf die Gesellschaft, in der Russell schrieb, Krieg habe sich, was den Kampf gegen „Übervölkerung“ des Planeten angehe, bisher als Enttäuschung erwiesen, aber vielleicht sei bakteriologische Kriegführung wirksamer. Dann sagte der neue Russell: „Als ich diese Worte schrieb, ahnte ich nicht, daß ein junger amerikanischer Politiker schon bald meine kühnsten Erwartungen übertreffen würde. Aber siehe da, hier haben wir Al Gore und seine exzellente Produktion Eine unbequeme Wahrheit - ein wunderbares Stück Unsinn, wie ich es noch nie gesehen habe.

Soweit einverstanden. Es handelt sich um eine Einschüchterungskampagne einschlägiger Industrielobbyisten und schlecht informierter Bürgerrechtler, die sich aus Angst vor deren Karren spannen lassen. Vielleicht handelt es sich aber auch um einen Selbstläufer nach Art der massenpsychologischen Oszillationen. Die zitierten Klimaaufzeichnungen beginnen jedenfalls alle in der Mitte des 19. Jahrhunderts, einem wichtigen Temperaturminimum, so wie etwa auch die meisten Aktienfonds ihre Performance ab März 2003 ausweisen. Zufall? Auch wurde der Einfluss der Sonnenaktivität und der kosmischen Strahlung auf das Wettergeschehen nicht ausreichend in den Interpretationen der Messdaten berücksichtigt. Es fehlen zudem genaue Analysen zu allen an atmosphärischen Vorgängen beteiligten Stoffkreisläufen und Energieflüssen.

Würden die Empfehlungen von Herrn Gore zur Reduzierung der CO2-Emissionen umgesetzt, würde der daraus resultierende weltweite Wirtschaftskollaps nicht bloß zu ein paar Dutzend oder Hundert Millionen Toten führen. Ich glaube, es könne Herrn Gore und seinen Anhängern gelingen, einige Milliarden Menschen zu beseitigen.“

Dies wiederum wage ich zu bezweifeln, da glücklicherweise immer einige Regierungen in einer Aussenseiterposition Wettbewerbsvorteile erkennen. Aktuell sind dies sogar die Regierungen sehr grosser und einflussreicher Länder wie Russland, China und Brasilien.

Gruss!

Ecki1