-->Ich darf bloß als französischer Staatsbürger von Nantes aus fragen, ob die Forderung nach einer deutschen Atombombe bereits den Tatbestand des Revanchismus erfüllt, oder nicht?

Ist die Verbreitung des Artikels von Peter Scholl-Latour ein grundgesetzfeindlicher Akt?

-->Hallo Joerg,

halte normalerweise einiges von Deinen Einträgen, nichts von diesem.
PSL hat quasi das ganze Us Desaster der letzten 4 Jahre so vorhergesagt.
Schon mal ein Buch vohn ihm gelesen?
Gruß vom verlorenen Kontinent (Afrika)
v

-->Hallo klingonenjoerg,

>Kann mir mal irgeneiner sagen, was die Force de Frappe fuer Frankreich fuer einen Sinn macht oder jemals gehabt hat?

Damit man Länder, die so was nicht haben, prächtig unter Druck setzen kann. Die müssen halt spuren, wenn sie sich friedlich wiedervereinigen und den Nachbarn Kompensation leisten. Wofür eigentlich? Dafür, daß sie von ihrem Selbstbestimmungsrecht Gebrauch machen!

Sie müssen auf ausländischen Druck hin ihren einzigen nachhaltigen Erfolg wegschmeißen, den sie seit 1945 zustandegebracht haben, die D-Mark und haben keine Chance, auch nur die minimalste ausländische Zumutung und Erpressung abzuwehren, sei es ein Versailles mit Krieg oder ohne.

Weil die Kastrierten immer so schön brav gewesen sind, dürfen sie die EU finanzieren, bis sie selber pleite sind und haben die Ehre, für ihre Feinde in Krieg und Tod zu ziehen.

> Das ist ja wohl sowas von ueberfluessig wie es denn ueberhaupt geht. Welchen Krieg hat Frankreich denn mit der FdF gewonnen oder verhindert?

Den Krieg um Bundesbank und Finanzierung der EU. Arnulf Baring läßt das durchblicken, indem er schreibt, Frankreich habe die Preisgabe der D-Mark erpreßt? Womit, wenn ich fragen darf? Mit Camembert und Champagner?

>Zur Persona PSL: Er ist fuer mich der lebendige Beweis, dass man sich von schlecht immer noch nach abgrundtief schlecht weiterentwickeln kann. Da kommt wohl derzeit auch noch eine gute Portion Alterssenilitaet dazu.

Ich halte es für ein völlig unterschätztes Krisensymptom, daß bei uns die senilen Knacksäcke viel frecher und geistig unabhängiger sind als die Jungen, und sich wenigstens ab und zu einen feuchten Sonstwas um die Political-Correctness scheren.

Was soll aus einem Land werden, in dem die Jungen alle Symptome der mümmelnden greisenhaften Erstarrung zeigen und die beidseitig mit Hörhilfen versorgten Klapperkästen als einzige eine Spur von revolutionärem, die Selbstbestimmung hochhaltendem Elan zeigen?

Ins Altersheim gehört doch nicht PSL, sondern frühverkalkte Sabberer und Sabbereusen wie Pofalla, von Klaeden, Merkel, Wagenknecht, Söder, Heil, Roth, Bütikofer, Christiansen, Illner - einfach alles, was man sich auf der politisch-medialen Mülldeponie zusammenklauben kann; von wenigen Ausnahmen abgesehen.

Tempranillo

-->>Kann mir mal irgeneiner sagen, was die Force de Frappe fuer Frankreich fuer einen Sinn macht oder jemals gehabt hat? -

klar: es ist nie zu einem Krieg gegen Frankreich gekommen, der dessen Existenz bedroht hätte. Mit oder ohne Nato.
Das mag uns heute zwar trivial erscheinen, war aber vermutlich in Zeiten des Kalten Krieges nicht so.

>Das ist ja wohl sowas von ueberfluessig wie es denn ueberhaupt geht.

kommt auf den Standpunkt an. Wenn du mich fragst, die Fähigkeit, einen anderen physisch vollständig vernichten zu können, wenn er dir blöd kommt, hat zweifellos unbestreitbare Vorteile. Das lernte ich schon als 7-jähriger in der Sandkiste (im übertragenen Sinn, wohlgemerkt).

>Welchen Krieg hat Frankreich denn mit der FdF gewonnen oder verhindert?

alle, die deshalb erst gar nicht stattgefunden haben.

>Etwa den Algerienkrieg oder Indochinakrieg oder irgendein anderes postkoloniales Afrikaabentheuer? Das Massaker an den Tutsis in Ruanda? Ausser SPesen (und wahrscheinlich massiv!) nix gewesen.

wir schweifen ein wenig vom Thema ab, findest Du nicht? Dass die Franzosen ähnlich den Amerikanern ihre kleinen schmutzigen Kriege auf der Welt geführt haben, ist doch unbestritten, hat aber nichts mit der Atombombe zu tun. Bzw nur insoweit, als man es sich halt leisten konnte, diese kleinen schmutzigen lokalen Kriege zu führen, weil durch die Atombombe kaum je die Gefahr bestand, dass ein solcher Krieg ins Mutterland schwappte (durch einen direkten Angriff der Russen zB). Die Amis können sich ja ihre Rolle des Welt-Rambos ja auch nur deshalb erlauben, weil ihnen zuhause aufgrund ihres Atomwaffenarsenals keine reale Gefahr droht.

>Zur Persona PSL: Er ist fuer mich der lebendige Beweis, dass man sich von schlecht immer noch nach abgrundtief schlecht weiterentwickeln kann. Da kommt wohl derzeit auch noch eine gute Portion Alterssenilitaet dazu.

Die Klingonen verehrten ihre Alten, soweit mir bekannt. Scheinst dein Pseudonym also nicht ganz zurecht zu tragen. Der gute Scholli hat schon noch ne Menge auf dem Kasten...


>Joerg