>Hi,

Texas Instruments, Nortel Networks, Nokia (?), Procter&Gamble, Roche GS, GlaxoSmithKline, Biotech (großes?, hopp oder top), allgemein Pharma Eli Lilly, Bristol Myers, Merck + Co,..

Was meint ihr. Bush hat gewonnen, Pharma wird protegiert.

black elk

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hi,
>habe keinen webspace da mir das bei AOL einfach zu blöde ist. Wenn jemand an Charts interessiert ist, dann eMail Adresse und ich schicke das zu (nur nicht zu viele). Was den Amex Major Market und den Dow Composite betrifft, kann ich genauso ein bullisches Szenario erkennen.
>Ich finde es schon interessant das gerade am Chrystal Ball Forum jetzt die Hölle los ist. Es gibt zwei Möglichkeiten (auch nach Elliott): 1. Sie haben alle Recht und der Markt crasht nach der FED Sitzung 2. Die am Board zu beobachtende Hysterie ist der letzte Kampf der Bären vor einer Rally. Der Trotz und das nicht einsehen wollen.
>Ich habe z.B. folgende Werte, was meint ihr (mal abgesehen davon daß viele auf ihrem langfristigen Aufwärtstrend aufgesetzt haben)
>-General Electric
>-Biogen
>-Cisco
>-Ericsson
>-Compaq
>-Intel
>-Motorola
>-Schering
>-Allianz
>-Pharmaaktien Typ 0
>-EMTV
>-Lucent
>-Hewlett-Packard,....
>Ist das zu riskant?
>black elk

ja, ich fand das auch etwas durchgeknallt, wie Larry seit gestern aufgedreht hat, aber das Posting von Peter Eliades hat mir wirklich gefallen, und der Ausspruch:"Don't be foolish enough to think that the symmetrical
pattern will answer all the market's puzzles, but do be smart enough to let it
guide us in the future until it stops being symmetrical." ist da doch schon sehr viel nüchterner.

>Ist das zu riskant?
Aktien würd´ ich nur mit knallharten Stopp-losses nach unten machen und nicht vor dem großen Fibo Cluster (24.-26. und 29.1.)


P.s. Wenn Du Zählungen vom DJ Comp hast würd ich mich freuen: Metastock@gmx.de
Belex

<center>

<HR>

</center>

r.schneeberger@tic.ch

wäre dann unter strategy-investor.de online.

<center>

<HR>

</center>