-->schon vergessen?

-->der Standard
<ul> ~ hier</ul>

-->>Seit einigen Jahren gibt es in der Talsperre im Sauerland, an deren Ufer ich wohne, neue Arten (Garnelen, Krebse, Muscheln und Parsiten).
>Das Wasser ist im Schnitt deutlich wärmer geworden. Schlittschuhlaufen im Winter geht nicht mehr. Dafür war ich in den letzten 3 Jahren im Oktober! noch schwimmen. Schlittschuhlaufen, das gehörte noch in den 90ern mit wenigen Außnahmen zum Jahresablauf.
>Aber es gibt nicht nur Neues, es verschwindet auch einiges. Kyrill hat 50 % der umliegenden Wälder geplättet.
>Das alles in 5-6 Jahren. Das Tempo der Veränderungen mach stutzig.
>Ob Co2 einen Einflus hat? Keine Ahnung. 6,2 Mrd. Menschen mit insgesamt zunehmenden Verbräuchen hointerlassen sicher ihre Spuren.
>Auf jede exponentielle Entwicklung folgt der Kollaps, wie bei Elliot!
>Mein Bauch sagt mir: Wir nähern uns einem Biffurkationspunkt!

Dazu möchte ich nur folgende Metaphilosophie abgeben: Der Mensch (auch du) neigt gerne dazu, sich selbst und seine Wahrnehmung zu zentrieren und alles daran zu messen. Die Lebensspanne eines Menschen ist so unglaublich kurz - gemessen an Erdaltern -, daß es eigentlich sehr hochmütig ist, die Welt daran zu messen, wie man sie wahrnimmt. Blos weil man vor 10 Jahren Schlittschuhfahren konnte und heute nicht mehr, das mag für dich ungewöhnlich wirken, aber vielleicht ist der stetige Wandel der Welt etwas was einfach hinzugehört, worüber man sich keine Gedanken, oder zumindest keine Sorgen machen sollte? Bestenfalls ist es interessant zu beobachten, um einigermaßen gewappnet zu sein.
Das der Sturm so viele Bäume gekillt hat hat andere Ursachen, etwa Monokulturen, wenig natürliche Waldstrukturen.
Sicher hinterlassen die Menschen Spuren, die schlimmsten davon sind die Verwüstung der Regenwälder und die Vergiftung des Grundwassers. Aber global betrachtet (und damit meine ich astronomisch global) wird das in einigen Dutzend Jahren auf die eine oder andere Weise aufhören, das ist ein Blinzeln, rechnet man in Erdaltern.

Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine"Wie geht's?" -"Mies - ich habe Homo Sapiens." -"Nicht so schlimm, das geht vorbei..."

Und danach? Es wird sich ein ökologisches System einstellen, welches mit höherer radioaktiver Hintergrundstrahlung, riesigen Wüsten und pharmaverseuchten Gewässern klarkommt. Klar kommen muß. So war es immer. Und das Leben findet einen Weg.

Ciao!
SF

-->>-

Punktuelle Ekstasen/Ereignisse (Robbenfänger im Eis) eines Klimaskeptikers.

Sollen der SPIEGEL-Art. und Schneedächer als Antagonismen der w e l t w e i t fünf wärmsten Jahre seit 1890 zu begreifen sein.
<ul> ~ Die Thesen der „Klimaskeptiker“ </ul>

-->>-

-->>-

-->Toll das Diagramm, zwischen dem letzten Teilstrich und dem Ende des Diagramms müssten das wohl schlappe zehn- bis zwanzigtausend Jahre sein. Sieht nach Temperaturanstieg aus am Ende. Scheint also zu stimmen das Ding mit der Klimaveränderung.
Wenn man sich die Sache mal mit Abstand besieht, hatten wir das schon ein paar Mal und es war länger warm und eher selten kalt.
Politisch korrekt nimmt mit dem CO2-Rückgang die Temperatur ab.
Damit ist klar, wo die Sauriere geblieben sind.
Sie sind nicht erfroren als es wieder einmal kalt wurde. Nein, sie dürften schlicht und einfach bei CO2 von unter 180 ppm.m.v. verhungert sein.
Es gab einfach nicht mehr genug zu fressen.

Tolle Aussichten für den zweibeinigen Nachfolger der Sauriere, der im Gegensatz zu ihnen, von sich selbst behauptet, als hochintelligentes Wesen über den Dingen zu stehen. Er brauchte eigentlich nur das sichtbehindende Brett von seiner Stirn nehmen...

Irgendwo habe ich in einem ganz wichtigen Buch mal gelesen, dass sich der Mensch die Erde untertan machen soll. So weit ich mich erinnere, stand aber nichts dabei, dass er die Erde, die ihm die Lebensgrundlagen bietet, rücksichtslos ausbeuten soll.

Der Mensch als Herrschaft und Obrigkeit über die Erde usw. ist also gut beraten, mit seinen Untertanen sorgsam und vorsichtig zu agieren und ihn pfleglich und rücksichtsvoll behandeln, wenn sie ihm lange und dauerhaft dienen sollen. Könnte sein, dass sie sonst mal reagieren.
Das gilt in der Natur, wie in der Gesellschaft. Denn auch diese Erfahrung haben wir schon gemacht und die Zusammenhänge sind nicht soweit hergeholt:

- Was ging gleich der französischen Revolution voraus?
- Wie war das Wetter vor 1789?
- Wie waren die Ernten und wie die Ernährungslage?
- Wie hoch waren die mittleren Temperaturen in Europa?
- Wie fleckig war die Sonne?
- Wie hoch war damals die CO2-Konzentration?

*****

CO2 ist nicht giftig.
CO2 verändert keine Gene.
CO2 verlässt alle Löcher und verzieht sich oder bindet sich in Wasser.
CO2 entzieht sich der Kontrolle durch Polizei und Finanzamt.
CO2 führt aktuell den zivilisierten Menschen ob seiner Beschränktheit vor.

CO2 ist essenziell für Mensch, Tier, Pflanze.
Ich habe nichts gegen CO2.
Ich habe viel gegen eine CO2-Religion, deren Prediger und Profiteure.


Und der Klimawandel ist keine Revolte der Natur,
nur eine Laune
oder einer von mehrenen gesetzmäßigen Zyklen der Erde
auf ihrem Weg um die Sonne und mit ihr durch den Spiralnebel Milchstraße und durch das All...

Obwohl - genau weiß ich das auch nicht.

Schadet aber nichts sich darauf einzustellen.

0,- M