Altes Elliott-Wellen-Forum

XERXES

26.04.2007, 10:54

Scott Ritter:

Thread gesperrt

-->AF, 23.4.2007 --"Wenn wir dem AIPAC [American-Israel Public Affairs Committee] weiterhin erlauben, als unerklärter Agent einer fremden Nation zu operieren und die amerikanische Außen- und nationale Sicherheitspolitik auf Kosten unserer Verfassung zu beeinflussen, dann sollten wir unseren Status, demgemäß wir in Wahrheit nicht mehr als eine Kolonie Israels sind, anerkennen, die 'Stars and Stripes' [US-Flagge] herunterreißen und den David-Stern [Israels Flagge] über unserem Kapitol hissen. Als ein finaler Akt der Unterwerfung wäre dies der erste wahrhaft ehrliche Akt, der sich in Washington während vieler Jahre ereignet hätte." Das schreibt Scott Ritter, 1991 bis 1998 Leiter einer Waffeninspektionseinheit der UNO-Sonderkommission für den Irak (UNSCOM), am 13.4.2007 in einem Artikel mit dem Titel 'Der finale Akt der Unterwerfung' (The Final Act of Submission).
<ul> ~ http://www.truthdig.com/report/print/the_final_act_of_submission/</ul>

Marco Feiten

26.04.2007, 12:42

@ XERXES

Gefahr für die Juden in den USA?!

-->Wenn ich mir das so recht überlege, wäre ich nicht überrascht, wenn sich in den USA mittelfristig eine antijüdische christlich-fundamentalistische Bewegung entwicklen wird (erste Ansätze gibt es bereits in Form der"Traditionalisten"), die die ganzen Kriege der USA auf die jüdische Beeinflussung zurückführen werden. Ich fand schon den Film von Mel Gibson und die Dikussionen in den USA um die"antisemitische Tendenz" bemerkenswert. Es ging dabei um diesen Passus aus der Bibel (Matthäus 27, 25):
"Pilatus sprach zu ihnen: Was soll ich denn machen mit Jesus, von dem gesagt wird, er sei der Christus? Sie sprachen alle: Laß ihn kreuzigen! 23Er aber sagte: Was hat er denn Böses getan? Sie schrien aber noch mehr: Laß ihn kreuzigen! 24Als aber Pilatus sah, daß er nichts ausrichtete, sondern das Getümmel immer größer wurde, nahm er Wasser und bwusch sich die Hände vor dem Volk und sprach: Ich bin unschuldig an seinem Blut; seht ihr zu! 25Da antwortete das ganze Volk und sprach: Sein Blut komme über uns und unsere Kinder!"

Ich möchte hier nicht das Thema einer"Kollektivschuld" diskutieren (davon halte ich nichts - die"Schuldigen" - so ein solches Urteil überhaupt möglich ist - sind dann ohnehin schon lange tot), aber jemand mit radikalen Ansichten nimmt es mit rationalen Argumenten letztlich nicht so genau.

Es könnte also einst ein Zeitpunkt kommen, wo die USA als Unterstützer Israels tendenziell wegfallen und sich das Blatt wendet.

Beste Grüße.
Marco Feiten

kosh

26.04.2007, 14:54

@ Marco Feiten

Re: Gefahr für die Juden in den USA?! - Nicht nur dort

-->> Ich fand schon den Film von Mel Gibson und die Dikussionen in den USA um die"antisemitische Tendenz" bemerkenswert. Es ging dabei um diesen Passus aus der Bibel (Matthäus 27, 25)...

Verstehe ich das richtig? Genau genommen ist dann ja das Neue Testament antisemitisch und da könnte ich mir vorstellen, dass Schluss mit lustig ist. Ich schätze, dass weder Patriarchen noch Reformierte in diesem Punkt mit sich reden liessen.

> Ich möchte hier nicht das Thema einer"Kollektivschuld" diskutieren..., aber jemand mit radikalen Ansichten nimmt es mit rationalen Argumenten letztlich nicht so genau.

Meines Erachtens vertritt Otto Normalfilbinger nicht gerade Ansichten, die man landläufig als radikal bezeichnen würde. Das würde letztlich heissen, dass wir alle radikal sind und somit den Begriff"radikal" radikal entwerten. Die tödliche Dynamik einer Kollektivschuldtheorie entwickelt sich meines Erachtens aus dem Umstand, dass ausgerechnet und v.a. in der Masse der Otto Normalfilbinger "es mit rationalen Argumenten letztlich nicht so genau" nimmt - Übung macht dem Meister und darin hat Otto Normalfilbinger wirklich sehr viel Übung - was anderes bekommt er nämlich nicht vorgekaut, in Konsequenz vertritt er Argumente stellvertretend, also nicht die eigenen. Reduziert auf ein paar kernige, leicht zu speichernde Propagandismen ist das Sein bloss einer Minderheit unerträglich leicht.

> Es könnte also einst ein Zeitpunkt kommen, wo die USA als Unterstützer Israels tendenziell wegfallen und sich das Blatt wendet.

Der wird so sicher kommen wie das Amen in der Kirche - nichts von dieser Welt ist von Dauer. Zumal die USA und Israel geografisch nicht gerade viel gemein haben. Ob wir das noch erleben, steht auf einem anderen Blatt, und vielleicht haben sich dahin andere Deppenkonglomerate den Israelis vor die Füsse geworfen. Die Russen scheinen schon mal ihr Niet in die Waagschale geworfen zu haben. China hält von Langnasen ungefähr soviel wie wir von Schlitzaugen. Es wird schwer werden, ganz schwer.

Die Amis auf Kurs
kosh

Emerald

26.04.2007, 15:11

@ Marco Feiten

Re: Es gibt sehr viele Warnsignale, oder Kreuze an der Wand....................

-->und die römisch-katholische Kirche kehrt wieder zum lateinischen Ritus
zurück. Wir haben überall etwas mehr Fundamentalismus. Sobald dieser
wieder über genügend Platformen verfügt, ist es nicht mehr weit mit diversen
heftigen oder weniger heftigen Auseinandersetzungen, siehe mein Posting von
heute zur"Slawischen Union" welche sich primär gegen jüdische Genossen und
erst in 2.er Linie gegen Süd-Osseten und andere Proleten richtet.

Ich denke der Bogen ist längstens überspannt. Die Wortfindung"Heuschrecken"
kam übrigens nicht von rechtsextremen Kreisen, aber die Aussage war klar und
unmisverständlich.

Muss man gar vermuten, dass diese Kreise und Zirkel um ihre wenig rosigen
Aussichten wissen und gerade deshalb jetzt dabei sind 'amokgetrieben' alles
unter den Nagel zu reissen um über den Jordan zu fliehen?

Emerald.

PS:
Lateinisch feiern und zelebrieren;
vielleicht hilfts beim Um-Frisieren?

kosh

26.04.2007, 13:03

@ XERXES

AIPAC: Um Zions Willen Krieg gegen den Iran

-->Hallo Xerxes

aus http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-israel-0000.html
- Rainer Rupp in der Tageszeitung 'junge Welt' am 13.3.2007:"Laut US-Medienberichten (Congressional Quarterly Daily Report) gilt der Fokus der AIPAC-Lobbyisten derzeit der Eliminierung einer Passage, welche die Demokraten unter Führung der Irak-Kriegsgegnerin Nancy Pelosi dem Haushaltsgesetz zur Finanzierung der Pentagon-Ausgaben für das Fiskaljahr 2007/2008 angehängt haben. Diese Passage verbietet Präsident Bush explizit, ohne Zustimmung des Kongresses einen Krieg gegen Iran anzufangen."

Behrouz Khosrozadeh in der Tageszeitung 'Neues Deutschland' am 14.4.2007:"Auf dem März-Kongress der mächtigen Israel-Lobby AIPAC wurde die demokratische Präsidentin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ausgebuht. Nur wenige Tage danach haben die Demokraten ihren Gesetzesentwurf, der Bush verbieten sollte, ohne Zustimmung des Kongresses einen Krieg gegen Iran zu beginnen, zurückgenommen. Der Präsident hat freie Bahn."

Die Amis auf Kurs
kosh

prinz_eisenherz

26.04.2007, 15:31

@ XERXES

Dann den Plan B. Mahmud Ahmadinedschad: Israel nach Schleswig Holstein

-->Klar, wenn es eng wird für Israel, von allen Seiten, natürlich von heftigen, antijüdischen Ausbrüchen begleitet, dann wird wohl Deutschland ran müssen, mit einem Rückzugsgebiet für die Juden aus Israel. Entweder in den Grenzen wie aktuell, oder nach Schlesien, nach Ostpreußen, von der Mass bis an die Memel, wer weiß. Was Revisionismus heißt und wie man den verkauft, das wissen die jüdischen Eliten besser als alle anderen. Polen wir kommen, schnallt euch schon mal fest an den Sitz und setzt den Helm auf. [image]

bis denne
eisenherz