-->>Hallo Tassie,

Hi MI,

>>im Januar 1933 herrschten sehr sehr lausige Zeiten fuer sehr viele Leute im deutschen Reich, und nur dann, wenn Du Dir Bilder aus diesen Zeiten anschaust und Berichte davon liest, wird es Dir moeglich sein, Dich in diese Zeit hinein zu versetzen, anders wirst Du es wahrscheinlich nicht oder kaum verstehen.
>Ooch, gesehen habe ich da schon eine ganze Menge, ist immer wieder der gleiche Krams, wie du dir denken kannst. Der Rest ist vermutlich noch in den Archiven oder leider verbrannt...

Ja, aber ich hoffe Doch, dass Du den Begriff des"gleichen Krams" jetzt lediglich als einen"locker-vom Hocker"-Ausdruck gewaehlt hast, denn wenn Du das jedoch generell so auffasst und siehst wie artikuliert, dann hast Du stark vermutlich das Problem der Interpretationsschwaeche, weil Du Dich dann sehr wahrscheinlich nicht oder nicht ausreichend in diese Situationen und Zeiten rundum hineinzuversetzen vermagst, die Folgen davon sind dann natuerlich im Grunde genommen ein generelles oder graduell gravierendes Unverstaendnis, was wiederum weitreichende Folgen hat, die ich Dir jetzt nicht aufzaehlen muss, Du weisst das schon selbst!

>>Im uebrigen, Du solltest nicht ohne jeglichen Zeitbezug und ohne jegliche Differenzierung alles in einen einzigen Topf werfen und danach mit den Kochloeffeln Entfernen, Einsperren, Vertreiben, Quaelen, Toeten ohne jegliches Mass wild darin herumquirrlen.
>Na ja, den Untaten, die damals begangen wurden und die nicht bestritten werden können, ist es wohl"egal", wann sie begangen wurden.

Ja, MI, das ist zweifellos richtig, aber ganz entscheidend bei der Beurteilung von Untaten oder generell von Taten beliebiger Art sind doch zunaechst einmal die zeitlich teilweise weit vorangegangenen Grundvorraussetzungen, also die"Macht des Faktischen", die natuerlich ebenfalls wiederum eine Vorgeschichte haben, die dafuer sorgte, dass der Status der Grundvorraussetzungen namens"Macht des Faktischen" zum fokussierten Zeitpunkt exakt so wie gesichtet aufscheinen, scheinen ganz einfach deshalb, weil sie nicht unbedingt vollsten Tatsachen und Wahrheiten bereits zu diesem Zeitpunkt entsprechen muessen. Werden auf solche auf"scheinenden" Grundvorraussetzungen dann auch noch kolportierte Siegermacht-GeCHichtsschreibungen aufgesattelt, dann bedarf es, wenn ueberhaupt, nur sehr wenig Phantasie, um ausmachen zu koennen, dass Luegen, Faelschungen und Verfaelschungen an der Tagesordnung sind und dabei zuweilen ein Hoechstmass an Qualitaet erzielen.

Ich gebe Dir mal ein Beispiel: bereits Anfang der 60-er Jahre war in der BRD definitiv bekannt weil"autorisiert" bewiesen (darunter Martin Broszat), dass innerhalb des Deutschen Reiches kein einziges der KZs im Zeitraum 1933 bis 1945 Toetungseinrichtungen welcher Art auch immer beherbergt hatte (Gaskammern, Elektromaschinen fuer Hinrichtungen, Heissdampfsprueher und was weiss denn ich noch alles an voellig perversen Geraeten und Einrichtungen, die die Nazis vor allem auch fuer Zwecke der"industriellen" Massentoetungen vorgeblich beherrscht und benutzt haben sollen).

Dieses Wissen hat jedoch massgeblich interessierte Kreise in der BRD/DDR und bei den Oesis ueberhaupt nicht daran gehindert oder auch nur gestoert, z.B. das KZ Dachau als gaskaemmerlichen Wallfahrtsort nazistisch betriebener industrieller Massenvernichtung i.H.v. Hundertausenden von Opfern, zunaechst nach dem 7./8.5.1945 mit entsprechenden Praeparierungen beginnend, bis weit in die 90-er Jahre unter dieser Flagge zu betreiben, sodass vermutlich schuld- und suehnesuechtige Wallfahrer deutschen Kulturhintergrundes insgesamt in Millionenhoehe ihre Suechte auch dort befriedigen konnten.

Dass der OMF-BRD Siegermachtsaufsatz mit seiner gesamten"Staats"-Struktur bei diesem Thema auftragsgemaess alles tat, damit auch diese Massenverdummungs-Taeuschung laengstmoeglich verborgen blieb, wie er auch einen Teufel tat, auch diese Volkshetze ggf. mit strafrechtlichen Mitteln zu unterbinden, das versteht sich wohl von selber, oder?

Ich selbst war niieee auch nur an einem einzigen dieser Wallfahrtsorte, wie ich auch gleichfalls saemtliche Angelegenheiten vor allem auch im Hinblick auf die deutschen"Schuld und Suehne"-Themen seeehr vorsichtig goutierte.

Warum ich Deutschjahrgang 1948 das auf diese Art und Weise handhabte?

Nun, ich war weder jemals ein"Nazi" welcher Architektur auch immer, noch bin ich einer, noch werde ich je einer sein, aber ich lies und lasse mich doch nicht von vollkorrupten Maerchenerzaehlern bis zu vollkorrupten BRDDR-Staatsmafiabastarden in jeglichen und allen Beziehungen und Betreffs verscheissern, dies auch gerade deshalb, weil ich noch keine 10 Jahre alt war, da wusste ich bereits, dass bei diesen auch in der Oeffentlichkeit behandelten Themen zuweilen kraeftig bis sehr kraeftig"getunt" wurde und worden war.

Woher ich solches bereits in ziemlich jungen Jahren wusste?

Nein, es waren durchwegs keine uebrig gebliebenen versprengten Nazis, von denen ich mein Jungspundwissen hatte, denn unter anderem war da auch ein schon etwas aelterer Nachbar, der war laengere Zeit selbstaendiger Handwerksmeister in Oberschlesien gewesen, bevor er gerade noch rechtzeitig Fersengeld gab und sich mit seiner Familie dann aber gleich nach Nordbaden in den Rueckraum verzog, und auch dieser Mann brachte mir nahe, dass die Konzeption der KZs im Dritten Deutschen Reich unter Hitler von Anbeginn bis weit in die Kriegszeiten"Lagerfunktionen fuer zumindest voruebergehend der Reichsoeffentlichkeit nicht zumutbaren Personen, deren Sozialprognosen jedoch auch durch eine geeignete Behandlung Besserung vermuten liessen, was ihnen im Erfolgsfall dann wiederum den Zugang in die Oeffentlichkeit verschaffte".

Dass selbst viele Regimekritiker wie Kommunisten,"SozialdemokRATTEN" und andere Leute dieser Gattung (darunter war auch mein spaeterer gymnasialer Geschichtsprofessor und Deutschlehrer, der erst zur Kriegshalbzeit 1942! fuer etwa 2,5 Jahre bis zum Kriegsende in einem ReichsKZ einsitzend festgehalten wurde) nach ihrer mentalen Besserung (sie mussten dabei nicht gluehenden Nazismus nachweisen und Hitleranbetungen zelebrieren) wieder aus den ReichsKZs entlassen wurden, auch diese Umstaende werden logischer Weise BRD/DDR/BRDDR-konform seit langen Zeiten sehr gerne verschwiegen, ganz im Gegenteil, sie wurden spaetestens nach ihrer Festsetzung alle ausnahmslos koerperlich schwer misshandelt, gevierteilt und getoetet, so die voellig PC-konformen Maerchen, gerade auch in der BRDDR.

Dass die ehemaligen KZs auf reichsdeutschen Boeden nicht erst seit heute in der Form von psychiatrischen Verwahranstalten, aus denen es kaum ein Entrinnen gibt, als Dauerheimat fuer mittlerweile Tausende von Regimegegner betrieben werden, das verschweigt die BRDDR nicht nur aber auch Dir, MI.

Dass es natuerlich auch gravierend machtbedrohende Situationen gab, wie u.a. der Roehmputsch 1934, bei denen dann nicht lange gefackelt wurde und die Regimemainlinegegner ggf. gleich reihenweise erschossen wurden, das war und ist bis heute nicht voellig unueblich.

Ich fuehre jetzt noch als weiteres Beispiel die Sinti und Roma an, dem deutschen Volksmund bestens als Zigeuner bekannt, was als Schimpfwort, gelegentlich durch das Attribut"dreckiger" verziert, durchaus seine realistischen Erfahrungshintergruende hatte.

Die Zigeuner waren traditionell nicht sesshafte Landfahrer mit ihren eigenen kulturellen Gesamtvorstellungen, womit auch sie, wie andere Gruppen, sich mit ihren Assimilations-Schwierigkeiten als zumeist voellig integrationsresistent hervortaten. Erschwerend kam hinzu, dass sich die Zigeuner sehr oft auf illegale Weise betaetigten, in dem sie Diebstahl, Betrug, Einbruch, Raub, und auch schon mal schwere Koerperverletzungen, in seltenen Faellen sogar mit Todesfolge gegen die integrierte Zivilbevoelkerung ausuebten.

Das sind jetzt keine ueblen Nachreden oder Luegen oder Verdrehungen, das war damals tatsaechlich bis auf nur ziemlich wenige Ausnahmen genau so, die Zivilbevoelkerung konnte ein lautes Lied davon singen, und selbst ich hatte als junger Bengel in den 50-er Jahren hiervon ausreichenden Anschauungsunterricht, eine durchgehende Besserung der Verhaeltnisse trat erst im Verlauf der 60-er Jahre ein.

Wundert es Dich bei solchen Verhaeltnissen, MI, dass auch die Zigeuner in die KZs verbracht und dort auftragsgemaess solange verwahrt wurden, bis eine Besserung eintrat, ggf. kamen solche Leute erst nach Kriegsende wieder frei?

Aber auch im Hinblick auf die Gruppe der Zigeuner sind es Maerchen aus 1001 Nacht, sie alle seien spaetestens nach ihrer Festsetzung rundweg schwer misshandelt und letztlich geCHichtskonform vergast worden, davon kann ueberhaupt keine Rede sein.

Mich wundert so etwas nicht, und ich finde es bis heute richtig, dass Leute und Gruppen von Leuten mit gepraegter Neigung und Hang zu Kriminalitaet und Verbrechen bereits im Falle ihrer ersten Strafbarkeit in speziellen Verwahranstalten solange festgesetzt werden, bis eine massgebliche Besserung nachgewiesen vorliegt.

Im uebrigen, bevor auf dem Boden des Dritten Deutschen Reiches das allererste KZ 1934 eroeffnet wurde, hatte man in Polen bereits weit mehr als 1 Dekade Erfahrung mit solchen Einrichtungen gesammelt und gewonnen, die man dort gleichfalls betrieb, und was glaubst Du wohl zu welchen Zwecken diese KZ in Polen errichtet worden waren und welche Personengruppen darin zumeist eingebunkert wurden, bis dann im September 1939 Insassen und Waerter ihre Plaetze tauschten?

Auch darueber herrscht stets peinliche Stille.

Woher ich auch das weis?

Ja klar, von obigem Handwerksmeister, in spaeterer Zeitabfolge hat das nicht nur mein Geschichtsprofessor bestaetigt sondern auch ein Metzgermeister wie auch mein eigener Schwiegervater, die beide aus Oberschlesien stammten, beides Jahrgaenge um 1920.

>>Du laesst damit naemlich durchblicken, dass die zionistisch gesteuerten Dreckschleudern, Verdummer und Instrumentalisierer,
>(kurzes lol ;-) )
>>die teilweise noch viel mehr Dreck an ihren eigenen Stecken zu verbergen haben, eines ihrer Ziele erreicht haben, naemlich Deine totale Konfusion im Hinblick auf Deine sippenhaftende Schuld teilweise monstroes ueberzogener Behauptungen und Darstellungen, auf die sie Dich so fest wie moeglich fixieren, sodass Du moeglichst noch nicht einmal auf die Idee kommst, ueberhaupt nach deren Monstroess-Verbrechen auch einmal zu schauen oder zu fragen.
>Da hast du sicher nicht Unrecht. Ich könnte verwirrter über diesen Teil der Geschichte kaum sein. Das ist aber IMHO immer noch besser, als wenn ich voll im Einklang mit der offiziellen Sichtweise wäre.

Ja, dabei selbstverstaendlich vorausgesetzt, dass Du selbst nicht das Sterben in Dummheit bevorzugst, was Du ja mit Deiner Losloesung von der mainstreamigen Sichtweise bereits tust.

>Da hätte ich zwar meine Ruhe,

Ein stark vermutlich nur temporaerer Zustand.

>von der eigentlichen Wahrheit hätte ich aber vermutlich nicht viel mitbekommen.
>>Die Arier"kacke", wie Du Dich ausdrueckst,
>(hüstel...)
>>hatte letztendlich das Ziel im Visier, das auch schon die Griechen und Roemer zumindest zeitweilig verfolgten: mens sanus in corpore sano - ein gesunder Geist in einem gesunden Koerper
>Das Problem in diesem Satz bezieht sich - nach meinem Kenntnisstand - allerdings nicht auf den Körper, sondern auf den Geist.

Auf beide, Geist und Koerper.

>Gute Körper gabs genug, nur am Geiste haperte es mächtig. Soll heißen: die gestählten Astralkörper von damals waren zwar schnell und stark, dafür aber mit Minihirnen ausgestattet ("Watte nich inna Birne has..."). Daher war mit"mens sana in corpore sano" gemeint, daß ein gesunder Körper ohne einen gesunden Geist keinen Wert hat,

Umgekehrt, wenn auch zeitweilig weit seltener, aber auch nicht.

Vergiss bitte nicht, dass in gehobeneren Gesellschaftsschichten zuweilen Schlemmereiorgien und andere Koerperschaedigungsmassnahmen ueber etwas laengere Zeitraeume durchschlagende Erfolge brachten, was will eigentlich ein koerperliches Wrack mit einem noch intakten Geist auf seine oft wenigen restlichen Tage?

>weshalb sich dieser Körper bitte schön geistig weiterbilden soll. Alles andere ist dann ein prominentes Mißverständnis - oder wissentliche Falschauslegung.
><center>"Satiren 10, 356: Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano.
>Deutsch: Bitten sollte man darum, dass in einem gesunden Körper ein gesunder Geist sei." (aus der Wikipedia)</center>
>>und wenn Du die Ansicht pflegst, dass es keinerlei Unterschiede bei den Menschenrassen gibt, auch weil alle genetischen Bedingungen voellig gleich sind und dieses schon allein deshalb sein muss, weil der Homo Sapiens vom Affen abstammt, dann ist Dir leider nicht mehr zu helfen.
>Du weißt, ich bin umerziehungsverseucht. Allein das Wort"Rasse" verursacht einen Würgreiz bei mir und ist für mich maximal noch im Bereich der Hundehaltung zu ertragen.

Mein lieber Herr Gesangsverein, da haben sie, und damit meine ich obige zionistisch gesteuerte Dreckschleudern, Verdummer und Instrumentalisierer, Dir aber ein ganz schoenes Syndrom verpasst, ich verstehe das einerseits nicht, andererseits aber vestehe ich das allerdings recht gut.

Ich habe ein voellig"normales" wie auch entspanntes Verhaeltnis gleichfalls auch zu dem Begriff der Menschenrassen, und dass es solches gibt, daran kann doch kein Zweifel bestehen, denn ansonsten haette mich vor Dekaden auch mein Onkel vaeterlicherseits schwer angelogen, der Mann war Dr. med. und Dr. dent.

Es ist doch auch bei geschaeftlichen Unternehmungen so, dass die Betriebsangehoerigen der Firma X einer anderen Rasse, naemlich der Unternehmensrasse X, angehoeren, so wie die Betriebsangehoerigen der Firma Y der Unternehmensrasse Y angehoeren, weil naemlich beide Unternehmen ihre eigene Kulturen mit Traditionen und allerlei Schnickschnack von gestern und heute gerade auch fuer morgen betreiben, den Wettbewerb innerhalb wie ausserhalb eingedenk, was ist auch daran nur schlecht oder gar boese?

Allerdings, keine Frage, auf oder in betrieblichen Muellhalden, ich will jetzt keine Namen nennen, gibt es wie auf den echten Muellhalden solches nicht mehr, und auf deren Rassenzugehoerigkeit bin ich keinesfalls erpicht, das heisst aber noch lange nicht, dass ich diese Muellhaldenrassen voellig missachte oder ignoriere oder sie sogar um die Ecken bringe oder bringen lasse, solange sie mir nicht voellig unangemessen an mein eigenes Bein pinkeln oder mir in einem Anflug geistiger Macho-Umnachtung saudumm daher kommen!

Natuerlich, voellig klar, tatsaechlicher wie angeblicher Missbrauch oder auch Erzaehlungen wie Kolportationen im Hinblick auf das Rassenthema sind genauso moeglich und geschehen zweifellos wie Missbraeuche mit Messern betrieben werden koennen und auch werden, denn Messer koennen einerseits Menschenleben erhaltend retten (z.B. per Not"operationen" in freiem"Gelaende"), sie koennen aber auch andererseits Menschenleben zerstoerend toeten (z.B. Erstechen durch Stich in die Herzgegend).

Missbrauch ist immer moeglich und denkbar.

Soll ich mir etwa ein Syndrom als zumindest potentieller Vergewaltiger zulegen, nur weil ich als maennlicher Penistraeger die Option zu Vergewaltigung tatsaechlich habe, und mir irgendwelche femininen wie maskulinen Emmanzen als Gutmenschkolportierer einzureden versuchen, ich sei deshalb eigentlich ein poehser poehser Nazi und gehoere weggeschlossen?

Du musst Dir auch beim Thema Menschenrassen eine viieeel bessere Strassenlage zulegen, MI, lass Dich doch nicht verdummen und kirre machen, egal von wem, ich bitte Dich!

Und jetzt will ich Dir noch Deinen Fokus darauf ausrichten, welche ausserst unangenehmen strategischen Konsequenzen und Folgen Hitlers Eugenikprogramm der starken nordischen Rasse tatsaechlich fuer die Globalzionistentrickser gehabt haette, waere er denn erfolgreich gewesen.

Dir ist bisher sicherlich nicht entgangen, dass es eigentlich zu allen Zeiten auch namhafte Personen in der Oeffentlichkeit gegeben hat, die"das Judentum" und auch manche, gewisse Teile aus der Judenschaft selber bekaempft haben, ein sehr prominentes Beispiel unter nicht wenigen hierzu waere der US-Automobilkoenig Henry Ford ("Der internationionale Jude" u.a.).

Lies bitte nun nachfolgendes voellig emotionslos und lass Dich nur von Deinem eigenen logischen Sachverstand leiten: Gegen eine ganze Volksgemeinschaft einer koerperlich und geistig starken nordischen Rasse (mens sana in corpore sano)haette"das Judentum", gemeint ist damit der Zionismus und deren Machtinhaber, vermutlich bereits mittelfristig keine wirtschaftliche Ueberlebenschance mehr gehabt und waere untergegangen, weil sich ihre primaere Staerke und Macht letztendlich nur auf ihre Papierwirtschaft gestuetzt mit dem Betriebsmittel Geld in Geldsystemen fundiert, das aber ist exakt eine der Zielscheiben, die Hitler gleichfalls in seiner Zieloptik hatte. Ein Grossunternehmen mit seinen koerperlich und geistig rundum gesunden und starken angehoerigen Mitarbeitern, die voll motiviert sind und den vollen Durchblick haben, gegen die grossen zionistischen Papierzauberer und Geldzampanos, dabei die City of London die Enden der Faeden in Haenden haltend, was glaubst Du wohl, wer dabei das weitaus bessere Blatt auf der Hand haelt!?

Die zionistischen Machthaber muessen folglich dafuer sorgen, dass die Kopfarbeit und der Geist der Menschen-Rassen und -Massen schwach bleibt, wie es um deren Koerper bestellt ist, das ist ihnen im Grunde genommen egal, weil ihnen ansonsten Gefahren und Risiken erwachsen, die ihren Machterhalt gefaehrden.

Schau Dich in der BRDDR um, und was siehst Du dort?

Genau, MultiKulti auf moeglichst niederem Niveau und PISA PISA ueber alles!

>>Lies mal am besten meine Beitraege mit, die ich in diesem Thread mit der Ueberschrift"Eine breitere Fahrspur" schreibe.
>Ja, danke, werde ich tun.

Ich warte bei diesem Beitrag"Eine breitere Fahrspur" auf eine Antwort meiner dortigen Frage, ob ich mir die Muehe machen soll und einen weiteren Beitrag hinzufuegen.

>Grüße,
>MI

Gruss!
TD