Auch wenn JüKü - aus EW-Sicht völlig zu recht - überhaupt nichts von"fundamentals" zu Prognose-Zwecken hält, möchte ich doch diesen"Erklärungsversuch" für die von ihm prognostizierte Ã-lpreis-Explosion hier ins Board stellen. Es kann ja nichts schaden, wenn sehr frühe Prognosen, die zunächst für"absurd" gehalten werden, im nachhinein peu à peu mit facts unterfüttert werden, die zunächst nicht bekannt waren bzw. übersehen wurden.
d.

Interessant! Wenn ich einen Ã-lpreis von 40 oder 60 $ (oder mehr) prognostiziere, und das bereits vor genau einem Jahr, dann KANN DAS NUR DURCH EINE KRISE geschehen, ds war mir lange klar. Nur habe ich bisher nicht nach einer möglichen Krise Ausschau gehalten; ich wusste und weiß einfach, es wird eine geben, denn sonst wird der Ã-lpreis kaum auf 50 $ steigen.

Ich sage ja immer wieder, dass die Fundamentals den Kursen FOLGEN; beim Ã-l ist es ein wenig anders, denn der Ã-lpreis wird im Wesentlichen durch"Fundamentals" bewegt. Hier zeigt sich sehr deutlich, dass die Fundamentals UND die Kurse den Elliott-Mustern folgen.

Anders ausgedrückt: Man kann mit EW die Fundamentls prognostizieren (nicht irgendwelche Daten, sondern große Trends), wie z. B. einen kommenden Zusammenbruch des Finanzsystems. Und wenn Gold in einign Jahren bei 2.000 oder 3.000 $ steht, MUSS es an den Fundamentals liegen, die dies ermöglichen werden. Die Farge ist also: Was könnte passieren, damit Gold so weit steigt?

Und beim Ã-l haben wir jetzt ein mögliches Szenario durch Dottores Hinweis.


<center>

<HR>

</center>